Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А10-5481/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5481/2018
29 апреля 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 22 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи А.И.Хатуновой при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «1019 Военный ремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 641 081 рубля 06 копеек задолженности по договору от 06.07.2016 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, 280 113 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального бюджета за период с 01.02.2017 по 04.12.2017,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 11.03.2019,

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, принимал участие в предыдущих судебных заседаниях,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «1019 Военный ремонтный завод» (далее – ответчик, АО «1019 ВРЗ» о взыскании 3 641 081 рубля 06 копеек задолженности по договору от 06.07.2016 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, 280 113 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу федерального бюджета за период с 01.02.2017 по 04.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор от 06.07.2016 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД. Задолженность ответчика по договору составляет 3 641 081 рубль 06 копеек. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

22 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 3 641 081 рубль 06 копеек. Отказ от исковых требований в части подписан начальником ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ ФИО3.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от исковых требований от имени истца подписано уполномоченным на это лицом, суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 3 641 081 рубль 06 копеек.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ответчика исковые требования в части взыскания процентов не признал, в обоснование заявленных возражений указал, что оплата не была своевременно произведена по причине несоблюдения истцом условий договора о предоставлении оригиналов актов выполненных работ (услуг), подписанных командиром в/ч 59313 и ответчиком.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

06 июля 2016 года между федеральным государственным казенным учреждением «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны РФ, владелец) и акционерным обществом «1019 Военный ремонтный завод» (далее – АО «1019 ВРЗ», пользователь) подписан договор на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, в интересах АО «1019 военный ремонтный завод».

В соответствии с условиями договора владелец принял на себя обязательства предоставить пользователю для эксплуатации железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 5763,3 м. от границы железнодорожного пути необщего пользования владельца до места погрузки/выгрузки пользователя в соответствии с п. 5 Акта обследования железнодорожного пути необщего пользования владельца, Приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Пользователь обязался своевременно оплачивать услуги за пользование железнодорожным путем необщего пользования по тарифным ставкам, указанным в приложении № 2 к договору (пункт 3.2.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, первичные документы, подтверждающие оказание услуг, согласованные и подписанные пользователем, направляются командиром войсковой части 59313-91 начальнику военных сообщений ВСУ ВОСО для проверки и согласования. ВСУ ВОСО в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления первичных документов и объем оказанных услуг, при необходимости запрашивает разъяснения либо уведомляет командира войсковой части 59313-91 о недостатках в представленных документах. После проверки и согласования направляет их владельцу для формирования счета и направления его пользователю.

Перечень предоставляемых первичных транспортных документов:

- сопроводительное письмо;

- акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный командиром войсковой части 59313-91 и пользователем, приложение № 3 к договору.

Согласно пункту 4.4 договора пользователь оплачивает услуги, оказанные ему владельцем, на основании счета, предъявляемого пользователю владельцем. Денежные средства перечисляются в течение 5 банковских дней после предъявления счета за оказанные услуги.

Анализ условий договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора возмездного оказания услуг, о соблюдении сторонами требований статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор от 06.07.2016 на использование железнодорожного пути необщего пользования войсковой части 59313-91, примыкающего к станции Онохой ВСЖД, признается судом заключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно указанной норме закона на исполнителя возлагается обязанность совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность. На заказчика – обязанность оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг по предоставлению для эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования на общую сумму 3 641 081 рубль 06 копеек ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг исполнено, что подтверждается платежными поручениями №№ 2390, 2391, 2396 от 17.04.2019.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 04.12.2017 в размере 280 113 рублей 86 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов является необоснованным в силу следующего.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали, что ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, первичные документы, подтверждающие оказание услуг, согласованные и подписанные пользователем, направляются командиром войсковой части 59313-91 начальнику военных сообщений ВСУ ВОСО для проверки и согласования. ВСУ ВОСО в течение 5 рабочих дней проверяет правильность оформления первичных документов и объем оказанных услуг, при необходимости запрашивает разъяснения либо уведомляет командира войсковой части 59313-91 о недостатках в представленных документах. После проверки и согласования направляет их владельцу для формирования счета и направления его пользователю.

Перечень предоставляемых первичных транспортных документов:

- сопроводительное письмо;

- акт выполненных работ (оказанных услуг), подписанный командиром войсковой части 59313-91 и пользователем, приложение № 3 к договору.

В пункте 4.4 договора стороны предусмотрели, что пользователь оплачивает услуги, оказанные ему владельцем, на основании счета, предъявляемого пользователю владельцем. Денежные средства перечисляются в течение 5 банковских дней после предъявления счета за оказанные услуги.

В ходе рассмотрения спора ответчик ссылался на неполучение от истца оригиналов актов выполненных работ (услуг).

Определениями от 29.12.2018, от 06.02.2019, от 14.03.2019 суд неоднократно предлагал истцу направить в адрес ответчика оригиналы актов выполненных работ (услуг), подписанные командиром в/ч 59313 и ответчиком (п.4.2, п.4.4 договора), представить сопроводительное письмо (п.4.2 договора), представить счет (п.4.4 договора), представить в суд доказательства направления ответчику перечисленных документов и приложение № 3 к договору.

Оригиналы актов сдачи-приемки оказанных услуг за периоды с 01.01.2016 по 31.01.2016, с 01.04.2016 по 30.04.2016, с 01.07.2016 по 31.07.2016, с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.04.2017 по 30.04.2017 были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 05.04.2019 № 141/5/7/5877/19 и получены ответчиком 09.04.2019, о чем свидетельствует расписка в получении документов на копии сопроводительного письма.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные акты возвращены истцу на доработку и получены вновь 17.04.2019.

В этот же день 17 апреля 2019 года ответчик произвел оплату за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями №№ 2390, 2391, 2396 от 17.04.2019.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что просрочки в оплате оказанных услуг ответчиком не допущено. Ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика не усматривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 04.12.2017 в сумме 280 113 рублей 86 копеек удовлетворению не подлежит.

При обращении в суд истец заявил ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с указанной нормой права расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, который от уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета освобожден в силу закона.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 НК РФ).

Для предоставления льготы по уплате государственной пошлины по подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ необходимо и достаточно подтвердить два признака: организационно-правовой статус лица (государственный орган, орган местного самоуправления) и его процессуальное положение (истец, ответчик).

В определении Верховного Суда РФ от 26.11.2018 N 309-ЭС18-12587 по делу N А76-29996/2017 отмечено, что федеральное казенное учреждение реализует публичные полномочия, входит в структуру органа исполнительной власти, является ответчиком по арбитражному делу, а значит, в соответствии с пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.

Истец является федеральным казенным учреждением Министерства обороны РФ, что подтверждено его уставом (л.д. 57-65, т.1), свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 66, т.1), свидетельством о внесении записи в единый госуджарственный реестр юридических лиц (л.д. 67, т.1), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 68-79, т.1).

Учитывая, что он выполняет публичные полномочия, в силу закона он освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик также не может нести обязанность по уплате государственной пошлины в части требования о взыскании 3 641 081 руб. 06 копеек задолженности. Он выплатил долг незамедлительно после предоставления необходимого пакета документов, без просрочки.

У суда отсутствуют правовые основания считать, что ответчик вынудил истца обратиться в суд с иском.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 ст. 150, статьями 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 3 641 081 руб. 06 копеек задолженности.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части иска, составляющей требование о взыскании 280 113 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.02.2017 по 04.12.2017, отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяА.И. Хатунова