Дополнительное решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А19-19003/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-19003/2020
г. Иркутск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 16 декабря 2020 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 665814, Иркутская обл., г. Ангарск, квартал 2 (Южный массив тер.), стр. 100)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Союз-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 108811, <...> километр Киевское шоссе (п. Московский), домовлад. 4, стр. 1, эт 2 оф 911А)

о взыскании 916 287 руб. 16 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании 760 250 руб. неосновательного обогащения (аванс по договору поставки от 13.11.2019 № 10/9224-Д), 149 769 руб. 25 коп. неустойки, 6 267 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 14.10.2020, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Судом при вынесении решения от 4 декабря 2020 года по делу № А19-19003/2020 не разрешено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил; отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга в размере 760 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2020 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 по 26.11.2020.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, требование истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах исковые требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы основного долга в размере 760 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир-Союз-К» в пользу акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат» проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы основного долга в размере 760 250 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.11.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова