Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А81-8362/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8362/2017
г. Салехард
18 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 524 251 рубля 92 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» о взыскании 2 524 251 рубля 92 копеек, из которых: 2 448 740 рублей 52 копейки – задолженность по счету-фактуре № 985/27 от 31.01.2017, счету-фактуре № 112/27 от 23.08.2017 и 75511 рублей 40 копеек – пеня по состоянию на 10.10.2017 по договору теплоснабжения № ЯМ6.00023.03.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

От истца во исполнение определения суда от 06.11.2017 поступили документы для приобщения к материалам дела, в частности, подписанный ответчиком договор теплоснабжения № ЯМ6.00023.03.2017 со всеми приложениями к нему.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В день судебного заседания от истца поступили сведения о том, что по состоянию на 11.12.2017 оплата ответчиком не произведена.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о дате и времени как предварительного, так и судебного заседания, и от них не поступило возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик, Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Потребителем), был заключен договор теплоснабжения № ЯМ6.00023.03.2017, согласно п. 1.1. которого истец обязался осуществлять поставку ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и теплоноситель для заполнения сетей ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдая предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Сведения об объектах потребителя и субабонентах приведены в приложении № 4 к договору (п. 1.2). Теплоснабжение объектов потребителя осуществляется с учетом режима отопительного сезона (п. 1.3). Порядок поставки и учета тепловой энергии установлен в разделе 2 договора.

Срок действия договора определен сторонами в п. 8.1. договора с 01.01.2017 по 31.12.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 4.4 договора теплоснабжения оплата поставленной тепловой энергии должна была производиться ответчиком в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, должна была осуществляться в рок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4.5 договора установлена обязанность ответчика в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать счет-фактуру и акт, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу. Если ответчик в установленный в данном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений и согласован потребителем.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, а также через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в рамках договора № ЯМ6.00023.03.2017 в период с января по август 2017 года истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 3 962 926 рублей 69 копеек, что подтверждается актами № 951 от 31.01.2017 на сумму 514 186 руб. 11 коп., № 129 от 23.08.2017 на сумму 3 448 740 руб. 58 коп.

Представленные в материалы дела акты не содержат подписи ответчика. Вместе с тем в силу п. 4.5 договора в отсутствие мотивированных возражений ответчика акты считаются принятыми без возражений и согласованными потребителем.

На оплату поставленной тепловой энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры № 985/27 от 31.01.2017, № 112/27 от 23.08.2017 на общую сумму 3 962 926 рублей 69 копеек.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил. Оплата была произведена им частично, в сумме 1 514 186 рублей 17 копеек, платежными поручениями от 22.06.2017 № 463 на 300 000 руб., от 01.09.2017 №726 на 214 186,17 руб., от 06.09.2017 №743 на 1 000 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом составила 2 448 740 рублей 52 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, истец направил ответчику уведомление (досудебная претензия) от 18.09.2017. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик фактические обстоятельства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, доказательства оплаты поставленных энергоресурсов не представил.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленных энергоресурсов. Требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № ЯМ6.00023.03.2017 за период с января по август 2017 года суд признает обоснованным, доказанным представленными в дело документами и подлежащим удовлетворению в размере 2 448 740 рублей 52 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В пункте 5.3. договора ответственность ООО «Тюменьстрой» также установлена в размере одной стотридцатой  (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2017 по 10.10.2017 по ставке 8,50%, в размере 75511 рублей 40 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с обстоятельствами дела, соглашением сторон и действующим законодательством. Начальная дата периода просрочки определена истцом с учетом условий договора.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил (статья 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 75511 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменьстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 29.01.2003, место нахождения: 625037, <...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.07.2011, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору № ЯМ6.00023.03.2017 за январь 2017 года, за август 2017 года в сумме 2448740 рублей 52 копейки, пени по состоянию на 10.10.2017 в размере 75511 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 35621 рубль 00 копеек, всего взыскать 2559872 рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина