Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А27-11528/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-11528/2014
город Кемерово
06 июня 2017 года
резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «МАН» ФИО2, доверенность от 01.03.2017 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Лира» ФИО3, доверенность от 16.06.2016 года, паспорт; представителя общества с ограниченной ответственностью «МелТЭК» ФИО4, доверенность от 23.03.2016 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы ФИО5, доверенность от 01.12.2016 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН», город Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л :

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 мая 2015 года (резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2015 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 650000, <...> (ООО «МАН», должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, судебное разбирательство по отчету внешнего управляющего должника назначено на 01 ноября 2016 года. Одновременно определением суда внешним управляющим должника утвержден ФИО6.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 23 мая 2015 года.

Срок внешнего управления продлевался, судебное разбирательство по отчет внешнего управляющего отложено на 30 мая 2017 года.

Внешний управляющий, кредиторы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

В материалы дела внешним управляющим представлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

От ООО «Мелтек» поступило ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В судебном заседании представитель внешнего управляющего на ходатайстве о признании должника банкротом настаивал. Пояснил, что собрание кредиторов, отложенное на 26 мая 2017 года для подготовки проекта мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, не проведено в связи с неявкой внешнего управляющего. Поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего мотивировав тем, что собранием кредиторов решение по данному вопросу не принималось.

Представитель ООО «Мелтек» ходатайство о признании должника банкротом поддержал, настаивал на утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Представитель Федеральной налоговой службы, представитель ООО «Торговая компания Лира» на ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства не возразили, вместе с тем указали, что кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в деле в следующей процедуре, утверждается собранием кредиторов. Указанное решение кредиторами не принято.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, не более чем на шесть месяцев, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» общий срок внешнего управления не должен превышать максимально допустимого в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Собранием кредиторов должника не принято ни одно из решений, установленных пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Предусмотренные статьей 93 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроки внешнего управления истекли.

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и представленных по делу документов судом установлены признаки банкротства должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов, общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания, составила 3 773 051 483,20 рублей, в том числе: 488 907 846,53 рублей – требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника; 3 284 143 636,67 рублей – требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, из которых 3 201 487 221,44 рублей – требования кредиторов по основной задолженности, 82 656 415,23 рублей – требования кредиторов по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и применению иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей. Указанная задолженность не погашается свыше трех месяцев.

По итогам проведения процедуры внешним управляющим сделан вывод о необходимости обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего и представленных в дело документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, данные обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность ООО «МАН» может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Каких-либо доказательств обратного лица, участвующие в деле, суду не представили.

Судом не установлены основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом активов должника и срока для предъявления кредиторами своих требований считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве. Прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также внешний управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего прекращаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Полномочия внешнего управляющего прекращаются с принятием арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 123 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Мажоритарным кредитором ООО «Мелтек» заявлено ходатайство об утверждении в деле о банкротстве ООО «МАН» в качестве конкурсного управляющего ФИО7, члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Рассмотрев ходатайство ООО «Мелтек» суд не находит оснований для его удовлетворения в настоящем судебном заседании поскольку кредиторами не принято решение относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве, или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения пунктов 2, 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на финансового управляющего ФИО6.

Обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, представить в арбитражный суд документы по созыву и проведению собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «МАН», город Кемерово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить процедуру внешнего управления, полномочия внешнего управляющего.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН», город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 ноября 2017 года 10 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2210, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-44.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН», город Кемерово Кемеровской области на внешнего управляющего ФИО6.

Обязать ФИО6 провести собрание кредиторов по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, материалы собрания представить в арбитражный суд, протокол собрания кредиторов заблаговременно направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Отложить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАН», город Кемерово на 27 июня 2017 года 14 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 2, зал 2210.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МелТЭК» в удовлетворении ходатайства об утверждении конкурсного управляющего в настоящем судебном заседании.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия.


Судья Н.Г. Умыскова