Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А17-8837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8837/2019
12 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73 601 111 рублей,

при участии:

от истца: адвокат Виноградова Н.И. по доверенности от 14.09.2019,

от ответчика: ФИО1 руководитель по протоколу №3 от 06.03.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о взыскании долга в сумме 73 601 111 рублей. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 28.10.2017 № 27/10. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. 301, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 исковое заявление оставлено без движения. В установленный арбитражным судом срок истец обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранил

Определением суда от 22.11.2019 исковое заявление принято к производству, на 12.12.2019 назначено предварительное судебное заседание.

С учетом отсутствия возражений сторон, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме (Письменное ходатайство от 12.12.2019 приобщено к материалам дела).

Заслушав стороны, изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственность «Тейковский фанерный комбинат» (далее по тексту –ответчик, покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее по тексту – истец, поставщик) заключен договор №27/10 от 28.10.2017 (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство отгрузить березовое фанерное сырье свежей заготовки , а покупатель принять и оплатить его стоимость. Качество лесоматериала должно соответствовать требованиям, предъявляемым к лесоматериалам круглым для выработки лущеного шпона 1-2 сорта по ГОСТ 9462-88, зачетные длины 3.2м, 4,8м, 6,4 м (пильные размеры 3,3м, 4,95 м, 6,: м) в опционе поставщика. Дупло в центральной части торца не допускается. Дополнительно к требованиям ГОСТа 9462-88 принимаются более высокие требования, указанные в технических условиях, которым должно соответствовать данное сырье.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали технические условия на фанерное сырье

В период с 28.10.2017 по 31.12.2018 истец поставил ответчику лесоматериал на общую сумму 77 151 111 рублей, оплата произведена частично в размере 3 550 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 31.12.2018, товарными накладными и платежными поручениями

По состоянию на 31.12.2018 задолженность ООО «Тейковский фанерный комбинат» составила 73 601 111 рубль.

16.09.2019 ответчику вручена претензия с требованием об оплате поставленного товара в сумме 73 601 111 рублей.

Неуплата ответчиком указанной суммы в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании в порядке ст. 49 АПК РФ исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ответчика в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска закону не противоречит, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного, уплаченная по платежному поручению от 15.10.2019 № 303 государственная пошлина в сумме 140 000 рублей подлежит возврату истцу. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о взыскании 73 601 111 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» 73 601 111 рублей задолженности по договору № 27/10 от 28.10.2017, 60 000 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 15.10.2019 № 303 государственную пошлину в сумме 140 000 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Т.В. Романова