Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А27-20093/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-20093/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


05 декабря 2024 г.                                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН <***>)

к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН <***>)  

о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения № 7766

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбасс» о взыскании 882 411,33 руб. задолженности по оплате услуг по контракту теплоснабжения № 7766 за март – май 2024 года, 134 554,34 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 30.09.2024.

Исковые требования со ссылкой на статьи 307, 309, 314, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период апрель-май 2023 года.

Истец извещен, явку представителя не обеспечил. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил. Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, поступившее в суд в день судебного заседания, судом заблаговременно удовлетворено. Техническая возможность участия посредством веб-конференции предоставлена, ответчик участия не принял.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований. Просит взыскать задолженность за период с марта по октябрь 2024 года в размере 1 738 317,10 руб. и неустойку за период с 13.02.2024 по 27.11.2024 в размере 188 617,07 руб.

Ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворено.

В своем отзыве на иск ответчик не спаривая факт потребления коммунального ресурса, считает, что просрочка исполнения обязательств по оплате возникла в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

На основании контракта теплоснабжения № 7766, сроком действия 01.01.2022 по 31.12.2024, в период с марта по октябрь 2024 года истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 738 317,10 руб.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Потребление абонентом тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами (представлены в электронном виде 10.10.2024, 05.11.2024, 13.11.2024).

Несвоевременная оплата ответчиком электрической энергии, потребленной в  период с марта по октябрь 2024 года, послужила основанием для направления претензии.

Претензия истца, содержащая требование об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного требование о взыскании задолженности за период с марта по октябрь 2024 года в размере 1 738 317,10 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии в период с января по октябрь 2024 года истцом начислена пеня в 188 617,07 руб. за период с 13.02.2024 по 27.11.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом произведен расчет пени согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, проверив расчет размера пени, представленный истцом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 188 617,07 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доводы ответчика об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по оплате в связи с отсутствием доведенных лимитов бюджетных обязательств судом отклоняются, поскольку как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Освобождение ответчика от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влияет на порядок взыскания судебных расходов на основании части 1 статьи 110 АПК РФ. Суд в этом случае возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу судебных расходов, от уплаты которых ответчик не освобождён.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнерго» (ИНН <***>) 1 738 317,10 руб. долга, 188 617,07 руб. неустойки за период с 13.02.2024 по 27.11.2024, неустойку с 28.11.2024 на неоплаченную часть долга по день фактической оплаты долга, рассчитанную в порядке, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 55 509 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                               Я.Н. Ерохин