Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А12-16910/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-16910/2017
24 октября 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску государственного казенное учреждение Волгоградской области центр занятости населения города Волжского (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазные реки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2017 г. № 1781,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волжского (далее – истец, ГКУ ЦЗН г. Волгограда) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алмазные реки" (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 498 605 руб. 03 коп., из которых 412 389 руб. 78 коп. – основной долг, 3 737 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 82 477 руб. 96 коп. – штраф.

Представитель истца в судебное заседание поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 08.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 13-ТИ о содействии трудоустройству инвалидов.

Согласно пункту 1.1 названного договора его предметом является совместная деятельность истца и ответчика по содействию трудоустройству незанятых инвалидов, зарегистрированных в качестве безработных граждан и граждан ищущих работу, и предоставление субсидий на возмещение ответчику затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования, включая технические средства, мебель, а также средства для создания благоприятных климатических условий работы, необходимого для оснащения существующих или вновь создаваемых рабочих мест для трудоустройства инвалидов.

В пункте 3.1 названного договора стороны установили, что общая сумма договора составляет 412 389 руб. 78 коп., из них 412 389 руб. 78 коп. – бюджетные средства, перечисленные истцом из средств федерального бюджета.

В соответствии с названным пунктом указанного договора истец 22.10.2015 г. перечислил ответчику денежные средства в размере 412 389 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пунктам 2.2.2, 2.2.9, 2.2.10 названного договора ответчик взял обязательства обеспечить проведение мероприятий по оснащению 6 рабочих мет для трудоустройства инвалидов в сроки, не превышающие 60 календарных дней со дня заключения названного договора, и в объемах, предусмотренных планом мероприятий (приложение № 1), производить инвалидам, принятым по направлению истца, за счет собственных средств выплату заработной платы, соблюдать законодательство о труде, охране труда и социальном страховании, сохранять оснащенные рабочие места не менее 36 месяцев и обеспечить занятость инвалидов на этих местах.

27.04.2017 г. при проверки ответчика было установлено, что рабочие места, о создании которых ранее уведомлял ответчика, и сам ответчик по указанному адресу отсутствуют, о смене места нахождения ответчик не уведомил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно пункту 5.2 названный договор может быть расторгнут по требованию истца в одностороннем (внесудебном) порядке в случаях, предусмотренных пунктом 4.2 названного договора. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в письменном уведомлении истца о расторжении договора.

В силу пункта 5.3 названного договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренных пунктом 5.2 названного договора, ответчик возвращает истцу денежные средства в течение 5 рабочих дней со дня получения письменного уведомления о расторжении договора с уплатой процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4.2 названного договора бюджетные средства подлежат возврату ответчиком в случаях предоставления ответчиком недостоверных (подложных) документов, послуживших основанием для перечисления бюджетных средств, и (или) подтверждающих их целевое использование, использование бюджетных средств не по целевому назначению в соответствии с пунктами 2.2.5 и 2.2.7 названного договора, не сохранения оборудованных (оснащенных) рабочих мест и необеспечения занятости инвалидов в соответствии 2.2.10, 2.2.11 названного договора, необоснованного отказа в приеме на работу инвалидов на направлению истца.

Пунктом 2.2.11 названного договора предусмотрено, что в случае увольнения инвалидов, трудоустроенных на оснащенные рабочие места, до истечения срока действия названного договора ответчик обязан уведомить об этом в письменной форме в 3-хдневный срок с даты увольнения инвалидов, с приложением копий приказов (распоряжений) об увольнении, и представить истцу в установленном законодательстве о занятости населения порядке сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (вакантных должностей) по установленной форме, принять на освободившиеся рабочие места или на рабочие места, организованные за счет собственных средств с применением оборудования, приобретенного в рамках названного договора (при расторжении трудовых договоров с инвалидами, работавшими на дому), других инвалидов по направлениям истца.

23.04.2017 г. истец письмом № 1755 уведомил ответчика о расторжении названного договора по основаниям, указанных в пунктах 2.2.8-2.2.10, 4.2, 5.2 названных договоров и потребовал вернуть полученные денежные средства на основании пункта 5.3 названного договора с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в указанном размере не возвратил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета истца видно, что проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 27.04.2017 г. по 31.05.2017 г. составляют 8 998 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 названного договора в случае нарушения работодателем пункта 2.2.13 договора он уплачивает штраф в размере 20 процентов от суммы перечисленных бюджетных средств

Из расчета истца видно, что размер штрафа, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.3 названного договора, составляет 82 477 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представили доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазные реки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенное учреждение Волгоградской области центр занятости населения города Волжского (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 498 605 руб. 03 коп., из которых 412 389 руб. 78 коп. – основной долг, 3 737 руб. 29 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 82 477 руб. 96 коп. – штраф.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алмазные реки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в 14 972 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин