Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А29-5180/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5180/2018
09 июля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (далее - ООО «Ухтагеонефть», Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее - ООО «Лидер-Сервис», Ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды специальной техники без экипажа от 01.01.2016 № 01-01/16 в сумме 533 750 руб., неустойки (пени) за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 711 руб. 86 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 08.06.2018, в котором он признает долг в размере 383 750 руб.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

Последним заявлением от 04.07.2018 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 383 750 руб. задолженности по договору аренды специальной техники без экипажа от 01.01.2016 № 01-01/16 и 63 289,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2018.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принимается.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ухтагеонефть» (арендодатель) и ООО «Лидер-Сервис» (арендатор) был заключен договор аренды специальной техники без экипажа от 01.01.2016 № 01-01/16 (л.д. 31-35, 37-39), в соответствии с которым арендодатель предоставляет во временное владение и пользование арендатору имущество - Агрегат для освоения и ремонта скважин А60/80 на шасси КРА3-63221, зав. № 126, 2000 г.в. (далее - техника).

Указанная техника передана арендатору по акту приема-передачи от 09.02.2016 (л.д. 36).

Согласно п. 5.2 договора стоимость аренды согласовывается в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1).

В п. 5.4 договора стороны установили что сумма аренды, согласованная сторонами, выплачивается ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя

Согласно п. 5.5 договора, оплата производится в течение 20 дней с момента получения расчетно-платежных документов, оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приложением № 1 к договору (Протокол согласования договорной цены) установлена арендная плата в месяц с учетом НДС в размере 484 375 руб.

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 01.02.2016, подписанным сторонами с Протоколом согласования договорной цены, установлена арендная плата в месяц с учетом НДС в размере 125 000 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 от 01.03.2016, подписанному с Протоколом согласования договорной цены, установлена арендная плата в сумме 812 000 руб. в месяц.

Согласно п. 8.1 договора, с учетом подписанных сторонами дополнительных соглашений к договору № 1 от 01.02.2016 и № 2 от 01.03.2016, срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2016 до 20.04.2016.

В соответствии с условиями договора аренды истцом выставлены для оплаты ответчику следующие счета-фактуры:

- № 3 от 31.03.2016г. (акт № 3 от 31.03.2016г.) на сумму 484 375 руб.;

- № 4 от 31.03.2016г. (акт № 4 от 31.03.2016г.) на сумму 468 750 руб.;

- № 5 от 31.03.2016г. (акт № 5 от 31.03.2016г.) на сумму 125 000 руб.;

- № 7 от 21.04.2016г. (акт № 6 от 21.04.2016г.) на сумму 328 125 руб.

С учетом частичной оплаты, сумма долга, по уточненному расчету истца, составила 383 750 руб.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела акты выполненных услуг, подписанные сторонами, выставленные на оплату счета-фактуры за спорный период, а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком долга за спорный период.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.04.2018 № 43 (л.д. 15-18) с просьбой оплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами. Доказательства направления указанной претензии приобщены к материалам дела (л.д. 19).

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Объектом аренды может выступать транспортное средство, особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Техника передана арендатору по соответствующему акту приема-передачи. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, контррасчет суммы иска ответчик не представил.

В отзыве на иск ответчиком признается наличие долга в уточненном истцом размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в сумме 383 750 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 63 289,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.07.2018 составляет 63 289,99 руб.

Расчет истца судом признается правомерным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 289,99 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ухтагеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 383 750 руб. задолженности по договору аренды специальной техники без экипажа от 01.01.2016 № 01-01/16 и 63 289 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 11 941 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья С.В. Маклакова