Решение от 31 января 2020 г. по делу № А56-132384/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132384/2019
31 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НК ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (адрес: Россия 142100, ПОДОЛЬСК, ПРОСПЕКТ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ, ДОМ/58Г, ОФИС 401 ЭТАЖ 4, ОГРН: 1195074009657);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (адрес: Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕПИЩЕВА 14/ЛИТ. АД, ОГРН: 1129847030807);

о взыскании 3 095 101руб. 34коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 02.07.2019г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НК ПСМ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Потенциал» (далее ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных работ по договору подряда от 02.09.2019 г. №02/09-2019 на сумму в размере 3 022 559руб. 90коп.

Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом заявленных объемов работ по договору подряда, их сдачи заказчику.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Договор подряда №02/09-2019 был заключен между ООО «СК «Потенциал» и ООО «НК ПСМ» 02.09.2019 г. ООО «НК ПСМ» обязалось по заданию ООО «СК «Потенциал» выполнить комплекс работ по монтажу распорной системы в осях 26-51/А//1-Э на объекте строительства «многоэтажная жилая застройка (жилой комплекс со встроенными помещениями, подземными автостоянками, ДОО) по адресу <...> кад. номер участка 78:36:0005016:1309), собственными силами из материала заказчика.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора подряда работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с требованиями действующих технических регламентов и иных нормативных правовых актов, рабочей документацией (абзац второй предмета договора).

В соответствии с п. 4.1.14. ООО «НК ПСМ» как подрядчик обязуется принять от заказчика в работу материалы для выполнения работ как давальческое сырье, по накладным по унифицированной форме М-15, своевременно предоставлять отчеты об использовании давальческого сырья.

В соответствии с Приложением №1 к договору подряда от 02.09.2019 г. №02/09-2019 «Расчет стоимости», подрядчик использует в работе материалы заказчика в указанных настоящим приложением объемах. Расценка работ определена без учета стоимости материалов.

Истцом к исковому заявлению приложены документы о получении строительных материалов в работу в произвольной форме, подписанные неустановленным лицом (в нарушение п. 4.1. договора 02.09.2019 г. №02/09-2019 подрядчик не уведомил заказчика о назначении уполномоченного представителя посредством письменного уведомления с приложением соответствующего приказа). Подписавший со стороны ООО «СК «Потенциал» начальник участка ФИО3 является лицом, ответственным за производство работ, без права подписи каких-либо документов (приказ от 29.03.2019 г. №41/2019), материально-ответственным лицом ФИО3 также не является, полномочиями на передачу материалов (ТМЦ) в качестве давальческого сырья не наделён.

Накладную по форме М-15 необходимо оформить при совершении факта перемещения материальных ценностей или, если это по каким-либо причинам затруднительно, непосредственно сразу после такого перемещения (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 г. N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Подписав договор подряда с вышеизложенными условиями, с обязательной передачей в работу материалов как давальческого сырья по накладной по форме М-15,с дальнейшим оформлением отчетов об использовании давальческом сырья, истец обязался их исполнять, одновременно приняв риск невыполнения принятых на себя обязательств. Накладные по форме М-15, отчеты об использовании давальческого сырья не представлены.

Произвольные акты приема-передачи передачи материалов в работу без подписи, ее расшифровки, печати, равно как и накладные, подписанные неуполномоченным лицом, не являются доказательствами передачи материалов в работу подрядчику.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из части 1 статьи 53 ГК РФ следует, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

При таких обстоятельствах очевидно, что для признания документов, подтверждающих передачу товарно-материальных ценностей оформленными, необходимо, чтобы они были определены условиями договора, подписаны лицом, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (ч. 3 ст. 53 ГК РФ), либо лицом, уполномоченным на получение товара/материалов на основании доверенности (ст. 185 ГК РФ).

Если товары получает материально ответственное лицо вне места нахождения покупателя/подрядчика , то необходимым документом является доверенность, которая подтверждает право материально ответственного лица на получение товара.

Таким образом, обязательными реквизитами накладных являются подписи материально ответственных лиц, получивших товар, расшифровка их фамилии, должностного положения, реквизитов доверенности.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исходя из указанных выше норм следует, что документом, подтверждающим факт получения организацией товарно-материальных ценностей, является товарная накладная или накладная по форме М-15, которая действительна при наличии подписи уполномоченного лица - руководителя организации-покупателя. Иные сотрудники могут подписывать ее лишь при наличии доверенности, оформленной согласно требованиям статей 185, 185.1 ГК РФ, то есть подписанной руководителем организации. Данные выводы изложены в Решении Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2017 г. по делу №А40-118194/2016.

Таким образом, накладная, не подписанная подрядчиком, а так же подписанный неустановленным лицом или неуполномоченным лицом акт по форме, не определенной договором, не является доказательством отгрузки и получения товара/материалов. Указанные доводы соответствуют сложившейся судебной практике, в том числе по делам №А40-141106/2015, А40-4343/2016, А41-57603/2015, А41-103759/15 и т.д.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования.

Истцом представлены документы, подтверждающие, по его мнению, получение им ТМЦ от ответчика:

-акт приема-передачи строительных материалов №8 от 05.07.2019 г .в произвольной форме (подписан начальником участка ООО «СК «Потенциал» ФИО3 и неустановленным представителем ООО «НК ПСМ» ФИО4, доверенность не была представлена), на передачу ТМЦ:

-балка 40К1 – 20,091 тн;

-лист стальной t=20 – 8,383 тн.

- акт приема-передачи строительных материалов №9 от 16.07.2019 г. в произвольной форме (подписан начальником участка ООО «СК «Потенциал» ФИО3 и неустановленным представителем ООО «НК ПСМ» ФИО4, доверенность не была представлена), на передачу ТМЦ:

-труба 630х9-20,049 тн.

Указанные акты, представленные истцом, датированы более ранним периодом, до момента заключения договора от 02.09.2019 г. №№02/09-2019 (соответственно, от 05.07.2019 г., от 16.07.2019 г.), не могут рассматриваться как доказательство получения подрядчиком давальческих материалов в работу, и выполнения самих работ. Датой государственной регистрации ООО «НК ПСМ» является 30.08.2019 г., ранее этой даты ООО «НК ПСМ» никаким образом не может пописывать какие-либо документы, получать какие-либо материалы, строительную площадку (фронт работ – истцом представлен акт приема-передачи от 15.07.2019 г., ) и т.п.

Истцом представлены акты в произвольной форме:

-акт приема-передачи строительных материалов №13 от 02.09.2019 г. в произвольной форме (подписан начальником участка ООО «СК «Потенциал» ФИО3 и неустановленным представителем ООО «НК ПСМ» ФИО5, доверенность не была представлена), на передачу ТМЦ:

-труба 530х8 – 4,775 тн;

-труба 630х9 – 29,613 тн;

-балка 40К1 – 71,275 тн;

-лист t=20 – 11,534 тн.

-акт приема-передачи строительных материалов №14 от 23.09.2019 г. в произвольной форме (подписан начальником участка ООО «СК «Потенциал» ФИО3 и неустановленным представителем ООО «НК ПСМ» ФИО5, доверенность не была представлена), на передачу ТМЦ:

-балка 40К1 – 36,3824 тн;

Всего с 02.09.2019 г. от 02.09.2019 г. №№02/09-2019 по указанным документам фигурируют материалы как ТМЦ в объеме:

- труба 530х8 – 4,775 тн;

- труба 630х9 – 29,613 тн;

- балка 40К1 -71,275 тн;

-лист t =20 – 11,354 тн;

(акт от 02.09.2019 г.)

-балка 40К1 – 36,3824 тн

(акт от 23.09.2019 г.)

Всего истец заявляет выполненных работ по договору от 02.09.2019 г. №02/09-2019 с применением давальческих материалов заказчика в объёмах:

-балка 40К1 – 70,963 тн;

-труба 630х9 – 80,061 тн;

-труба 530х8 – 6,172 тн;

- балка 40К – 37,078 тн.

Подрядчик не подтвердил факт выполнения работ по договору от 02.09.2019 г. №02/09-2019 в заявленных объёмах, отсутствуют акты о приеме-передаче давальческого сырья, по накладным по унифицированной форме М-15, отчеты об использовании давальческого сырья. Произвольные акты по форме, неустановленной сторонами договором от 02.09.2019 г. №№02/09-2019, не могут являться доказательством получения ООО «НК ПСМ» материалов в работу, и, следовательно, не подтверждают выполнение объемов работ. Ответчик не передавал истцу в работу материалы. В свою очередь, истец представил транспортную накладную о завозе на объект в г. Санкт-Петербург только оборудование и расходные материалы для выполнения работ, материалы на объект истцом не завозились, собственные материалы в работах он не использовал.

В подтверждение выполненных объемов работ подрядчик не представил какой–либо документации, подтверждающей объёмы работ помимо актов сдачи-приемки по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанных в одностороннем порядке истцом. В нарушение норм СП 48.13330.2011 Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 (с изменением N 1) п. 6.13. подрядчик не представил заказчику комплект исполнительной документации на выполненный объем работ.

Какие-либо доказательства выполнения истцом работ в заявленных в исковом заявлении объемах , всего на сумму 4 022 559,90 рублей, отсутствуют.

Ответчик 23.10.2019 г. (в ответ уведомление истца о готовности к сдаче результата работ от 22.10.2019 г. ) представил письменный мотивированный отказ в подписании актов сдачи-приемки выполненных работ подрядчику, указав на отсутствие комплекта исполнительной документации в составе переданных документов, в подтверждение объемов выполненных работ. Подрядчику было предложено предоставить комплект документов, подтверждающий объем выполненных работ в запрашиваемом заказчиком виде. Без исполнительной документации, подтверждающей объемы выполненных работ, ответчик не может сдать результат работ заказчику строительства, не может эксплуатировать результат работ.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Истцом не предоставлено надлежащих доказательств получения от ответчика материалов как давальческого сырья для выполнения работ, передачи исполнительной документации истцу. Работы истцом не сданы и не приняты ответчиком.

В отсутствие доказательств со стороны истца выполнения заявленных объемов работ по договору подряда от 02.09.2019 г. №02/09-2019, их сдачи заказчику, исковые требования ООО «НК ПСМ» не подлежат удовлетворению.

Таким образом, истец не доказал обстоятельства, на которых основывает свои требования. При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.