Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А60-68482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68482/2021
14 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68482/2021 общества с ограниченной ответственностью "Геонор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 446 054 руб. 95 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 01.12.2021.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Геонор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 446 054 руб. 95 коп., в том числе 2767917 руб., неустойка, начисленная за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 в сумме 791 624 руб. 26 коп. с продолжением начисления неустойки в размера 0,1% от суммы долга в день с 08.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2767917 руб.

Определением суда от 30.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 07.02.2022 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили, ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 613 от 18.02.2021 г. (далее также – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товар (продукцию), наименование, цена, количество, качество, номенклатура (ассортимент), сроки и порядок поставки которого будут определяться Сторонами в Спецификациях (Приложениях), являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2. Договора цена договора включает НДС 20% для РФ.

Согласно п. 3.6. Договора датой поставки в целях Договора считается дата перехода права собственности на Товар (п. 2.4). Согласно п. 2.4. Договора, риск случайной гибели и/или случайного повреждения Товара, а также переход права собственности переходят от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара представителю Покупателя (в случае самовывоза и доставки Товара силами Поставщика), либо – первому грузоперевозчику (при доставке жд транспортом).

Сторонами согласована и подписана Спецификация № 1 от 18.02.2021, являющаяся приложением к Договору (далее по тексту – Приложение № 1).

Согласно Приложению № 1 Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар на сумму 3 267 917 рублей, в том числе НДС 20%.

Данный факт подтверждается подписанными обеими Сторонами УПД: № 142 от 13.03.2021 г., № 167 от 20.03.2021 г., № 171 от 23.03.2021 г., № 184 от 30.03.2021 г., № 185 от 30.03.2021 г., № 208 от 12.04.2021 г.

Согласно Приложению № 1 порядок оплаты: 1 000 000 руб. предоплата, оставшаяся часть 2 267 917 руб. в течении 15 дней с момента поставки.

Согласно условий заключенного Договора, срок исполнения обязательства по оплате поставленной партии Товара уже наступил. В нарушение условий заключенного Договора, оплата поставленного в рамках Приложения № 1 Товара Покупателем произведена частично в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20%. Данный факт подтверждается платежным поручением № 46 от 18.02.2021 г.

Таким образом, задолженность Ответчика за поставленную по Договору продукцию составляет 2 767 917 рублей, в том числе НДС 20%.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику товара по договору № 613 от 18.02.2021 подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными актами, содержащими печать и подпись представителя покупателя.

С учетом предусмотренной в спецификации № 1 от 18.02.2021 отсрочки оплаты товара, срок оплаты наступил.

Таким образом, требования о взыскании долга в сумме 2 767 917 руб. подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 791 624 руб. 26 коп. за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 с продолжением начисления неустойки в размера 0,1% от суммы долга в день с 08.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2767917 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. Договора, в случае нарушения сроков поставленного Товара, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На день вынесения решения суда сумма неустойки за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 составляет 791 624 руб. 26 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 791624,26 руб.

Требование о взыскании неустойки за период до исполнения обязательства по оплате долга также признано судом правомерным за период с 08.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2767917 руб.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геонор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в суме 3559541 руб. 26 коп., в том числе задолженность в размере 2767917 руб., неустойка, начисленная за период с 28.04.2021 по 07.02.2022 в сумме 791 624 руб. 26 коп.

Продолжить начисление неустойки в размера 0,1% от суммы долга в день с 08.02.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 2767917 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехкомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геонор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 40230 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков