Дополнительное решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А63-6909/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6909/2023
г. Ставрополь
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский», г. Ипатово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Родина», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании задолженности по договору на уборку зерновых культур №1 от 14.07.2022 в размере 439 425 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.11.2023 в размере 43 505 рублей,

расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 131 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

СПК «Кировский» обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО СП «Родина» о взыскании задолженности по договору на уборку зерновых культур №1 от 14.07.2022 в размере 439 425 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 17.11.2023 в размере 43 505 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 131 рублей.

Решением от 25.12.2023 в требования истца удовлетворены частично. Однако при вынесении названного определения суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

В настоящее судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда http://www.my.arbitr.ru.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

При вынесении решения от 25.12.2023 по делу № А63-6909/2023 судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

При подаче встречного искового заявления АО «Агрохлебопродукт» уплачена государственная пошлина по делу в общем размере 11 174 рублей, что подтверждается платежным поручением №6140 от 02.10.2023.

Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 104 АПК РФ следует, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 333.40. основанием для возврата государственной пошлины является возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд кооперативом была уплачена государственная пошлина в размере 12 131 рубль (платежное поручение от 10.04.2023 № 687).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, однако государственную пошлину за увеличение суммы иска не доплатил. С учетом уточненных требований и положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в размере 12 659 рублей.

Согласно второму абзацу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая приведенные разъяснения, признание ответчиком иска в части, а также что протокольным определением суда от 29.11.2023 к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части увеличения требований, а также, что требования кооператива удовлетворены частично, суд счел, что с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 468 рублей, рассчитанная пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 184-185, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Родина», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский», г. Ипатово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> расходы за уплату государственной пошлины в размере 7 157 рублей.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кировский», г. Ипатово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> 70 процентов от уплаченной государственной пошлины (4 974 рублей – частичное признание иска), что составит 3 482 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию «Родина», г. Ставрополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 492 рублей, что составляет 30% от государственной пошлины уплаченной Истцом при подаче иска (с учетом частичного признания иска).

Дополнительное решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья Л.В. Быкодорова