Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А40-46312/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-46312/23-143-351
г. Москва
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассматривает в судебном заседании дело по иску ФКР Москвы (ИНН <***>) к ООО «ПРОМИНТЕХ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 525 424 руб. 88 коп.

при участии: от истца: ФИО2 дов. от 28.12.2022г. от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ПРОМИНТЕХ» о взыскании штрафа в размере 1 525 424 руб. 88 коп. договору № ПКР- 003123-19 от 18.09.2019г.

Представитель ответчика извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В представленном письменном отзыве ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18.09.2019г. между ФКР Москвы (заказчик) и ООО "ПРОМИНТЕХ" (генподрядчик) заключен договор № ПКР-003123-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома и выполнение работ по капитальному

ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Москвы, САО, Шебашевский пр. 4 к.1.

По условиям п.4.1. договора генподрядчик обязуется выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с п.14.7.6 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае нарушения генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов.

В связи с нарушением сроков производства работ заказчиком договор расторгнут в одностороннем порядке на основании решения от 29.06.2022 и уведомления о расторжении договора от 05.07.2022 № ФКР-ПИР-4576/22, которые направлены в адрес генподрядчика.

В силу п.14.12 договора решение заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу, и договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора генподрядчику.

В соответствии с положениями п. 12.7.12 договора в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основаниям, указанным в п.14.7 договора, генподрядчик уплачивает заказчику штраф в размере, предусмотренном п.228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые генподрядчик обязан будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Согласно расчету истца размер штрафа составляет 1 525 424 руб. 88 коп.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в контракт соглашение о неустойке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п.7 договора от 18.09.2019 № ПКР-003123-19 окончательная приемка работ по указанному договору истцом производится по акту приемки выполненных работ по объекту (г.Москва, Шебашевский пр.4, к.1 (многоквартирный дом), который является неотъемлемым приложением к указанному договору.

Акт приемки всех выполненных работ по объекту (г.Москва, Шебашевский пр.4, к.1 (многоквартирный дом) подписан без замечаний приемочной комиссией 18.10.2021. Так же без замечаний и в сроки, установленные договором от 18.09.2019 № ПКР- 003123-19 и дополнительным соглашением № 5 от 11.11.2021, подписаны акты выполненных работ по отдельным этапам (ремонт подъездов, ремонт внутридомовых систем холодного водоснабжения, замена окон, ремонт внутридомовых систем энергоснабжений).

По независящим от ответчика причинам, а именно отказ жителей в допуске представителей подрядчика для производства работ, работы по договору от 18.09.2019 № ПКР-003123-19 неоднократно приостанавливались. Приостановление работ по указанному договору регламентировалось распоряжениями департамента коммунального ремонта г. Москвы (от 06.08.2021 № 07-14-320/21, от 04.10.2021 № 0714-772/21).

Согласно акту приемки всех выполненных работ по объекту (г. Москва, Шебашевский пр.4, к.1 (многоквартирный дом), подписанному без замечаний приемочной комиссией 18.10.2021, то есть в срок, предусмотренный договором от 18.09.2019 № ПКР-003123-19 и дополнительным соглашением № 5 от 11.11.2021, работы выполнены в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждено надлежащее выполнение спорных работ в полном объеме, в установленные сроки, и как следствие, основания для взыскания штрафа отсутствуют.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В связи с изложенным исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья О.С. Гедрайтис