Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-18330/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-18330/2017
10 октября 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Челябинский государственный университет», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600069860, рп. Зауральский, о взыскании 57 471 руб. 29 коп., при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего образования «Челябинский государственный университет», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 23.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 316745600069860, рп. Зауральский, (далее – ответчик), о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом №АЭ/46/16 от 15.11.2016 в размере 57 471 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л. д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2017 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л. д. 145-146).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 15.11.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт на выполнение подрядных работ №ААЭ/46/16 (далее – контракт), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по текущему ремонту лаборатории №314 учебного корпуса №2 и сдать результат работ заказчику в сроки, установленные настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их на условиях настоящего контракта (п.1.2 контракта) (л. д. 11 - 24).

Согласно п. 1.3 контракта подрядчик выполняем работы в соответствии с техническим заданием (приложение №1), техническим описанием товара, используемого при выполнении работ (приложение №2), локальной сметой №3 (приложение №3), эскизом №1 (приложение №4), эскизом №2 (приложение №5), эскизом №3 (приложение №6).

В соответствии с п. 1.4 контракта место выполнения работ: лаборатория №314 учебного корпуса №2 ФГБОУ ВО «ЧелГУ», расположенного по адресу: <...>.

Подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с условиями настоящего контракта, техническим заданием (приложение №1), техническим описанием товара, используемого при выполнении работ (приложение №2), локальной сметой №3 (приложение №3), эскизом №1 (приложение №4), эскизом №2 (приложение №5), эскизом №3 (приложение №6) в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и сдать объект заказчику в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию (п.2.4.2 контракта).

Согласно п.2.4.3 контракта подрядчик обязан соблюдать сроки выполнения работ.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что заказчик обеспечивает оплату работ при условии выполнения подрядчиком своих обязательств в соответствии с условиями контракта. Цена настоящего контракта составляет 749 683 руб. 72 коп.

Оплата производится по факту сдачи подрядчиком выполненных работ и их приемки заказчиком в срок не позднее десяти рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ (приложение №7), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п.3. 3 контракта).

Согласно п. 4.1 контракта сроки выполнения работ: с момента подписания контракта в течение сорока пяти календарных дней (в срок выполнения работ включается время приемки выполненных работ заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего контракта).

В соответствии с п.5.1 контракта подрядчик в срок не позднее двух рабочих дней с момента завершения выполнения работ письменно уведомляет заказчика о готовности объекта к сдаче, составляет и передает заказчику по два экземпляра акта приемки выполненных работ (приложение №7), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по одному экземпляру счета и счета-фактуры. Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), подтверждает объем и содержание выполненных подрядчиком работ, составляется в соответствии с утвержденной сметной документацией и фактически выполненными объемами работ. Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждает расчет за выполненные работы, отражает стоимость фактически выполненных работ.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что в случае выявления заказчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в исполнительной документации, формах КС-2 и КС-3, фактически выполненным работам и их стоимости, определенной в соответствии с настоящим контрактом, заказчик в срок не позднее пяти рабочих дней со дня обнаружения такого несоответствия, уведомляет об этом подрядчика и не подписывает документы до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений. Несоответствие сведений, указанных в формах КС-2 и КС-3 фактическим выполненным работам и их стоимости является основанием для отказа заказчика в приемке и оплате выполненных работ, а также основанием для применения заказчиком санкций, предусмотренных настоящим контрактом, если при этом нарушаются сроки, установленные в разделе 4 настоящего контракта.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п. 7.5 контракта).

Сторонами согласованы и подписаны техническое задание, техническое описание товара, используемого при выполнении работ, локальная смета №3,эскизы №1 – 3 (л. д. 25 – 51).

Письмом №29 от 28.12.2016 подрядчик уведомил заказчика о завершении ремонтных работ и пригласил представителей заказчика на их приемку (л. д. 57).

30.12.2016 представителями заказчика и подрядчика составлен акт о приемке работ №1, согласно которому работы е завершены, объект к сдаче не готов (л. д. 58).

Письмом №01 от 10.01.2017 подрядчик повторно уведомил заказчика о завершении работ на объекте и пригласил представителей заказчика на их приемку (л. д. 59).

12.01.2016 представителями заказчика и подрядчика составлен акт о приемке работ №2, согласно которому в выполненных работах выявлены недостатки (замечания). Подрядчику предоставлен срок устранения недостатков – 18.01.2017 (л. д. 60-61).

18.01.2016 представителями заказчика и подрядчика составлен акт о приемке работ №3, согласно которому в выполненных работах выявлены недостатки (замечания). Подрядчику предоставлен срок устранения недостатков – 20.01.2017 (л. д. 62).

Письмом №10 от 07.02.2017 подрядчик уведомил заказчика о завершении ремонтных работ (л. д. 63).

В качестве подтверждения факта выполнения работ по контракту на сумму 718 391 руб. 07 коп. истец представил в материалы дела акт о приемке выполненных работ №1 от 08.02.2017, справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.02.2017 (л. д. 67-87). Акт подписан сторонами без замечаний.

14.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключено соглашение о расторжении контракта (далее – соглашение), согласно которому стороны по взаимному согласию приняли решение о расторжении контракта №АЭ/46/16 от 15.11.2016. Стоимость фактически выполненных работ за период с 15.11.2015 по 15.022017 составляет 718 391 руб. 07 коп. Стоимость невостребованных заказчиком работ составляет 31 292 руб. 65 коп. (л. д. 88).

14.02.2017 истец направил в адрес ответчика требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом №АЭ/46/16 от 15.11.2016 в размере 57 471 руб. 29 коп. (л. д. 90-92).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Поскольку в условиях договора речь идет об общестроительных работах, заключенный сторонами договор квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.1 контракта сроки выполнения работ: с момента подписания контракта в течение сорока пяти календарных дней (в срок выполнения работ включается время приемки выполненных работ заказчиком в соответствии с разделом 5 настоящего контракта).

Следовательно, с учетом положений п.4.1 контракта срок завершения работ по контракту – 30.12.2016.

Из материалов дела следует, что обязанность ответчика по выполнению работ по контракту выполнена с нарушением срока, установленного п. 4.1 контракта, что подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ №1 от 08.02.2017, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 08.02.2017 (л. д. 67-87).

В связи с просрочкой ответчиком срока выполнения истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2016 по 08.02.2017 в размере 57 471 руб. 29 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд полагает, что требования в части взыскания неустойки заявлены истцом правомерно.

Расчет неустойки составлен истцом с учетом положений п. 4.1 контракта, судом проверен, является правильным (л. д. 6).

Довод ответчика о том, что истцом начислена неустойка без учета выполненных своевременно работ, подлежит судом отклонению. Согласно п.1.1 контракта его предметом является выполнение работ по текущему ремонту лаборатории №314 учебного корпуса №2. Суд отмечает, что стороны не подписывали акты о частичном выполнении работ, в материалы дела представлен акт, который подписан сторонами 08.02.2017. Суд также отмечает, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что выявленные ранее заказчиком недостатки, не препятствовали эксплуатации объекта, указанного в.п.1.1 контракта, что цель контракта сторонами достигнута ранее 08.02.2017.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки в размере 57 471 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 2 299 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в размере 2 299 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №708730 от 17.05.2017 (л. д. 9).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, то расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Челябинский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316745600069860, рп. Зауральский, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения Высшего образования «Челябинский государственный университет», ОГРН <***>, г. Челябинск, пени в размере 57 471 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru