Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А40-178069/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-178069/19-7-1587
25 декабря 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019г.

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" (675000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчикам: ООО "ДСТС" (302507 ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН ОРЛОВСКИЙ СЕЛО СТАРЦЕВОУЛИЦА КОЛЛЕДЖСКАЯ ДОМ 3 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2017, ИНН: <***>), ООО "ДОРИНВЕСТ" (302040 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2006, ИНН: <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 3 097 565 руб. 21 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.12.2017,

от ответчиков – представители не явились, извещены.

от третьего лица – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ДСТС" и ООО "ДОРИНВЕСТ" с участием 3-его лица ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05.07.2018г. в размере 3 097 565 руб. 21 коп.

Кроме того, истец просит обратить взыскание на предметы залога:

права требования Залогодателя по договору залогового счета 28750/ЗС от 03.07.2018, заключенному между Банком и ООО «ДСТС» (далее - договор залогового счета), №залогового счета 40702810277523335715, установив оценочную стоимость предмета залога равной сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

права требования, финансирования затрат для исполнения обязательств по Договору/Контракту №41 от 21.05.2018, заключенному между Заемщиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла», <...>, ИНН5701000872, ОГРН <***>, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 05.07.2018 в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком. А также все права требования, которые могут возникнуть у Залогодателя к Заказчику в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, в случае расторжения Контракта, а также в случае признания Контракта недействительным и/или незаключенным, установив оценочную стоимость предмета залога на дату заключения договора в размере 27 300 895 руб. 00 коп., а на последующие даты равной остаточной стоимости Контракта, определяемой как стоимость Контракта по состоянию на дату заключения договора за вычетом сумм, поступивших Залогодателю по Контракту с корректировкой оценочной стоимости предмета залога, при каждом перечислении Залогодателю Заказчиком денежных средств по контракту, без оформления дополнительного соглашения к договору.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям приведенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 05.07.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ДОРСТРОЙТЕХСЕРВИС» был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии приложением № 1 к кредитному договору Заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. под 21 % годовых, дата погашения - 30.01.2019, цель получения кредита финансирование затрат, для исполнения обязательств по договору/контракту №41 от 21.05.22018, заключенному между Заемщиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла».

Банк исполнил свои обязательства, перечислив Заемщику, сумму в размере 3 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №452058107110001000025.

Согласно п. 2.1. кредитного договора от 05.07.2018 <***> Банк обязался выдать кредит (часть кредита) в соответствии с согласованным Сторонами Заявлением.

Заявлением от 05.07.2018 Заемщик просил Банк предоставить ему кредит в размере 3 000 000 руб. на счет №40702810277523335715, открытый в ПАО КБ «Восточный», с датой погашения 31.12.2018.

Данным заявлением Заемщик также предоставил Банку право списать сумму фиксированной платы за пользование кредитом в размере 105 000 руб., а также заранее данный акцепт для списания суммы задолженности Заемщика по фиксированной плате за пользование кредитом, указанной в заявлении, в пользу Банка в объеме, необходимом для удовлетворения требований Банка, с любого счета Заемщика, в порядке, установленном пунктом 1.7 Кредитного договора.

Согласно п. 6.1. кредитного договора от 05.07.2018 <***> при несвоевременном погашении задолженности, Заемщик уплачивает Банку неустойку в двойном размере процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки от суммы, подлежащей выплате, с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства до даты погашения фиксированной платы за пользование кредитом и начисленных процентов.

При несвоевременном погашении задолженности по кредиту, Заемщику согласно главе 7 Общих условий кредитного договора от 25.07.2018 устанавливаются следующие неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. В том числе несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.2 Общих условий (за исключением п. 6.2.9., 6.2.12 Общих условий), Банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить штраф в размере 20 000 за каждый факт просрочки исполнения каждого из указанных обязательств. Штраф подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента получения требования Банка (пункт 7.1.1.).

В случае несвоевременного погашения кредита/транша Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита/транша за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения Заемщиком задолженности перед Банком по дату фактического погашения Заемщиком задолженности перед Банком (включительно) (пункт 7.1.2.).

В случае несвоевременной уплаты платы за пользование Кредитом, иных платежей, предусмотренных Договором, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения Заемщиком задолженности перед Банком, по дату фактического погашения Заемщиком задолженности перед Банком (включительно) (пункт 7.1.З.).

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 05.07.2018 были заключены договоры поручительства от 05.07.2018 <***>-П1 с ФИО2 И от 05.07.2018 <***>-П-2 с ООО «Доринвест».

В соответствии с п. 2.1. индивидуальных условий договора поручительства поручитель солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, указанных в приложении №1 к договору, а также солидарно с Заемщиком отвечает за исполнение Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита, полученной по кредитному договору в случае недействительности кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № <***> были заключены договоры залога от 05.07.2018 <***>-31 с ООО «ДСТС» и от 05.07.2018 <***>-32 с ООО «ДСТС».

По условию п. 1.2. данных договоров залога Залогодатель передает, а Банк принимает Предмет залога в обеспечение исполнения обязательств Заёмщиком в виде залога. Право залога Банка согласно Договору распространяется также:

-на права требования Залогодателя на получение возмещения вреда, причиненного Предмету залога, а в случае если вред возмещается путем

передачи вещи, с момента возникновения права собственности Залогодателя на такую вещь она считается находящейся а залоге у Банка;

- на полученные в результате использования предмета залога плоды, продукцию и доходы.

Согласно п. 2.1. договоров залога предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, указанных в приложении 1 , а также все убытки, причиненные Банку в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Приложением №2 от 05.07.2018 стороны определили характеристики Предмета залога к договору залога <***>-31.

Согласно п. 1.1. приложения №2 от 05.07.2018 к договору залога <***>-31 предметом залога по договору залога являются: права требования Залогодателя по договору залогового счета 28750/ЗС от 03.07.2018, заключенному между Банком и ООО «ДСТС», №залогового счета 40702810277523335715.

По соглашению сторон общая оценочная стоимость предмета залога равна сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

Приложением №2 от 05.07.2018 стороны определили характеристики Предмета залога к договору залога <***>-32.

Предмет залога: Финансирование затрат для исполнения обязательств по Договору/Контракту №41 от 21.05.2018, заключенному между Заемщиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла», с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 05.07.2018 в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком. Заложенными также являются все права требования, которые могут возникнуть у Залогодателя к Заказчику в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, в случае расторжения Контракта, а также в случае признания Контракта недействительным и/или незаключенным.

Согласно п. 1.2. приложения №2 от 05.07.2018 оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора составляет 27 300 895 руб. 00 коп. Оценочная стоимость предмета залога на последующие даты равна остаточной стоимости Контракта, определяемой как стоимость Контракта по состоянию на дату заключения договора за вычетом сумм, поступивших Залогодателю по Контракту. Корректировка оценочной стоимости предмета залога осуществляется при каждом перечислении Залогодателю заказчиком денежных средств по контракту, при этом дополнительное соглашение к оговору не оформляется.

Так, истец ссылается на то, что сумма просроченной задолженности ответчиков по кредитному договору <***> от 05.07.2018 составляет - 3 097 565 руб. 21 коп., в том числе: 3 000 000 руб. 00 коп. - по основному долгу; 96 164 руб. 38 коп. - по процентам за пользование кредитом; 1 400 руб. 83 коп. - неустойка по процентам за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 340 ГК РФ ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания признается согласованная сторонами стоимость предмета залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Положениями пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 65 АКП РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами и пени в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и своевременно суду не представлено, право на истребование кредита у истца возникло, заемщиком существенно нарушены условия договора, требования истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 338, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно c ООО «Дорстройтехсервис» (ИНН <***>) и ООО «Доринвест» (ИНН <***>) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ИНН <***>) задолженность в размере 3 097 565 руб. 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 38 488 руб. 00 коп.

Взыскать ООО «Дорстройтехсервис» (ИНН <***>) в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

права требования Залогодателя по договору залогового счета 28750/ЗС от 03.07.2018, заключенному между Банком и ООО «ДСТС» (далее - договор залогового счета), №залогового счета 40702810277523335715, установив оценочную стоимость предмета залога равной сумме денежных средств, находящихся на залоговом счете на момент обращения взыскания.

права требования, финансирования затрат для исполнения обязательств по Договору/Контракту №41 от 21.05.2018, заключенному между Заемщиком и Муниципальным казенным учреждением «Управление коммунальным хозяйством города Орла», <...>, ИНН5701000872, ОГРН <***>, с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 05.07.2018 в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика, возникших из кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком. А также все права требования, которые могут возникнуть у Залогодателя к Заказчику в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по Контракту, в случае расторжения Контракта, а также в случае признания Контракта недействительным и/или незаключенным, установив оценочную стоимость предмета залога на дату заключения договора в размере 27 300 895 руб. 00 коп., а на последующие даты равной остаточной стоимости Контракта, определяемой как стоимость Контракта по состоянию на дату заключения договора за вычетом сумм, поступивших Залогодателю по Контракту с корректировкой оценочной стоимости предмета залога, при каждом перечислении Залогодателю Заказчиком денежных средств по контракту, без оформления дополнительного соглашения к договору.

Возвратить ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» (ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 119 789 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению №2124 от 02.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.С. Огородникова