Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А03-17191/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17191/2021
г. Барнаул
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области (ОГРНИП 318547600128248, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО3, о взыскании 599 218 руб. 23 коп. мораторных процентов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 599 218 руб. 23 коп. мораторных процентов.

Исковые требования обоснованы со ссылкой на пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88) и мотивированы не погашением ответчиком мораторных процентов в размере 599 218 руб. 23 коп., начисленных на сумму основного долга в размере 8 503 570 руб.

Определением суда от 07.12.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО3 (656062, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3044).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

От истца ко дню судебного заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

От ответчика и третьего лица отзыва на исковое заявление не поступило.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 года (резолютивная часть объявлена 16.09.2019 года) по делу №А03- 9303/2019 в отношении общества с ограниченной ответственности «КФХ Вега-Агро» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы на сайте «Коммерсантъ» 21.09.2019 года.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2020 года (резолютивная часть оглашена 06.07.2020 года) по делу № А03-9303/2019 общество с ограниченной ответственности «КФХ Вега-Агро» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3. Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 года.

Определением суда от 28.01.2021 года по делу № А03-9303/2019 произведена процессуальная замена кредитора – общество с ограниченной ответственностью «НПХ Целинное» в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро» с суммой основного долга в размере 5 307 485 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 17.09.2019, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением суда от 08.09.2020 (резолютивная часть объявлена 02.09.2020) по делу №А03-9303/2019 суд признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО «Алтай» в лице конкурсного управляющего ФИО4 в размере 3 196 085 руб. убытков в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности

Определением суда от 10.09.2021 года по делу №А03-9303/2019 произведена процессуальная замена кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Алтай», пос. Красный ФИО5 района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) с суммой основного долга в размере 3 196 085 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.09.2020, на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Новосибирск (ОГРНИП 318547600128248, ИНН <***>).

Сумма размера требований кредитора ФИО2 составила 8 503 570 руб.

Далее, определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-9303/2019 от 20.07.2021 года удовлетворено заявление ФИО6 о намерении удовлетворить реестр требований кредиторов в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-9303/2019 от 20.09.2021 года реестр требований кредиторов ООО КФХ «ВЕГА-АГРО» был признан погашенным в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-9303/2019 от 29.10.2021 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО КФХ «ВЕГА-АГРО» было прекращено ввиду погашенного реестра требований кредиторов и текущих расходов в процедуре.

В пользу кредитора ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро» были перечислены денежные средства в размере 8 503 570 руб.

Поскольку задолженность общества с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро» перед кредитором (истцом) сформировалась до возбуждения дела о банкротстве №А03-9303/2019, обязательства по оплате задолженности не исполнялась и была погашена третьим лицом, а не самим должником, то, по мнению истца, у кредитора возникает право на предъявление требований о взыскании мораторных процентов за период процедуры наблюдения по делу №А03-9303/2019, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по делу регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 4 статьи 63 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных названной статьей.

В силу пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными названной статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с указанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных в соответствии с названной статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 указанного Федерального закона.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81 , абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В пункте 38 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что проценты, начисляемые в порядке пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке, установленном законом. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника.

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Исходя из вышеизложенных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, требования истца о взыскании мораторных процентов в общей сумме 599 218 руб. 23 коп. за период с 16.09.2019 года по 13.07.2020 года (наблюдение) по ключевой ставке Банка России 7 % годовых, заявлены правомерно.

Возражения от участвующих в деле лиц относительно порядка начисления мораторных процентов отсутствовали. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФХ Вега-Агро», г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области 599 218 руб. 23 коп. мораторных процентов, а также 14 984 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова