Решение от 29 марта 2022 г. по делу № А32-52285/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А32-52285/2021
г. Краснодар
29 марта 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 29 марта 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании материалы производства по делу № А32-52285/2021

по исковому заявлению ООО «Инвест-Сервис» (ОГРН <***>) г. Краснодар

к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИОН» (ОГРН <***>) г. Краснодар

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 907,12 рублей, в том числе по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвест-Сервис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИОН» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 440 669,57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 907,12 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования по договору уступки прав (цессии).

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «СЛЕД» и ООО «ТД ТИОН» был заключен договор уступки прав (цессии) от 10.03.2021 № 1/2021 по уступке прав на взыскание задолженности ООО «Кубань-Теплосервис» , далее по тексту «первоначальный должник», по договору № 6 от 13.01.2020 г. за выполненные ПНР в соответствии с проектной и сметной документацией «Техническое перевооружение котельной № 2 ООО "Тепловик" по ул. Пионерский проспект, 32-Б в г. Анапа», заключенному между Цедентом и ООО «Кубань-Теплосервис».

Первоначальный должник - ООО «Кубань-Теплосервис» - свою задолженность перед ООО «ТД ТИОН» полностью погасило.

В свою очередь ООО «ТД ТИОН» должно было погасить задолженность перед ООО «СЛЕД», но не сделало этого.

В связи с неполучением от ООО «ТД ТИОН» денежных средств или мотивированного отказа по Договору уступки прав (цессии) от 10.03.2021 № 1/2021, ООО «СЛЕД» приняло Решение о переуступке долга. Во исполнение данного Решения с ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» заключен Договор уступки прав (цессии) от 20.05.2021 № 2/2021.

ООО «ИНВЕСТ-СЕРВИС» письмом от 21.05.2021 г. № 35-05/2021, направлено по месту регистрации ООО "ТД ТИОН", было произведено уведомление о замене кредитора и предложено погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отчёту об отслеживании почтового отправления уведомление было вручено адресату 26.05.2021 г.

На направленное уведомление ответа получено не было. Оплата не была произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Изучив условия договора уступки прав (цессии) № 01/2021 от 10.03.2021г., суд пришел к выводу о соответствии договора требованиям, предусмотренным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами определен предмет договора, основания возникновения денежных обязательств должника и объем уступаемых прав требования к нему. Уведомление цедента о состоявшейся уступке направлено в адрес должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому одна сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу вознаграждения по договору уступки прав (цессии) №01/2021 от 10.03.2021г. в сумме 2 440 669,57 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2021 по 03.11.2021 в размере 68 907,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Суд проверил расчет процентов и признает его составленным неверно.

По смыслу пункта 3.1, 3.2 договора цессии, выплата 2 440 660 рублей 57 копеек за уступаемое право производится в течение года после подписания договора, то есть не позднее 10.03.2022г.

Таким образом, просроченное обязательство возникло не ранее 11.03.2022г., в связи с чем требование о взыскании процентов за период с 04.06.2021 по 03.11.2021 заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

Истец также просит взыскать проценты с 04.11.2021 по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Поскольку начисление процентов до 10.03.2022 неправомерно, требование о взыскании процентов за указанный период также не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, за период с 11.03.2022 проценты правомерно заявлены истцом и подлежат удовлетворению по день фактического исполнения обязательств.

Оплату государственной пошлины следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИОН» (ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу ООО «Инвест-Сервис» (ОГРН <***>) г. Краснодар 2 440 669,57 рублей задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2022 по день фактической оплаты задолженности, согласно редакции статьи 395 ГК РФ, действующие в соответствующие периоды времени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИОН» (ОГРН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 35 772,82 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Инвест-Сервис» (ОГРН <***>) г. Краснодар в доход федерального бюджета 223,18 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская