Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А56-43659/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43659/2024
23 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Индивидуальный предприниматель ФИО2

Заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель ФИО3 Левобережного отдела ОСП Невского района, 2) Главное управление ФССП по Санкт-Петербургу

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СК "Стройнорд"

об оспаривании действий по взысканию неустойки в размере 191784,44 руб., обязании устранить допущенные нарушения путем увеличения процентов, подлежащих взысканию, перечислении денежных средств, обязании наложить арест,


при участии

от заявителя: ФИО2 (паспорт)

от заинтересованного лица: 1) ФИО3 (удостоверение) 2) не явился, уведомлен

от третьего лица: не явился, уведомлен



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании действий по взысканию неустойки в размере 191784,44 руб., обязании устранить допущенные нарушения путем увеличения процентов, подлежащих взысканию, перечислении денежных средств, обязании наложить арест.

В судебном заседании 09.10.2024 объявлен перерыв до 23.10.2024 до 09 час. 45 мин.

После перерыва заявитель требования поддержал. Судебный пристав-исполнитель в удовлетворении требований просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023 с общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 110 220,94 руб. задолженности, 118 484,29 руб. неустойки за период с 15.09.2022 по 11.02.2023; неустойка, начисленная в размере и порядке, установленном пунктом 6.2 договора от 11.08.2022 № 1/11082022, начиная с 12.02.2023 по дату фактического исполнения обязательства; 7 574 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

20.07.2023 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС № 044583626 на принудительное исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2023.

На основании указанного исполнительного листа 18.08.2023 Левобережным ОСП Невского района в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройнорд» возбуждено исполнительное производство №1008007/23/78013-ИП,

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 25.03.2024 произведен расчет неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора от 11.08.2022 № 1/11082022, начиная с 12.02.2023 по 08.12.2023 (дату фактического исполнения обязательства).

Полагая, что расчет неустойки произведен приставом-исполнителем неверно, поскольку решение суда в полном объеме исполнено 25.01.2024, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.


Судом установлено, 08.12.2023 на депозитный счет Левобережного отдела судебных приставов Невского района поступили денежные средства в размере 236 276,23 руб.

Согласно абзацу второму пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона № 229-ФЗ, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора. Перечисление Левобережным ОСП денежных средств не в установленные законом сроки не может являться основанием для начисления неустойки должнику по исполнительному производству.

Как следует из материалов дела, 25.03.2024 судебным приставом вынесено постановление о расчете неустойки за период с 12.02.2023 (дата, указанная в решении суда по делу №А56-38795/2023) по 08.12.2023 (дата поступления денежных средств на депозитный счет Левобережного ОСП) в размере 165 331,41 руб., исходя из 300 дней просрочки. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Указанные денежные средства перечислены заявителю 14.05.2024, что подтверждается платежным поручением №14338 от 14.05.2024.

Учитывая, что основания для начисления неустойки в размере превышающем сумму 165 331,41 руб. у судебного пристава отсутствуют, указанные денежные средства перечислены предпринимателю, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование об обязании произвести перерасчет и перечислить денежные средства в размере 26453 руб. является производным от требования об оспаривании постановления по взысканию неустойки, в удовлетворении которого судом отказано, данные требования также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Захаров В.В.