Решение от 12 февраля 2021 г. по делу № А55-548/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 12 февраля 2021 года Дело № А55-548/2019 Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Чибидиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2021 года отчет временного управляющего ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***> при участии в заседании: временный управляющий ФИО1, лично от ФНС – ФИО2, доверенность от 13.04.2020 г., от иных лиц – не явились, извещены, Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.03.2019г. в отношении ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил письменное ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения по ходатайству временного управляющего в материалы дела не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему. Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с протоколом от 15.01.2021 г. собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов. На момент рассмотрения вопроса о признании ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 15.01.2021 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным. В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***>, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона. Собранием кредиторов от 15.01.2021 г. определена САУ «СРО «Дело» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***>. Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд Признать ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***> несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО3, члена САУ «СРО «Дело», ИНН <***>, рег. номер 3020, адрес для направления корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81. Взыскать с ООО «ЗЕНИТ-ХИММАШ», г. Тольятти, ИНН <***> в пользу ООО «Зенит – Комплект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства на 05 июля 2021 года на 10 ч. 05 мин., в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №201. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru Судья: Артемьева Ю.Н. Суд:АС Самарской области (подробнее)Иные лица:АО "Автоваз" (подробнее)АО "Научно-производственное объединение "Центральный научно-исследовательский институт технологии машиностроения" (подробнее) Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных АУ" (подробнее) Ассоциация МСРО "Содействие" (подробнее) Временный управляющий Прудников А. Н. (подробнее) МИФНС №19 по Самарской области (подробнее) ООО " Завод промышленного оборудования" (подробнее) ООО "ЗЕНИТ-КОМПЛЕКТ" (подробнее) ООО "Зенит-Химмаш" (подробнее) ООО " Инком Металл" (подробнее) ООО "Линде Инжиниринг Рус" (подробнее) ООО МГК "Информпроект" (подробнее) ООО НПК "ПРОМТЭК" (подробнее) ООО НПП Метчив (подробнее) ООО "Сентравис Сейлс Рус" (подробнее) ООО "СпецМашСервис" (подробнее) ООО "ХПЗ" (подробнее) ПАО "ММК" (подробнее) ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" (подробнее) САУ СРО "Дело" (подробнее) СРО САУ "Дело" (подробнее) УФРС по Самарской области (подробнее) УФССП по Самарской области (подробнее) Последние документы по делу: |