Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А45-13839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13839/2021
г. Новосибирск
12 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию «Щербаковское жилищно - коммунальное хозяйство» (ИНН <***>), Новосибирская область, с. Щербаки о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 10.09.2020 в размере 3 700 000 рублей, неустойки за период с 20.10.2020 по 21.05.2021 в размере 87 048 рублей 67 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2020, паспорт, диплом

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская продовольственная корпорация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Щербаковское жилищно - коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, МУП «Щербаковское ЖКХ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту №0551300003220000002 от 10.09.2020 в размере 3 700 000 рублей, неустойки за период с 20.10.2020 по 21.05.2021 в размере 87 048 рублей 67 копеек.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании объявил об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.09.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт №0551300003220000002 на поставку угля каменного для энергетических нужд ответчика.

Цена контракта составляет 3 700 000 рублей, включая НДС 20% (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта оплата за фактически поставленную партию товара производится заказчиком в срок не более 30 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной (товарно-транспортной) накладной и (или) акта приема-передачи товаров, оформленного по прилагаемой форме (приложение № 2 к контракту). Оплата производится заказчиком на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры, товарной (товарно-транспортной) накладной и при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара. Обязательства заказчика по оплате цены контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет.

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар за период с 18.09.2020 по 21.05.2021 на сумму 3 700 000 рублей, что подтверждается представленными товарными накладными №2240 от 18.09.2020, №2537 от 12.10.2020, №2701 от 22.10.2020, №3451 от 11.12.2020, №597 от 25.01.2021, скрепленными печатями и подписью уполномоченных представителей сторон сделки.

Доказательства наличия претензий по ассортименту, количеству и (или) качеству товара ответчиком не представлены.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате товара в рамках контракт №0551300003220000002 не исполнил в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 700 000 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 03.03.2021 №030/163, что подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 05.03.2021 №13.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, оплата задолженности в полном объеме на момент рассмотрения иска в суде не произведена.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 3 700 000 рублей задолженности по контракту №0551300003220000002 от 10.09.2020 подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по контракту за период с 20.10.2020 по 21.05.2021 в размере 87 048 рублей 67 копеек.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по контракту №0551300003220000002 от 10.09.2020 размере 3 700 000 рублей, неустойки в размере 87 048 рублей 67 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Щербаковское жилищно - коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская Топливная Корпорация» задолженность в размере 3 700 000 рублей, неустойку в размере 87 048 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 935 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Петрова