Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А82-17713/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(Резолютивная часть решения оглашена 30 октября 2017 года.)

Дело № А82-17713/2016
г. Ярославль
19 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы (ИНН <***>, ОГРН <***>).

к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 130221,21 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 21.04.2017 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 26.06.2017 г.(до перерыва)

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Ярославский городской Энергосбыт" города Ярославля обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о взыскании 468 368 руб. 79 коп., в том числе 428 873 руб. 74 коп. задолженность, 39 495 руб. 05 коп. проценты., просил продолжить начисление по день фактической исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2017 г. судом произведена замена стороны истца по делу № А82-17713/2016 с муниципального унитарного предприятия "Ярославский городской Энергосбыт" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество "Ярославский городской Энергосбыт" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Судом установлено, что истец сменил наименование, наименование истца акционерное общество «Ярославские энергетические системы».

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядку ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просил взыскать 114366,40 руб. задолженность за период с 13.01.2016 г. по 13.05.2017 г., 15854,81 руб. процентов по состоянию на 16.05.2017 г., продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 17.05.2017г. до момента исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не признавал, полагал, что обязанность по оплате спорных расходов лежит на собственниках помещений в многоквартирном доме, а обязанность по выставлению счетов возложена на организацию, установившую общедомовые приборы учета. Считает, что истцом не верно рассчитаны проценты, на уплату стоимости предоставлена рассрочка погашения долга, проценты не могут являться мерой ответственности, в связи с чем проценты должны быть рассчитаны по правилам ст. 317.1 ГК РФ, которой не предусмотрено дальнейшее начисление процентов.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 23.08.2017 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец осуществил установку общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Из представленного Договора № 010430083/2015 от 23.10.2015г., актов выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке прибора учета составила 504 913,75 руб. размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком, составил 428 873,74 руб. Прибор введен в эксплуатацию 13.01.2016г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия от 12.10.2016 № 6082 с требованием возместить понесенные расходы.

В ответ на претензию ответчик направил письмо от 31.10.2016 № 01-06/889, в котором указал, что обязанность по возмещению спорных расходов лежит на собственниках помещений многоквартирного дома.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком на настоящему иску являются собственники помещений, подлежат отклонению.

Управление спорными жилыми домами, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, в спорный период осуществляло ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430083/2015 от 23.10.2015 г., актом о приемке выполненных работ от 25.10.2016 г. и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 13.01.2016 г., и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

По расчету истца расходы на установку приборов учета в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, составляют 428873,74 руб. Истец просит взыскать сумму долга по состоянию на май 2017г. (включительно) в сумме 114 366,40 руб. (428873,74/60х16).

Расчет расходов ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в размере 114 366 руб. 40 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", по состоянию на 16.05.2017г. в размере 15854,81 руб., продолжении начисления процентов с 17.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Из материалов дела следует, что истцом предоставлена рассрочка уплаты суммы расходов на 60 месяцев, в связи с чем начисление процентов, предусмотренных законом, является обоснованным.

При этом суд отклоняет довод ответчика о необходимости применять к данным процентам правила ст. 317.1 ГК РФ, начисляя их на сумму просроченного платежа.

По смыслу указанной нормы закона проценты имеют компенсационный характер, уплачиваются не в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, а по причине предоставления рассрочки, подлежат уплате на сумму рассроченного платежа вместе с ежемесячным платежом.

При этом суд учитывает, что, предоставляя рассрочку по оплате суммы в размере 428873,74 руб., рассроченную на период с января 2016г. по январь 2021г., истец исчисляет проценты только на сумму обязательства, возникшего за период с января 2016г. по май 2017г., что не противоречит указанной норме закона.

Довод ответчика о неправомерности начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ не принимаются судом, так как при расчете процентов истец применял нормы, установленные ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ. Расчет истца не противоречит указанной норме закона.

Контррасчет ответчика не принимается судом, так как в его основу положена иная методика расчета, применяемая при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Контррасчет, выполненный по правилам ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ, ответчик не представил.

Требование о продолжении начисления процентов также является обоснованным, так как по смыслу указанной нормы закона начисление процентов производится на весь период рассрочки, включая период просроченного платежа, до даты погашения долга, за весь период пользования.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославские энергетические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 114 366 руб. 40 коп, задолженность, 15 854 руб. 81 коп. проценты по состоянию на 16.05.2017г., 4907 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму задолженности с 17.05.2017г. до момента исполнения обязательства в соответствие с п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Ярославские энергетические системы» из федерального бюджета 7 460 руб. 38 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5113 от 28.11.2016г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.