Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А67-3481/2022

Арбитражный суд Томской области (АС Томской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А67- 3481/2022
г. Томск
28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Соколова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой С.Ю.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 356 123,11 руб. задолженности по договору № 1683/19 на выполнение аварийно-восстановительных работ от 09.04.2019 за июнь-август 2019 года,

при участии в заседании:

от истца – не явился (извещен); от ответчика – не явился (извещен);

У С Т А Н О В И Л:


акционерное общество «Северский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» о взыскании 356 123,11 руб. основной задолженности по оплате работ по договору от 09.04.2019 № 1683/19 за июнь- август 2019 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с марта 2019 года по август 2019 оказывал ответчику услуги по выполнению аварийно-восстановительных работ на общую сумму 396 741 руб.. После частичной оплаты ответчиком задолженности ее размер составил 356 123,11 руб.

Определением Арбитражного суда Томской области от 29.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, указав, что согласно акту сверки № 001389 взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.09.2020 ООО «УК «ЖЭУ-12» в счет погашения долга по договору № 1683/19 от 09.04.20219 на выполнение аварийно-восстановительных работ перечислило на расчетный счет АО «СВК» сумму 570 471,41 руб. конечное сальдо составляет 85 513,62 руб. В дополнительных пояснениях указал, что общая задолженность за заявленный истцом период составляет 157 752,61 руб.

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.


Как следует из материалов дела между АО «СВК» и ООО УК «ЖЭУ-12» заключен договор № 1683/19 от 09 апреля 2019 года на выполнения аварийно-восстановительных работ (далее –Договор), согласно условиям которого АО «СВК» (Подрядчик) обязуется выполнять по заявкам ООО УК «ЖЭУ-12» (Заказчик) аварийно-восстановительные работы на инженерных (водопроводных, канализационных) сетях многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «ЖЭУ-12».

В соответствии с пунктом 1.1.1 договора, аварийно-восстановительные работы выполняются иждивением Подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, и в объемах, определенных п. 2.2. настоящего Договора. Место и дата выполнения работ определяется в заявке Заказчика. (пункт 1.2.)

За выполненные Подрядчиком работы Заказчик производит оплату по настоящему Договору по тарифу, действующему у Подрядчика в период действия настоящего Договора. (пункт 5.1.)

Пунктом 5.1.1. установлено, что стоимость услуг по аварийному обслуживанию 1 (одного) квадратного метра площади жилищного фонда в месяц с учетом НДС составляет 48 коп. (сорок восемь копеек), в т.ч. НДС - 8 коп. (восемь копеек).

Порядок оплаты определён пунктом 5.2. договора, в соответствии с которым оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом, на основании Универсального передаточного документа (далее - УПД) подписанного обеими Сторонами.

УПД составляется Подрядчиком ежемесячно и направляется Заказчику в срок до 01 числа месяца, следующего за отчетным периодом. (пункт 5.3)

Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы, подписать УПД и направить его Подрядчику либо направить мотивированный отказ от его подписания в течение 3 (трех) дней с момента его получения (пункт 5.3. 1).

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги в период июнь-август 2019 года на общую сумму 356 123,11 руб., указанные работы ответчиком не оплачены. Факт выполнения работ в указанный период сторонами не оспаривается. В представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком из чего следует, что выполненные истцом работы ответчик принял.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 356 123,11 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 356 123,11 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика отклонены судом, как необоснованные и опровергнутые материалами дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 10 122 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

РЕШИЛ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление - 12» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Северский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 356 123,11 руб. основной задолженности, 10 122 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 366 245,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Д.А. Соколов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.11.2021 6:16:37

Кому выдана Соколов Дмитрий Александрович



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

АО "Северский водоканал" (подробнее)

Ответчики:

ООО управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление - 12" (подробнее)

Судьи дела:

Соколов Д.А. (судья) (подробнее)