Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А41-14541/2020

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

гор. Москва «30» июня 2020 года Дело № А41-14541/2020

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "МАРЕВЕН ФУД СЭНТРАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СЕВЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 100 046,48 руб. при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МАРЕВЕН ФУД СЭНТРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СЕВЕР" о взыскании долга в размере 1 100 046 руб. 28 коп. по договору № 894 от 24.02.2016г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд нашёл заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По материалам дела судом установлено, что 24 февраля 2016 г. между ООО «Маревен Фуд Сэнтрал» (далее - истец) и ООО «Север» (далее -ответчик) был заключен Договор № 894 (далее - Договор), по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке продуктов питания (далее - Товар), а Ответчик - по их принятию и оплате.

В соответствии с п. 4.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 15.07.2016 г. оплата товара должна производиться покупателем в течение 13 (тринадцати) рабочих дней с момента поставки.

Согласно п. 2.5.4. Договора моментом поставки является момент сдачи товара от истца ответчику на складе ответчика.

В период с «29» июня 2018 по «30» июня 2018 г. истцом был поставлен, а ответчиком - принят Товар на общую сумму 2 926 588 рублей 28 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 10634 от 29.06.2018 и № 10715 от 30.06.2018 года, прилагаемым к настоящему исковому заявлению.

При этом, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств, ответчиком Товар оплачен не в полном объеме, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на «12» апреля 2019 года.

Таким образом, на текущий момент общая задолженность ООО «Север» по оплате поставленного по Договору товара составляет 1 100 046,28 рублей.

«15» января 2019 г. истец направил ответчику претензионное письмо с требованием добровольно оплатить задолженность по Договору, однако ответчик на претензию не ответил, оплату задолженности не произвел.

Поскольку долг ответчиком в добровольном порядке не погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за нею определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товара регламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, кроме того, а материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на заявленную сумму, подписанный сторонами, следовательно, требование истца о взыскании долга за поставленный товар является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины за подачу иска возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СЕВЕР"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МАРЕВЕН ФУД СЭНТРАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1 100 046 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова