Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А56-7677/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7677/2017
30 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Томпаковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ли Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Сертоловские коммунальные системы" (адрес: Россия 188650, г. Сертолово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Школьная, 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергия" (адрес: Россия 188304, г. Гатчина, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Чкалова, 62, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности №7 от 10.12.2016

- от ответчика: ФИО2, по доверенности №6 от 09.01.2017

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сертоловский Водоканал», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Энергия», о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за периоды с 01.12.2015 года по 30.04.2016 года, с 01.06.2016 по 30.09.2016, ноябрь 2016 года в размере 43 825 689 руб. 57 коп., пени за просрочку платежа за оказанные услуги в размере 5 815 170 руб. 20 коп.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, Истец просит взыскать задолженность по договору за №ВС СО 027-15/ПР от 01.01.2015 года за период с 01.06.2016 года по 31.08.2016 года в размере 7 827 142 руб. 75 коп, неустойку за просрочку платежей за период с 12.07.2016 по 09.08.2017 года в размере 1 523 660 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 754 руб.

Суд ходатайство удовлетворил,

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

При рассмотрении скора судом установлено.

Между истцом и ответчиком 01 января 2015 года заключен единых договор №ВС ВО 027-15/ПР холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно главе 1 договора, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения в пределах лимитов, определенных настоящим договором по водопроводным вводам питьевую воду, а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализованного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Истцом Ответчику были направлены акты приема-передачии счета-фактуры за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 года, что подтверждается отметкой о вручении.

В нарушение ст.ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате потребленной технической воды и прием сточных вод, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается договором, расчетом, счетами-фактурами, имеющимися в материалах дела.

Согласно п. 59 Договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств но оплате настоящего договора, истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Иск подан 09 февраля 2017 года, согласно письма ЦБ РФ от 16.09.2016 года на день подачи иска действовала ключевая ставка 10%.

Пунктом 10 Договора установлено, что расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» задолженность в размере 7 827 142 руб. 75 коп., неустойку в размере 1 523 660 руб. 30 коп., а также 69 754 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сертоловские коммунальные системы» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 130 246 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Томпакова Г.Н.