Дополнительное решение от 18 апреля 2018 г. по делу № А24-1258/2018

191/2018-17597(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1258/2018
г. Петропавловск-Камчатский
18 апреля 2018 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе в открытом судебном заседании вопрос о возврате государственной пошлины по делу

по заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилремсервис»

Вилючинского городского округа (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении № 21-05/123-17АДА

при участии: от лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилремсервис» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, МУП «Жилремсервис», предприятие) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – УФАС по

Камчатскому краю) от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении № 21-05/123-17АДА, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Камчатского края по делу № А24-1258/2018 от 09.04.2018, постановление УФАС по Камчатскому краю от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении № 21-05/123-17 АДА признано незаконным и изменено в части назначения административного наказания, муниципальному унитарному предприятию «Жилремсервис» Вилючинского городского округа установлена мера ответственности в виде административного штрафа в размере 1 075 890 рублей.

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос о возврате государственной пошлины, суд в порядке статьи 178 АПК РФ, назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, государственной пошлиной не облагается (часть 4 статьи 208 АПК РФ).

В рассматриваемом случае, МУП «Жилремсервис» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Камчатскому краю от 15.02.2018 по делу об административном правонарушении № 21-05/123-17АДА, которым предприятие привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 151 780 рублей.

При обращении с заявлением в суд МУП «Жилремсервис» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей путем безналичной оплаты, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 06.03.2018.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилремсервис» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей уплаченную путем безналичной оплаты (чек по операции Сбербанк онлайн

от 06.03.2018). Выдать справку о возврате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова