Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А28-3348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3348/2019
г. Киров
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 612080, <...>) о взыскании 5 587 829 рублей 41 копейки,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (далее-ответчик) о взыскании 5 587 829 рублей 41 копейки долга за выполненные работы по договору субподряда от 28.12.2018 №164.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиях договора субподряда от 28.12.2018 №164, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору по оплате выполненных работ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку с настоящим иском истец обратился раньше, чем истек срок для ответа на претензию у ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) 28.12.2018 подписан договор субподряда № 164 (далее договор), согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик в срок с 01.01.2019 и по 30.06.2020 принимает на себя следующие обязательства по выполнению на свой риск комплекса работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования Кировской области регионального или межмуниципального значения и искусственных сооружений на них (далее – объекты) согласно приложениям №1-11 к договору (пункт 1.1 договора).

Цена договора составляет 67 516 272 34 копейки, в том числе по годам: 2019 год – 44 372 628 рублей 92 копейки, 2020 год – 23 143 рубля 42 копейки. В цену договора включается стоимость выполнения работ: стоимость материалов, механизмов, оборудования, заработная плата рабочих, обслуживающих машин, все необходимые для организации работ затраты, прочие начисления, а также стоимость вспомогательных услуг, налоги и пошлины, выплаченные или подлежащие выплате, прочие расходы Субподрядчика и т.п. (пункт 3.1 договора).

Оплата выполненных работ производится на основании подписанных обеими сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрата по форме КС-3 в течение 30 дней с момента подписания (пункт 4.1 договора).

Договором предусмотрено авансирование работ, которое производится поквартально в размере 2,5% от установленного объема финансирования договора на текущий финансовый год в срок не позднее 30 рабочих дней с даты поступления аванса генподрядчику от заказчика по основному контракту (пункт 4.3 договора).

Приемка работ производится в соответствии с требованиями нормативно-технических документации. Принятые объемы работы оформляются актами по форме КС-2 (пункт 5.3 договора).

Субподрядчик выполняет работы, распределенные по срокам и объемам, в соответствии с договором по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них в пределах лимита средств указанного в приложении №4. Отчетным периодом считать с 26 числа предыдущего месяца по 25 число отчетного месяца включительно. Сроки представления актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 со счетами-фактурами с 26 по 28 число отчетного месяца (пункт 6.1 договора).

Расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.1 договора).

Все споры между сторонами разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 7 дней. В случае не урегулирования спора или в случае неполучения ответа в установленный срок спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 8.8 договора).

Уведомлением от 04.03.2019 №220/ЮО ответчик сообщил истцу о расторжении 04.03.2019 контракта, а также уведомил об одностороннем отказе от исполнения договора.

В ответном письме истец обратился к ответчику с предложением уплатить стоимость выполненных работ по договору.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены: акт о приемки выполненных работ формы КС-2 №1, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 29.01.2019 №1 отчетный период с 01.01.2019 по 25.01.2019 на сумму 2 883 493 рубля 04 копейки, акт о приемки выполненных работ формы КС-2 №2, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №2 от 28.02.2019 отчетный период с 26.01.2019 по 25.02.2019 на сумму 2 883 493 рубля 04 копейки, акт о приемки выполненных работ формы КС-2 №3, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №3 от 05.03.2019 отчетный период с 26.02.2019 по 04.03.2019 на сумму 930 159 рублей 05 копеек, на общую сумму 6 697 145 рублей 13 копеек, подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке. Истец выставил ответчику счета на оплату от 29.01.2019 №01 на сумму 2 883 493 рубля 04 копейки, от 28.02.2019 №02 на сумму 2 883 493 рубля 04 копейки, от 05.03.2019 №03 на сумму 930 159 рублей 05 копеек. Данные документы были получены ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела ответом от 21.03.2019 №271/ЮО.

Платежным поручением от 12.02.2019 №333 ответчик частично оплатил выполненные истцом работы по договору на сумму 1 109 315 рублей 72 копейки.

Истцом в целях урегулирования спора ответчику направлена претензия от 12.03.2019, с предложением оплатить долг за выполненные работы по договору в сумме 5 587 829 рублей 41 копейку.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Оценивая представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден имеющимися в деле односторонними актами формы КС-2, справками КС-3, подписанными лишь субподрядчиком, поскольку данные акты ответчиком для приемки работ получены. При указанных обстоятельствах, односторонние акты формы КС-2, справки формы КС-3 являются доказательством надлежащего выполнения истцом работ по договору, что является в силу вышеуказанных норм права основанием для их оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты долга не представлено, требования истца подлежат полному удовлетворению.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок по договору, поскольку с настоящим иском истец обратился раньше, чем истек срок для ответа на претензию у ответчика, отклоняется судом ввиду следующего.

Все споры между сторонами разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 7 дней. В случае не урегулирования спора или в случае неполучения ответа в установленный срок спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Кировской области (пункт 8.8 договора).

Согласно пункту 8.8 договора, все споры между сторонами разрешаются сторонами в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 7 дней.

Истцом в качестве подтверждения факта соблюдения претензионного порядка представлена претензия от 12.03.2019, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 15.03.2019.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364.

Доводы ответчика имели бы значение при добровольном удовлетворении им требований истца сразу после получения претензии. В этом случае суд, руководствуясь частью 1 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мог бы отнести все судебные расходы на истца независимо от результатов рассмотрения дела.

Вместе с тем, ко дню рассмотрения судом спора по существу доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Кроме того, настоящее исковое заявление было принято судом к производству по истечении практически 2,5 месяцев с момента обращения, таким образом, поведение ответчика не свидетельствует о добровольном и оперативном урегулировании возникшего спора во внесудебном порядке.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.

Таким образом, требования истца являются правомерными, соответствующими требованиям положений статей 740,746,753 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 50 939 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность в сумме 5 587 829,41 (пять миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 41 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 939 (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.