Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А11-17681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«12» июля 2021 года Дело № А11-17681/2019

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Пирогова, д. 2а, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Дворянская, д. 10А, эт. 3, пом. 83, <...>)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт» (ИНН <***>, адрес:111141, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью «Соверен» (ИНН <***>, адрес: 301320, <...> д. 9А);

- общество с ограниченной ответственностью «КЕС» (ИНН <***>, адрес: 125040, <...>),

о взыскании 537 573 рублей 56 копеек,

при участии:

от истца – ФИО2 (директор);

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 06.02.2018 сроком на 3 года, адвокатское удостоверение).

от третьих лиц – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтэл» (далее - ООО «Стройтэл», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» (далее – ООО «Объединение Инжстрой») о взыскании задолженности по договору № С-27/10/2017 от 27.10.2017 в размере 537 573 рублей 56 копеек.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме. При этом указал, что в соответствии с условиями договора подряда № С-27/10/2017 истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 5 602 087 рублей 10 копеек. В обоснование этих работистец представил ответчику акты выполненных работ КС-2, КС-3 №№ 1-11.

Относительно актов КС-2 №№ 12, 13, пояснил, что работы, указанные в данных актах, к сдаче не предъявлялись и ответчиком не принимались. Исполнительная документация на данные работы не была представлена истцом ответчику. В подписанном акте сверки взаимных расчетов за 2018 год между истцом и ответчиком, вышеуказанные акты отсутствуют.

Согласно пункту 4.6.4. договора подряда № С-27/10/2017, из цены работ, указанной в актах о приемке выполненных работ, заказчик производит гарантийное удержание 5%.

В соответствии с п.п. 4.6.6., 4.6.7 и 4.6.8 договора, оплата гарантийных удержаний производится в следующем порядке: 60% от удержанной суммы выплачивается подрядчику по истечении первых трех лет гарантийного срока. Остальные 40% от удержанной суммы выплачивается Подрядчику после окончания гарантийного срока.

Пунктом 10.1. договора предусмотрено, что гарантийный период на выполненные работы составляет 3 года с момента передачи результата работ Заказчику, определяемой датой подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ, а в случае если при приемке работ были обнаружены недостатки, с момента подписания акта об устранении недостатков. Следовательно, обязательство ответчика по оплате гарантийных удержаний наступает по истечении 3 лет после передачи результата работ по договору и подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ. Выплата гарантийного удержания, минуя подписание акта окончательной сдачи-приемки работ, нарушает условия договора.

Также, ответчик отметил, что с декабря 2018 года и по настоящее время истец так и не произвел окончательную сдачу выполненных работ по договору подряда.

Определением суда от 20.04.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бытпласт» (далее – ООО «Бытпласт»), общество с ограниченной ответственностью «Соверен» (далее – ООО «Соверен») и общество с ограниченной ответственностью «КЕС» (прим.: стройконтроль, генподрядчик и заказчик работ).

ООО «Соверен» в письме от 28.05.2021 № 1 сообщило, что с 01.12.2015 по 31.12.2018 по договору № 6-БПск/15 от 1 декабря 2015 года производила работы, по техническому надзору и фиксированию объемов выполненных работ строительными компаниями на объекте: «Реконструкция производства по выпуску изделий из пластмасс бытового назначения с увеличением мощности до 18 000 т/год», расположенный по адресу: <...>.

Также ООО «Соверен» подтвердило, что объемы работ указанные в КС-2 ООО «Стройтэл» в лице генерального директора ФИО2 выполняла в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 на объекте «Реконструкция производства по выпуску изделий из пластмасс бытового назначения с увеличением мощности до 18 000 т/год», расположенный но адресу: <...>. Работы были выполнены в установленные сроки и с удовлетворительным качеством. Претензий у заказчика ООО «Бытпласт» к выполненным работам нет.

ООО «Бытпласт» в письме от 22.06.2021 № БП/2020/48 подтвердило, что объемы работ, указанные в КС-2, ООО «Стройтэл» выполняло в качестве субподрядчика в рамках договора генерального подряда между ООО «Бытпласт» и ООО «КЕС» (генподрядчик) в период с 01.11.2017 по 30.09.2018 на объекте «Реконструкция производства по выпуску изделий из пластмасс бытового назначения с увеличением мощности до 18 000 т/год», расположенном по адресу: <...>.

Кроме того, ООО «Бытпласт» указало, что работы были выполнены в установленные сроки и с удовлетворительным качеством. Претензий к выполненным работам нет.

В судебном заседании представитель ответчика заявил устное ходатайство о вызове в суд свидетелей (явка свидетелей обеспечена).

Истец возразил против удовлетворения данного ходатайства.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено.

В дело представлено письменное пояснение свидетеля.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Объединение Инжстрой» (заказчик) и ООО «Стройтэл» (подрядчик) заключен договор № С-27/10/2017 от 27.10.2017, согласно пункту 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить на объекте комплекс электромонтажных работ (далее – работы), в соответствии с условиями настоящего договора, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим договором.

В силу пункта 2.2 договора результатом работ является надлежащее выполнение подрядчиком всех работ и выполнение всех условий, предусмотренных договором. Достижение подрядчиком результата работ подтверждается подписанным сторонами актом окончательной сдачи-приемки работ.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора дата начала работ: «27» октября 2017 г. Дата окончания работ и сдача результата заказчику: не позднее «15» января 2018 г. Промежуточные сроки выполнения отдельных видов работ предусмотрены графиком работ (далее – график), являющимся приложением к настоящему договору.

Пунктом 4.1 договора определено, что цена работ определяется в сметах, являющихся приложениями к настоящему договору, и составляет: 5 200 000 ,00 руб. (Пять миллионов двести тысяч рублей 00 коп), в т.ч. НДС 18% - 793 220,34 руб. (Семьсот девяносто три тысячи двести двадцать рублей 34 коп.).

Согласно пункту 4.6 договора оплата работ осуществляется в следующем порядке:

В течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора заказчик оплачивает подрядчику первый аванс в сумме 520 000 ,00 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% -79 322,03 руб. (пункт 4.6.1).

В течение 10 рабочих дней после оплаты первого аванса заказчик производит оплату второго аванса в сумме 520 000,00 руб. (пятьсот двадцать тысяч рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 79 322,03 руб. (пункт 4.6.1).

Оплата выполненных работ производится по частям, после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) заказчиком. Оплата работ производится не чаше одного раза в месяц, если иной порядок не установлен приложениями и дополнительными соглашениями сторон (пункт 4.6.2).

Во избежание сомнений, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписываемые сторонами в процессе производства работ, не являются документами, свидетельствующими о приемке работ или их части, а подписываются сторонами в целях проведения промежуточных расчетов (пункт 4.6.3).

Из цены работ, указанной в актах о приемке выполненных работ (КС-2), заказчик производит гарантийное удержание 5%. Итоговая сумма, подлежащая выплате подрядчику по такому акту, указывается в справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), предоставляемой совместно с актом. Итоговая сумма в справке КС-3 должна учитывать гарантийное удержание и произведенный подрядчиком зачет суммы аванса. Подрядчик имеет право заменить удержание предоставлением банковской гарантии на аналогичную сумму, только после подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки работ. Текст такой банковской гарантии должен быть предварительно согласован подрядчиком с заказчиком (пункт 4.6.4).

Оплата выполненных работ производится в течение 14 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), за исключением последнего акта (КС-2) путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика. Обязанность по оплате считается выполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 4.6.4).

Удержанная за весь период производства работ сумма гарантийного удержания подлежит выплате подрядчику в следующем порядке:

- 60% (шестьдесят процентов) от удержанной суммы выплачивается подрядчику по истечении первых трех лет гарантийного срока (пункт 6.6.7);

- остальные 40% (сорок процентов) от удержанной суммы выплачивается подрядчику после окончания гарантийного периода (срока) (п. 4.6.8).

В силу пункта 5.1 договора для производства электромонтажных работ заказчик обязуется передать подрядчику проектную документацию. Проектная документация может передаваться заказчиком, как в целом, так и по частям (по разделам).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрено, что ежемесячно, не позднее последнего дня отчетного периода (равен календарному месяцу), подрядчик письменно уведомляет заказчика о выполненном объеме работ. Одновременно с таким уведомлением, подрядчик направляет заказчику следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ (КС-2) в двух экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах;

- Счет-фактуру в одном экземпляре;

- Исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора);

- Отчет об использовании давальческих материалов в двух экземплярах.

Заказчик проверяет представленный за отчетный период Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и исходные данные для исполнительной документации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. В случае отсутствия замечаний и выявленных при проверке недостатков. Заказчик подписывает акт и другие документы и возвращает экземпляры подрядчику в течение 5 (пяти) дней с момента получения, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта и промежуточной оплаты работ при обнаружении недостатков (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6.1 договора передача результата работ заказчику производится после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, путем подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ.

После выполнения всех работ по договору подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности передать результат работ. Одновременно с уведомлением об окончании работ, подрядчик направляет заказчику следующие документы:

- Акт окончательной сдачи-приемки работ в двух экземплярах;

- Последний акт о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах;

- Счет-фактуру в одном экземпляре;

- Исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора), за исключением ранее переданной части такой документации (пункт 5.6.3 договора).

Пунктом 5.6.4 договора определено, что в течение 30 дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности сдать результат работ, заказчик обязуется приступить к приемке и проверить результат работ и представленную в соответствии с п. 5.6.3 документацию.

В соответствии с пунктом 5.6.12 договора в случае возникновении спора между заказчиком и подрядчиком относительно недостатков работы, стороны обязуются обратиться за разрешением спора к независимому эксперту. В этом случае расходы за проведение экспертизы стороны несут поровну.

В пункте 5.6.15 во избежание возможных споров, стороны отдельно оговорили следующее:

Датой получения заказчиком актов, уведомлений, писем, претензий и прочих документов по договору, датой передачи результата работ заказчику считается дата фактического вручения заказчику указанных документов. Дата вручения подтверждаться почтовыми документами или проставленной представителем заказчика отметкой о получении на копии уведомления, описи, акта и пр., либо иным способом, позволяющим достоверно установить факт вручения юридически значимых сообщений и документов.

Дата, указываемая подрядчиком в графе «дата составления» актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости работ и затрат (КС-3), акте окончательной сдачи приемке работ, актах об устранении недостатков и прочих документов, может не совпадать с датой получения заказчиком актов, и является лишь датой составления таких актов подрядчиком. Стороны пришли к соглашению, что дата составления актов, указываемая Подрядчиком, не должна быть позже даты окончания отчетного периода, за который подается акт.

Датой подписания заказчиком представленных подрядчиком актов о приемке работ (КС-2), справок (КС-3), актов окончательной сдачи-приемки работ является дата их фактического подписания и может не совпадать с датой составления и датой получения. Дата подписания указывается представителем заказчика при подписании, непосредственно в самом акте, либо определяется датой сопроводительного письма (описи), которым подрядчику был возвращен подписанный экземпляр акта.

Акт будет иметь для сторон юридическую силу документа, подтверждающего выполненный объем и/или сдачу-приемку результата только при условии его подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон, действующими на основании доверенности, либо руководителями сторон, действующими от имени сторон без доверенности, на основании учредительных документов.

Настоящий договор может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законом и настоящим договором (пункт 8.1 договора).

Пунктом 9.2 договора установлено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ заказчиком, заказчик обязуется выплатить по требованию подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных / несвоевременно оплаченных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы.

27.11.2018 в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ КС-2 № 12 на сумму 108 760 рублей и КС-2 № 13 на сумму 226 154 рубля 25 копеек.

Ответчик подписанные акты выполненных работ в адрес подрядчика не возвратил, обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

ООО «Стройтэл» направило в адрес ООО «Объединение Инжстрой» претензию от 09.10.2019 № 1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по выполненным работам и неутояйку, которые по данным истца до настоящего времени не удовлетворено.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ по спорному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с нормами пункта 2 статьи 702 и статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации начальный и конечный срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подписание сторонами актов сдачи-приемки проектно-сметной документации без замечаний по объему и стоимости работ свидетельствует о согласовании сторонами данных показателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 4.1 договора цена работ определяется в сметах, являющихся приложениями к настоящему договору, и составляет: 5 200 000,00 руб. (Пять миллионов двести тысяч рублей 00 коп), в т.ч. НДС 18% - 793 220,34 руб. (Семьсот девяносто три тысячи двести двадцать рублей 34 коп.).

Согласно Приложению №1 смета на сумму 5 075 000 рублей 00 копеек и Приложению №2 смета на сумму 125 000 рублей 00 копеек к договору № С-27/10/2017 от 27 октября 2017 года «Реконструкция производства по выпуску изделий из пластмасс бытового назначения с увеличением мощности до 18 000 т/год», расположенный по адресу: <...>.

В процессе работ произошло изменение проекта. Сумма по Приложению №1 смета 5 075 000 рублей 00 копеек увеличилась и составила 5 354 373 рублей 00 копеек.

Приложение №1 смета 5 354 373 рублей 00 копеек были выполнены работы на сумму 5 302 327 рублей 50 копеек из них оплачено на сумму 5 076 173 рублей 25 копеек. По выполненным работам согласно Приложению №1 задолженность составляет 226 154 руб. 25 коп.

Приложение №2 смета 125 000 рублей 00 копеек были выполнены работы на сумму 125 000 рублей 00 копеек, из них оплачено на сумму 16 240 рублей. 00 копеек. По выполненным работам согласно Приложению №2 задолженность составляет 108 760 руб. 00 коп.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что объем выполненных истцом работ не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, претензий по качеству выполненных работ также не предъявлено.

Довод ответчика о том, что данные работы выполнены собственными силами, не подтвержден надлежащими доказательствами и не соответствует сведениям, представленным третьими лицами.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как указано ранее, в данном случае ответчик, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, задолженность документально не опроверг.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив и проанализировав представленные в дело документы, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 подлежащим удовлетворению в размере 318 168 рублей 54 копеек, в остальной части удовлетворению не подлежит.

При этом суд произвел расчет с учетом предусмотренного договором 5% гарантийного удержания.

Довод истца о том, что наступил срок возврата гарантийных удержаний отклонен судом в связи с отсутствием доказательств наступления соответствующих условий для их возврата, предусмотренных договором.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.11.2018 по 09.10.2019.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.2 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты работ заказчиком, заказчик обязуется выплатить по требованию подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных / несвоевременно оплаченных работ.

При этом заказчик проверяет представленный за отчетный период Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и исходные данные для исполнительной документации в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения. В случае отсутствия замечаний и выявленных при проверке недостатков. Заказчик подписывает акт и другие документы и возвращает экземпляры подрядчику в течение 5 (пяти) дней с момента получения, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта и промежуточной оплаты работ при обнаружении недостатков (пункт 5.5 договора).

Оплата выполненных работ производится в течение 14 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), за исключением последнего акта (КС-2) путем перечисления денежных средств в российских рублях на расчетный счет подрядчика.

Согласно пункту 5.6.1 договора передача результата работ заказчику производится после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, путем подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ.

После выполнения всех работ по договору подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности передать результат работ. Одновременно с уведомлением об окончании работ, подрядчик направляет заказчику следующие документы:

- Акт окончательной сдачи-приемки работ в двух экземплярах;

- Последний акт о приемке выполненных работ (КС-2);

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах;

- Счет-фактуру в одном экземпляре;

- Исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора), за исключением ранее переданной части такой документации (пункт 5.6.3 договора).

Пунктом 5.6.4 договора определено, что в течение 30 дней с момента получения уведомления подрядчика о готовности сдать результат работ, заказчик обязуется приступить к приемке и проверить результат работ и представленную в соответствии с п. 5.6.3 документацию.

При этом сторонами согласовано, что во избежание сомнений, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписываемые сторонами в процессе производства работ, не являются документами, свидетельствующими о приемке работ или их части, а подписываются сторонами в целях проведения промежуточных расчетов (пункт 4.6.3).

Судом установлено, что спорные акты № 12 и № 13 направлены ответчику 01.08.2019. доказательств направления в адрес ответчика документов в более ранний период не представлено.

При этом согласно условий договора, не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты промежуточных (на частичное исполнение) работ.

Согласно пункту 5.6.1 договора передача результата работ заказчику производится после выполнения подрядчиком всех работ, предусмотренных договором, путем подписания сторонами акта окончательной сдачи-приемки работ.

Окончательный акт приемки - сдачи выполненных работ от 28.11.2018 в произвольной форме, представленный в материалы дела направлен в адрес ответчика 16.04.2021 года.

Доказательств иного не представлено, как и направления в адрес ответчика всей предусмотренной договором документации, в том числе справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в двух экземплярах; счет-фактуры в одном экземпляре; исходные данные для подготовки заказчиком исполнительной документации (согласно разделу 5.3. договора), за исключением ранее переданной части такой документации (пункт 5.6.3 договора).

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исходя из буквального содержания договора, основания для начисления неустойки за предъявленный истцом период отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 в размере 318 168 рублей 54 копеек. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 8138 рублей 67 копеек.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение Инжстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтэл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 23.10.2017 № С-23/10/2017 в размере 318 168 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8138 рублей 67 копеек.

2. В остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй