Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А83-5152/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-5152/2020
11 сентября 2020 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Перовская школа-гимназия» Симферопольского района Республики Крым, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика – Администрации Симферопольского района Республики Крым, Управления образования Администрации Симферопольского района Республики Крым, Управления федерального казначейства по Республике Крым о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №258 от 26.12.2019г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республйки Крым «Крымгазсети» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк-Сити» о взыскании задолженности и пени.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.07.2020 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял заявление ГУП РК «Крымгазсети» об уточнении исковых требований б/н от 30.07.2020, согласно которого истец просил взыскать задолженность в размере 336 057.43 руб., пеню в размере 17 130.95 руб., при этом, указав в резолютивной части решения сумму пени, начисленную на дату вынесения решения судом и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 07.09.2020 не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом судом установлено его надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

17.01.2017 между ГУП РК «Крымгазсети» и ООО «ТехноПарк-Сити», в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013г. № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», которым утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению был заключен договор о техническом обслуживании, ремонте внутридомового тазового оборудования многоквартирного дома № 15.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (оказывать услуги) техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования (далее – ВГТО), расположенного по адресу, указанному в приложении№1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии пунктами 4.1 и 4.2 договора результат выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, а также их стоимости фиксируются в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанном сторонами, и отражается в эксплуатационной документации. Заказчик обязан в течении 3 рабочих дней с момента получения акта выполненных работ подписать его или направить мотивированный отказ.

Стоимость выполненных работ (оказанных услуг) после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) считается подтвержденной и подлежащей оплате ( пункт 4.3 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны установили, что оплата стоимости работ (услуг) производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на основании платежного документа, представленного исполнителем.

Свои обязательства перед заказчиком ГУП РК «Крымгазсети» исполнило в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг):

№ 1209 от 18.06.2019 на сумму 13 289.50 руб., № 1210 от 19.06.2019 на сумму 20 883.50 руб., № 1211 от 18.06.2019 на сумму 13 289.50 руб., № 1213 от 19.06.2019 на сумму 20 885.68 руб., № 2360 от 08.07.2019 на сумму 17086.50 руб., № 2361 от 08.07.2019 на сумму 15 188.00 руб., № 2362 от 09.07.2019 на сумму 10 992.00 руб., № 2363 от 09.07.2019 на сумму 18 985.00 руб., № 2364 от 10.08.2019 на сумму 16 134.00 руб., № 2365 от 10.07.2019 на сумму 14 117.25 руб., № 2370 от 18.07.2019 на сумму 12 082.00 руб., № 2373 от 12.07.2019 на сумму 24 600.00 руб., № 2374 от 12.07.2019 на сумму 22 238.00 руб., № 2375 от 16.07.2019 на сумму 3 870.00 руб., № 2376 от 16.07.2019 на сумму 8 385.00 руб., № 2377 от 15.07.2019 на сумму 10 928.00 руб., № 2378 от 15.07.2019 на сумму 9 838.00 руб., № 2379 от 11.07.2019 на сумму 14 226.00 руб., № 2380 от 11.07.2019 на сумму 20 665.50 руб., № 2381 от 19.07.2019 на сумму 3 452.00 руб., № 2382 от 19.07.2019 на сумму 5 814.00 руб., № 2383 от 19.07.2019 на сумму 13 354.00 руб., № 2384 от 18.07.2019 на сумму 15 534.00 руб. № 2479 от 17.07.2019 на сумму 6 450.00 руб., № 2480 от 17.07.2019 на сумму 3 770.00 руб..

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ (оказанных услуг) на общую сумму 336 057.43 руб. подписаны ответчиком без возражений и скреплены печатями.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, а также с целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате долга, которые были удовлетворены частично.

Вышеуказанное явилось основанием для обращения истца за защитой своих прав и законных интересов в суд с данным исковым заявлением.

Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму подтверждается материалами дела. Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом предоставлены доказательства оказания услуг на истребуемую им сумму, принятых ответчиком без возражений.

В свою очередь ответчиком не предоставлено суду доказательств исполнения своих обязательств в части оплаты полученных услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 336 057.43 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки (пени) за период с 22.06.2019 с указанием ее размера на день вынесения решения и дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового оборудования многоквартирных домов истцом была начислена пеня в общем размере 17 130.95 руб..

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 75 Правил предусмотрено, что заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Так, истец просил начислить пеню по день вынесения решения, в связи с чем судом был произведен следующий расчет:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 289,50

22.06.2019

Новая задолженность на 13 289,50 руб.

13 289,50

22.06.2019

21.06.2019

0
4.25

13 289,50 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

26 579,00

22.06.2019

Новая задолженность на 13 289,50 руб.

26 579,00

22.06.2019

24.06.2019

3
4.25

26 579,00 ? 3 ? 1/300 ? 4.25%

11,30 р.

47 462,50

25.06.2019

Новая задолженность на 20 883,50 руб.

47 462,50

25.06.2019

24.06.2019

0
4.25

47 462,50 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

68 348,18

25.06.2019

Новая задолженность на 20 885,68 руб.

68 348,18

25.06.2019

11.07.2019

17

4.25

68 348,18 ? 17 ? 1/300 ? 4.25%

164,61 р.

85 434,68

12.07.2019

Новая задолженность на 17 086,50 руб.

85 434,68

12.07.2019

11.07.2019

0
4.25

85 434,68 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

100 622,68

12.07.2019

Новая задолженность на 15 188,00 руб.

100 622,68

12.07.2019

12.07.2019

1
4.25

100 622,68 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

14,25 р.

111 614,68

13.07.2019

Новая задолженность на 10 992,00 руб.

111 614,68

13.07.2019

15.07.2019

3
4.25

111 614,68 ? 3 ? 1/300 ? 4.25%

47,44 р.

127 748,68

16.07.2019

Новая задолженность на 16 134,00 руб.

127 748,68

16.07.2019

15.07.2019

0
4.25

127 748,68 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

141 865,93

16.07.2019

Новая задолженность на 14 117,25 руб.

141 865,93

16.07.2019

16.07.2019

1
4.25

141 865,93 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

20,10 р.

156 091,93

17.07.2019

Новая задолженность на 14 226,00 руб.

156 091,93

17.07.2019

16.07.2019

0
4.25

156 091,93 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

176 757,43

17.07.2019

Новая задолженность на 20 665,50 руб.

176 757,43

17.07.2019

17.07.2019

1
4.25

176 757,43 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

25,04 р.

201 357,43

18.07.2019

Новая задолженность на 24 600,00 руб.

201 357,43

18.07.2019

17.07.2019

0
4.25

201 357,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

223 595,43

18.07.2019

Новая задолженность на 22 238,00 руб.

223 595,43

18.07.2019

18.07.2019

1
4.25

223 595,43 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

31,68 р.

234 523,43

19.07.2019

Новая задолженность на 10 928,00 руб.

234 523,43

19.07.2019

18.07.2019

0
4.25

234 523,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

244 361,43

19.07.2019

Новая задолженность на 9 838,00 руб.

244 361,43

19.07.2019

19.07.2019

1
4.25

244 361,43 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

34,62 р.

248 231,43

20.07.2019

Новая задолженность на 3 870,00 руб.

248 231,43

20.07.2019

19.07.2019

0
4.25

248 231,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

256 616,43

20.07.2019

Новая задолженность на 8 385,00 руб.

256 616,43

20.07.2019

22.07.2019

3
4.25

256 616,43 ? 3 ? 1/300 ? 4.25%

109,06 р.

263 066,43

23.07.2019

Новая задолженность на 6 450,00 руб.

263 066,43

23.07.2019

22.07.2019

0
4.25

263 066,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

266 836,43

23.07.2019

Новая задолженность на 3 770,00 руб.

266 836,43

23.07.2019

23.07.2019

1
4.25

266 836,43 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

37,80 р.

278 918,43

24.07.2019

Новая задолженность на 12 082,00 руб.

278 918,43

24.07.2019

23.07.2019

0
4.25

278 918,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

294 452,43

24.07.2019

Новая задолженность на 15 534,00 руб.

294 452,43

24.07.2019

24.07.2019

1
4.25

294 452,43 ? 1 ? 1/300 ? 4.25%

41,71 р.

297 904,43

25.07.2019

Новая задолженность на 3 452,00 руб.

297 904,43

25.07.2019

24.07.2019

0
4.25

297 904,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

303 718,43

25.07.2019

Новая задолженность на 5 814,00 руб.

303 718,43

25.07.2019

24.07.2019

0
4.25

303 718,43 ? 0 ? 1/300 ? 4.25%

0,00 р.

317 172,43

25.07.2019

Новая задолженность на 13 454,00 руб.

317 172,43

25.07.2019

12.08.2019

19

4.25

317 172,43 ? 19 ? 1/300 ? 4.25%

853,72 р.

336 157,43

13.08.2019

Новая задолженность на 18 985,00 руб.

336 157,43

13.08.2019

07.09.2020

392

4.25

336 157,43 ? 392 ? 1/300 ? 4.25%

18 667,94 р.

Сумма основного долга: 336 157,43 руб.

Сумма неустойки: 20 059,27 руб.


Таким образом, факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 336 057.43 руб., пеню за период с 17.09.2019 по 07.09.2020 в размере 20 059.27 руб., продолжить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства с 08.09.2020 на сумму задолженности 336 057.43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 990.00 руб..

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 132.00 руб..

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Ю. А. Радвановская