Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А60-17148/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17148/2024
11 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной О.М.,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17148/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Администрации города Екатеринбурга (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.07.2023;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.11.2023.

Представителям процессуальные права и обязанности разъяснены.


Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (далее – ООО «УК Капитал») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга (далее – Администрация г. Екатеринбурга) о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект – сооружение трубопроводного транспорта, тепловую сеть, протяженностью 906 м, кадастровый номер 66:41:0000000:203848, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, от границы площадки ФИО3, 1 до ввода ул. Дарвина, 2.

Определением суда от 05.04.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому  Администрация города Екатеринбурга не возражает против заявленных требований.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, то судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не заявили письменных возражений на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на основании части 4 статьи 137 названного Кодекса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

как следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области принят на учет как бесхозяйный линейный объект сооружения трубопроводного транспорта: тепловая сеть, протяженностью 906 м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, от границы площадки ФИО3, 1 до ввода ул. Дарвина, 2.

Истец в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденной Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.02.2023 № 30тд, является единой теплоснабжающей организацией в зоне деятельности № 84, источником теплоснабжения которой является котельная по адресу: <...>, и относится к лицам, обязанным осуществлять эксплуатацию бесхозяйных линейных объектов в этой зоне.

По заявлению ООО «Управляющая компания Капитал» сооружение трубопроводного транспорта – тепловая сеть, протяженностью 906 м, расположенная по адресу: Свердловская область, город Екатеринбург, от границы площадки ФИО3, 1 до ввода ул. Дарвина, 2., принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйный объект недвижимости, 01.11.2023, поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 66:41:0000000:203848, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 15.03.2024 г., номер государственной регистрации в ЕГРН 66:41:0000000:203848-66/199/2023-1У.

Доказательства, свидетельствующие о наличии прав собственности у какого-либо лица на указанное имущество, отсутствуют, собственник объектов не известен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения права собственности. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае основанием заявленных истцом требований явились положения статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие основания возникновения права собственности на бесхозяйную вещь.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В целях взаимодействия по выявлению, содержанию и эксплуатации бесхозяйных объектов теплоснабжения, Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Управляющая компания Капитал» заключено Соглашение «О взаимодействии по выявлению, содержанию и эксплуатации тепловых сетей, являющихся бесхозяйными объектами теплоснабжения на территории МО «город Екатеринбург» № 2 от 29 июня 2023 г.

Согласно п.2.1. соглашения Администрация города Екатеринбурга в соответствии со схемой теплоснабжения муниципального образования «город Екатеринбург» и в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» ФЗ № 190 от 27.07.2010 определяет организацию, ответственную за содержание и эксплуатацию бесхозяйного объекта теплоснабжения, находящегося в зоне теплоснабжения котельной по адресу: <...>: единую теплоснабжающую организацию «Управляющая компания Капитал» (ООО «УК Капитал»).

В силу п. 3.2 Соглашения ООО «УК Капитал» вправе в случаях выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения обращаться с заявлением о принятии на учет в качестве бесхозяйных в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, согласно п.5. ст.225 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.

Внесение Федеральным законом от 21.12.2021 N 430-ФЗ изменений в статью 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность обращения в суд с иском о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты лиц, обязанных в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию этих объектов, направленного на защиту не только частных интересов собственника и владельца сетевого имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей и уменьшение расходов ресурсоснабжающих организации, учитываемых при установлении тарифов.

Из материалов дела следует, что объект поставлен на учет в качестве бесхозяйного имущества. Спорный объект находится во владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал», которое его эксплуатирует по прямому назначению и несет бремя содержания.

Факт наличия правопритязаний и фактического владения данным имуществом каким-либо лицом судом не установлен. Ответчик возражений относительно исковых требований не заявил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, факт доказанности истцом наличия у спорных объектов признаков бесхозяйного имущества и с целью создания правовой определенности в отношении указанного имущества пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований на основании статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое по настоящему делу решение является основанием для внесения соответствующей записи в реестр.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина распределению не подлежит, так как ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал, является ответчиком в силу своих прав и обязанностей, предусмотренных в законодательстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Капитал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) право собственности на бесхозяйный линейный объект – сооружение трубопроводного транспорта, тепловую сеть, протяженностью 906 м, кадастровый номер 66:41:0000000:203848, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, от границы площадки ФИО3, 1 до ввода ул. Дарвина, 2.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                                           А.А. Билокурая