Решение от 13 июля 2017 г. по делу № А60-6332/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6332/2017
14 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г.Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой О.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-6332/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 560 426 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017 года №1/17.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.03.2016 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии представителя и возражения против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик приобщил к материалам дела отзыв. Ответчик не согласен в части начисленных денежных сумм и оплат, считает расчеты, прилагаемые истцом не обоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам. Просит в части требований основного долга отказать полностью, а в части пени удовлетворить требования частично в размере 51924 руб.96 коп.

От ответчика поступило дополнение №1 к отзыву на исковое заявление, с приложенными документами.

Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 518 617,3 руб., пени в размере 41809,61 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом оплаты ответчиком основного долга истец просит взыскать пени за период с 16.11.2016 года по 18.01.2017 года в размере 34230 рублей.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ с 19.06.2017 года на 9% истец просит взыскать пени за период с 16.11.2016 года по 16.01.2017 года в размере 31527,96 рублей.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв и дополнения №1 к отзыву на исковое заявление.

Ответчик приобщил к материалам дела дополнение к отзыву №2, контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Химмаш Энерго» является теплоснабжающей компанией по отношению к многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Нижнеисетская управляющая компания». В жилой фонд ООО «Нижнеисетская управляющая компания» входит 9 домов.

Теплоснабжение и поставка горячей воды (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) осуществляется между ООО «Химмаш Энерго» и ООО «Нижнеисетская управляющая компания» в отсутствие договорных отношений.

В соответствии с п. 3 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», изложенным в Письме Президиума ВАС от 17.02.1998 №30, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить истцу стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Постановлениями РЭК Свердловской области № 197-ПК от 10.12.2015 «Об установлении тарифов на тепловую энергию поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области, с использованием метода индексации установленных тарифов на 2016-2018 года и №206-ПК от 10.12.2015 «Об установлении теплоснабжающим организациям Свердловской области долгосрочных тарифов па теплоноситель и (или) горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) с использованием метода индексации установленных тарифов на основе долгосрочных параметров регулирования на 2016 - 2018 годы для истца утверждены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2016 год.

Согласно п. 25 «Правил, обязательных для заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, плата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется путем перечисления ответчиком в адрес истца денежных средств до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный период согласно п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, устанавливается равным календарному месяцу.

В период с 01 октября 2016 года по 30 ноября 2016 года ООО «Химмаш Энерго» поставило ООО «Нижнеисстская управляющая компания» тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 5 763 858 (пить миллионов семьсот шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Претензии истца от 28.11.2016 г. № 470- Х/16, от 28.12.2016 № 514-х /16 получены ответчиком 29.11.2016 г. и 29.12.2016 г.

На дату предъявления иска задолженность ООО «УК «Нижнеисстская» частично погашена в сумме 5 157 960, 22 руб.

С учетом произведенных платежей неоплаченная задолженность составляет: за октябрь 2016 г. - 264 645, 40 рублей; за ноябрь 2016 - 253 971,90 рублей. Итого: 518 617,30 рублей.

Направляемые ежемесячно счет-фактуры с расшифровками и акты поданной тепловой энергии и теплоносителя были получены ответчиком своевременно.

Неоплата долга в указанной сумме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам. Соответственно, согласно данных правил.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в материалы дела не представлены доказательства коммунальной услуги надлежащего качества за каждый день, поскольку Правилами N 354 определен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Кроме того, доказательств проведения перерасчета населению платы за коммунальный ресурс ненадлежащего качества также не представлено.

Истец указал, что при осуществлении операций зачисления платежей, поступивших от Ответчика действовал в рамках 808 ППРФ и ГК РФ, согласно которого платежи без указания назначения платежа относятся на закрытие ранее возникшей задолженности в порядке календарной очередности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от взыскания основного долга в размере 518 617,30 рублей в связи с его оплатой ответчиком.

С учетом принятия судом отказа истца от взыскания суммы основного долга 518 617,30 рублей производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.11.2016 года по 16.01.2017 года в размере 31527,96 рублей, начисленные на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального чакона от 03.1 1.2015 №307-Ф3 «О внесении изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») Ответчиком подлежат пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной! в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей! на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по лень фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно расчету истца сумма пени, начисленные на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2016 года по 16.01.2017 года составляют 31527,96 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству, в порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) государственная пошлина в сумме 14209 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химмаш Энерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 16.11.2016 года по 16.01.2017 года в размере 31527,96 рублей.

Производство в части взыскания основного долга прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнеисетская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14209 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова