Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А45-28570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28570/2019
г. Новосибирск
11 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ал.Компани" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Алкобренд" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании суммы основного долга в размере 59274 рублей 70 копеек, суммы пени за период с 20.05.2019 по 15.07.2019 в размере 17053 рублей 29 копеек, всего 76327 рублей 99 копеек,

с участием представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ал.Компани" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Алкобренд" (далее – ответчик) суммы основного долга в размере 59274 рублей 70 копеек, суммы пени за период с 20.05.2019 по 15.07.2019 в размере 17053 рублей 29 копеек, всего 76327 рублей 99 копеек.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Ал.Компани" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Алкобренд" (покупатель) заключен договор поставки №П2-132 от 01.10.2018 (далее –договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю товар (пиво, снековую продукцию и другие продукты питания) ассортимент и количество которого, определяется заявками покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить в установленные сроки определенную договором денежную сумму (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчет за поставленный товар производится путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (не более 100 000 рублей в рамках одного договора) или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным не противоречащим законодательством способом, в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение условий указанных договоров истцом поставлено товара на общую сумму 63 274 рублей 70 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет 59 274 рубля 70 копеек.

27.06.2019 в адрес ответчика были направлена претензия от 26.06.2019 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №П3ЦБ-009573/3 от 21.03.2019, №П3ЦБ-009574/3 от 21.03.2019, №П3ЦБ-010718/3 от 29.03.2019, №П3ЦБ-011695/3 от 05.04.2019, №П3ЦБ-012105/3 от 09.04.2019, №П2ЦБ-010717/2 от 24.04.2019.

Товар принят без замечаний, факт поставки не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлены.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за поставленный товар в размере 59274 рублей 70 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.05.2019 по 15.07.2019 в размере 17053 рублей 29 копеек.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1. договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки до полной оплаты товара.

На основании изложенного, истцом начислены пени в размере 17 053 рублей 29 копеек за период с 20.05.2019 по 15.07.2019.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, судом проверена, является верным, о снижении размера пени по статье 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком с заявленными требованиями согласен, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алкобренд" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ал.Компани" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере пени в размере 59274 рублей 70 копеек, сумму пени в размере 17053 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3053 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко