Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А17-9574/2020

326/2021-31586(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Богдана Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А17-9574/2020
г. Иваново
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) (номер компании 2989602, местоположение зарегистрированного офиса: 45 Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ир- ландии (45 Warren Street, London, WIT 6AG, UK))

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в судебном заседании: ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2,

установил:

иностранная компания «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) 50 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на:

произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Кэтбой» (Catboy) в размере 10 000 рублей,

произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Гекко» (Gekko) в размере 10 000 рублей,

произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Алетт» (Owlette) в размере 10 000 рублей 00 копеек,

средство индивидуализации – товарный знак № 608987 в размере 10 000 рублей; средство индивидуализации – товарный знак № 623373 в размере 10 000 рублей.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 12291484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.11.2020 года исковое заявление принято к производству суда в упрощенном порядке, возбуждено производство по делу А17-9574/2020.

Согласно определению от 25.01.2021 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмот- рению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседа- ние назначено на 15.03.2021 года.

Определения о принятии искового заявления к производству, переходе к рассмотре- нию дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного су- дебного заседания направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государ- ственном реестре юридических лиц Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получены ими.

Кроме того, данные определения в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru, соответственно, 19.11.2020 года и 26.01.2021 года.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о нача- том арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 15.03.2021 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 20 апреля 2021 года.

Истец явку своего представителя в судебное заседание 20.04.2021 года не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик при рассмотрении дела не оспаривал факт реализации товара обладающего признаками контрафактности. Считал заявленный размер компенсации завышенным, не соответствующим обстоятельствам совершенного нарушения, ходатайствовал о снижении этого размера с учетом имущественного положения, наличия иждивенцев, отсутствием у истца убытков, стоимости реализованного товара и отсутствия ранее подобных наруше- ний.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные в дело письменные и вещественные доказательства, осуществив просмотр видеозаписи, суд приходит к следу- ющим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что компания «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮК ЛИМИТЕД», 45 Уоррен стрит, Лондон, W1T 6AG, Великобритания (GB) является облада- телем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – ри- сунки персонажей «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette). Принадлеж- ность истцу авторских прав на эти объекты интеллектуальной деятельности подтверждена договором от 03.05.2017 года, заключенного между истцом и ФИО3 (автором), согласно которому автором были разработаны вышеуказанные художественные изображения, которые являются его собственными, оригинальными и не основаны на ранее существовавших изображениях.

Вместе с тем, автор признал истца законным и единоличным владельцем любого и всех авторских прав, прямо или косвенно вытекающих из изображений или связанных с ними (включая все предварительные изображения, созданные в процессе подготовки окон-

чательной версии), и, таким образом, прямо признает право истца: воспроизводить, редак- тировать, модифицировать, искажать, использовать, публиковать, демонстрировать, распространять, продавать или иным образом распоряжаться изображениями или материала- ми, которые включают его в себя, по отдельности или совместно, полностью или частично; распространять и использовать изображения любыми средствами, известными в настоящее время или в будущем, как в Мексике, так и за рубежом, и для целей, обозначенных истцом; и создавать, воспроизводить, распространять, распространять публично, использовать и/или прямо или косвенно продавать производные изображения. Если автор приобретет или получит какое-либо право, прямо или косвенно вытекающее из или связанное с изображениями, он обязуется в соответствии с этим документом передать каждое из этих прав истцу в письменной форме без требования дополнительного встречного удовлетворения. Автор признает исключительное право истца обращаться в соответствующие органы от своего собственного имени и получать любой вид регистрации для каждого права, прямо или косвенно связанного с изображениями.

Кроме того, истец является обладателем исключительных прав в отношении следу- ющих средств индивидуализации товаров и услуг:

словесного товарного знака «PJ Maskc» на основании свидетельства на товарный знак № 608987, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (за- явка № 2016711756, приоритет товарного знака 08.04.2016 года, срок действия регистрации до 08.04.2026 года);

изобразительного товарного знака на основании свидетельства № 623373, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности (заявка № 2015733415, приори- тет товарного знака 16.04.2015 года, срок действия регистрации до 16.10.2025 года).

Действия данных товарных знаков распространяются, в числе прочих, в отношении товаров и услуг, перечисленных в 28 классе МКТУ (игрушки).

Из дела следует, что 09.07.2020 года в торговом павильоне, расположенном по ад- ресу: <...>, магазин «Ники», в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, был установлен и документально зафиксирован (в том числе с помощью видеосъемки) факт предложения к продаже и последующей реализации посредством заключения разовой сделки розничной купли-продажи товара – две пластиковых фигурки в упаковке в комплекте с одним поли- графическим вкладышем. Товар содержит изображения, сходные до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, и обладающие признаками воспроизводства и пере- работки названных произведений изобразительного искусства.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представле- ны:

кассовый чек от 09.07.2020 года;

диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара;

образец реализованного товара.

Приобщенный к материалам дела кассовый чек содержит в себе следующие рекви- зиты: «ИП ФИО2 * <...>, магазин «НККИ» * КАССОВЫЙ ЧЕК * 09.07.2020 * ИТОГ 150.00 * ИНН <***>».

При этом информация о продавце (фамилия, имя, отчество, а также идентификаци- онный номер налогоплательщика), содержащаяся в кассовом чеке, полностью совпадает с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя ФИО2

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись поз- воляет с достоверностью определить место, в котором было произведено распространение товара, и обстоятельства, при которых покупка была осуществлена.

Представленный в дело товар относится к категории игрушек, и содержит в себе изображения персонажей «Кэтбой» (Catboy), «Гекко» (Gekko), «Алетт» (Owlette), а также схожи с товарными знаками № 608987, № 623373.

Претензия истца о прекращении действий, нарушающих исключительные права истца, и выплате денежной компенсации, направленная истцом в рамках досудебного по- рядка урегулирования спора, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара с использованием названных изображений и товарных знаков, нарушены его исключительные права на объекты интел- лектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточ- ным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав.

Исследовав и оценив данные доказательства по правилам статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные междуна- родными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Российская Федерация и Великобритания являются участницами Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 года (постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 года № 1224 о присоединении к данной Конвенции), Всемирной конвенции об авторском праве (заклю- чена в Женеве 6 сентября 1952 года, вступила в действие для СССР 27 мая 1973 года), Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков от 28 июня 1989 года (постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 года № 1503 «О принятии Протокола к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков»).

Согласно Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (статья 5), часть 1 статьи II Всемирной конвенции об авторском праве предусматри- вают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающего- ся государства (в данном случае - Великобритании), на территории другого договариваю- щегося государства (Российской Федерации) такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

В соответствии со статьей 4 (1) а) протокола к Мадридскому соглашению с даты регистрации или внесения записи, произведенной в соответствии с положениями статей 3 и 3 ter, охрана знака в каждой заинтересованной договаривающейся стороне будет такой же, как если бы этот знак был заявлен непосредственно в ведомстве этой договаривающейся стороны.

Следовательно, в отношении исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства и товарные знаки в Российской Федерации применяется националь- ное законодательство по охране интеллектуальной собственности.

На основании пункта 2 статьи 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или

на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки об- служивания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприя- тий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В силу положений статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признают- ся интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся иму- щественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- данин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия до- пускается Гражданским кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостове- ряемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объ- емные и другие обозначения или их комбинации.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настояще-

го Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его то- варным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе на товарах, в том числе на эти- кетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой це- лью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подпункт 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет веро- ятность смешения.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства также относятся к объектам авторских прав (абзац 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, изображение персонажа как произведение изобразительного искусства является объектом авторских прав.

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим тру- дом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором дру- гому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, уста- новленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключи-

тельное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Авторское право оперирует понятием «производное произведение», которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой переработку другого произведения, являющуюся согласно подпункту 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом использования произведения.

Кроме того, в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Таким образом, персонаж аудиовизуального произведения и произведения изобразительного искусства (рисунки) являются различными объектами авторского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении дей- ствий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (без- договорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдель- ных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера при- чиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты исключительных прав входят следующие обстоятельства: факт принад- лежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них за- висит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разре- шение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является ком- петенцией суда, разрешающего спор по существу.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспорено наличие исключительных прав истца на спорные объекты авторского права и средства индивидуализации товаров и услуг.

Приобщенный к материалам дела товар содержит в себе изображения, идентичные образам изобразительных произведений, сходные до степени смешения с товарными знаками.

Факт реализации ответчиком этого товара подтвержден кассовым чеком, видеозапи- сью процесса приобретения спорного товара и образцом самого товара.

Выдача именно этого чека, который представлен в дело, ответчиком не оспорена.

Исходя из этого, суд на основании статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает совокупность представленных в дело доказательств в качестве допустимой, относимой и подтверждающей сведения о фактах, позво- ляющих установить наличие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих пра- вомерность использования им спорных изображений и товарных знаков, его действия сле- дует расценивать в качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав, нарушающего запрет без согласия правообладателя распространять его произведения, средства индивидуализации в коммерческих целях.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возме- щения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 части 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующего вопросы правовой защиты средств индивидуализации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен пред- ставить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (аб- зац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от

десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункт 3 части 5 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра са- мим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и сте- пень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 ука- занного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обосновывая размер заявленной компенсации, истец сослался на разумность заяв- ленного требования, которая, по его мнению, составляет по 10 000 рублей за каждый пред- ставленный к защите объект интеллектуальных прав, и является минимально возможным в соответствии с положениями закона.

В свою очередь ответчик не согласен с заявленным размером компенсации по моти- вам, приведенным в отзыве. Ходатайствовал о снижении этого размера с учетом имуще- ственного положения ответчика, обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия подобных нарушений ранее, незначительной стоимостью товара, отсутствием убытков у истца.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П «По делу о проверке конституци- онности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного су- да Алтайского края» (далее - Постановление № 28-П), суд, при определенных условиях, может снизить размер компенсации ниже низшего предела, установленного статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следую- щих условиях:

- убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их пре- вышение должно быть доказано ответчиком;

- правонарушение совершено ответчиком впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью де-

ятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было за- ведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Таким образом, согласно положениям законодательства и приведенным правовыми позициями снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено од- новременным наличием ряда критериев. При этом обязанность доказывания обстоятельств, соответствующих этим критериям в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается именно на ответчика.

Возражая по существу размера предъявленной истцом к взысканию суммы компенсации, ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера компенсации и просил учесть позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постанов- лении № 28-П.

В качестве оснований для снижения компенсации ответчик приводил данные о не- значительном объеме реализованного ответчиком контрафактного товара, однократность продажи, незначительной стоимости товара, которая составляет 150 рублей, а также ссы- лался на тяжелое финансовое положение, незначительный уровень дохода, наличие ижди- венцев.

Помимо вышеуказанных обстоятельств ответчик сослался на тот факт, что в насто- ящее время не осуществляет деятельность по торговле игрушками, а доля выручки от продажи товара не является значительной, о контрафактном характере этого товара ему не было известно.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации в сумме 50 000 рублей является чрезмерным, не отвечает принципу справедливости.

Суд соглашается с позицией ответчика о том, что заявленная компенсация превыша- ет возможные убытки истца, связанные с действиями ответчика по реализации контрафактного товара, тогда как целью компенсации является возмещение заявителю действи- тельных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание указанные ответчиком обстоятельства, а также отсутствие све- дений о неоднократном и систематическом нарушении ответчиком исключительных прав истца, учитывая стоимость спорного товара (150 рублей), материальное положение ответчика, отсутствие доказательств грубого нарушения ответчиком прав истца и степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохране- ния баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 года № 28-П и снижения компенсации за нарушение исключительных прав ниже низшего предела, установленного законом, до 2 000 рублей за нарушение каждого из заявленных истцом исключительных прав на аудиовизуальное произведение, а в общей сумме – 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Кэтбой» (Catboy) в размере 2 000 рублей, произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Гекко» (Gekko) в размере 2 000 рублей, произведение изобразительного искусства (рисунок) – изображение персонажа произведения «Герои в масках» (PJ Masks) – «Алетт» (Owlette) в размере 2 000 рублей 00 копеек, средство индивидуализации – товарный знак № 608987 в размере 2 000 рублей;

средство индивидуализации – товарный знак № 623373 в размере 2 000 рублей, в осталь- ной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. Кроме того им понесены расходы по приобретению товара в размере 150 рублей.

С учетом принципа пропорционального распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также стоимость товара в размере 30 рублей. В остальной части судебные издержки по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) – удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- мировича (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу компании «ЭНТЕРТЕЙНМЕНТ УАН ЮКей ЛИМИТЕД» (Entertainment One UK Limited) (номер компании 2989602, местоположение зарегистрированного офиса: 45 Уоррен стрит, Лондон, WIT 6AG, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии (45 Warren Street, London, WIT 6AG, UK)):

- компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 рублей 00 копеек, в том числе за использование:

произведения изобразительного искусства – рисунка «Кэтбой» (Catboy) в размере 2 000 рублей,

произведения изобразительного искусства – рисунка «Гекко» (Gekko) в размере 2 000 рублей,

произведения изобразительного искусства – рисунка «Алетт» (Owlette) в размере 2 000 рублей,

средства индивидуализации товаров и услуг - товарного знака по свидетельству № 623373 в размере 2 000 рублей;

средства индивидуализации товаров и услуг - товарного знака по свидетельству № 608987 в размере 2 000 рублей;

- стоимость контрафактного товара в размере 30 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

3. Вещественное доказательство по делу после вступления настоящего решения суда в законную силу уничтожить.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жа- лоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.05.2020 8:55:35

Кому выдана Тимофеев Михаил Юрьевич