Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А77-110/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-110/2019
28 августа 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2019.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного» (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чеченской Республики» (ОГРН <***> / ИНН <***>),

с участием третьих лиц: Министерства финансов Чеченской Республики и Министерства Строительства и ЖКХ ЧР,

о взыскании задолженности в размере 4 411 898 рублей 89 копеек,

при участии:

от истца/ заявителя – ФИО1, по доверенности № 28 от 26.11.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.06.2019,

от МЖКХ ЧР – ФИО3 по доверенности от 22.07.2019,

от Министерства финансов ЧР - ФИО4 по доверенности № 01-01/19 и ФИО5, по доверенности,

установил:

Истец, муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного", обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», взыскании по договору №88/04 от 08.06.2015 за период с 01.01.2018 по 26.12.2018 в размере 4 411 898 рублей 89 копеек. С привлечением в качестве третьих лиц: Министерство финансов Чеченской Республики и Министерство строительства и ЖКХ ЧР.

В судебном заседании 19.08.2019 был объявлен перерыв до 21.08.2019, после перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2019, представитель истца поддержал ранее заявленные требования, представитель ответчика возражал, по доводам отзыва, представители третьих лиц представили платежные документы по перечислениям денежных средств в адрес ответчика

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы иска и представленные уточнения, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № 88/04 от 08.06.2015, по условиям которого ответчик поручил истцу выполнять действия по начислению, приему, инкасации, обработке и перечислению в пользу ответчика платежей от населения и юридических лиц за оказанные услуги.

Размер вознаграждения установлен в п. 2.6.1. договора и составляет 2,5 5 от суммы поступивших платежей в месяц за оказанные услуги абонентам.

Актами выполненных работ и сверки задолженности подтверждается оказание ответчику услуг за период с 01.01.2018 по 26.12.2018 по договору №88/04 от 08.06.2015 на общую сумму 4411898 рублей 89 копеек (том 1, л.д. 8-25, 79-112).

Кроме того, ответчиком также подтверждена сумма оказанных ему услуг в заявленный период на 4411898 рублей 89 копеек в судебном заседании, а также наличие задолженности за заявленный период.

Претензией от 28.12.2018 истец известил о наличии не исполненных обязательств на спорную сумму и необходимости ее погашения, в ответ на которую ответчик указал о недофинансировании, что явилось основанием обращения в арбитражный суд.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период и в отискиваемой сумме подтверждается представленными в материалы дела актами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – кодекс) предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьям 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленные в агентском договоре.

Статьей 1008 Кодекса предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 30 дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не предусмотрен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В данном случае стороны установили, что в качестве отчетов агента должны рассматриваться акты об оказанных услугах, подписываемые обеими сторонами и служащие основанием для оплаты вознаграждения до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В судебном заседании представитель истца представил доказательства финансирования ответчика в спорный период в общем объеме 27 138 000 рубля, при запрошенных денежных средствах в размере 27 063 321 рублей, из которых на оказанные истцом услуги предусмотрены 2 472 811 рублей.

Представитель ответчика пояснил, что денежные средства доведены, пояснить обстоятельства не перечисления денежных средств пояснить не может, указал о недофинансировании на оплату услуг истца.

Представители министерства финансов подтвердили перечисление в адрес главного распорядителя бюджетных средств для ответчика 28 570 211 рублей.

Представители МЖКХ ЧР подтвердил, что в 2018 году для ответчика перечислили 27 138 000 рублей, в том числе для расчетов с истцом, пояснить куда профинансировано разница от 28 570 211 и 27 138 000 рублей не представляется возможным.

Вместе с этим, поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных истцом услуг за период с 01.01.2018 по 26.12.2018 на общую сумму 4411898 рублей 89 копеек по договору № 88/04 от 08.06.2015 не представлено, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, постольку требования истца в заявленном объеме подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при подаче расходы по уплате государственной пошлины иска подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 45 059 рублей, которая подлежит возмещению истцу ответчиком согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Чеченской Республики» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Единый расчетно-кассовый центр г.Грозного» (ОГРН <***> / ИНН <***>) задолженность по договору №88/04 от 08.06.2015 за период с 01.01.2018 по 26.12.2018 в размере 4 411 898 рублей 89 копеек, а также 45 059 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.