Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А41-81490/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-81490/2020
28 мая 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А, Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ДНП "НОВЫЙ МИР"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ДНП "ХОЛМЫ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 791 035,41 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ДНП "НОВЫЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ДНП "ХОЛМЫ" о взыскании процентов за пользованием заемными средствами по договору займа от 07.10.2015г. № 20 в размере 791 035 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 821 руб.

Определением суда от 15.12.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.02.2021г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства по ходатайству ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, просил в иске отказать, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Дачным некоммерческим партнерством «Новый мир» и Дачным некоммерческим партнерством «Холмы», был заключен Договор займа № 13 от 23.12.2014 г.,

На основании этого договора займа ДНП «Новый мир» перечислил ДНП «Холмы» заем в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек двумя платежами: 24.12.2014 было перечислена на расчетный счет ДНП «Холмы» денежная сумма в размере 6 000 000 рублей 29.12.2014 года было перечислено 2 500 000 руб. Сумма займа была предоставлена сроком на 3 (три) года (п. 1.4. Договора Займа). Заемщик обязался вернуть указанную Сумму займа, а также уплатить начисленные проценты за весь срок пользования Суммой займа в размере 10 % (Десять процентов) годовых одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма займа ДНП «Холмы» Заимодавцу возвращена, однако обязанность по выплате процентов за пользование суммой займа Заемщиком до сих пор не выполнена. Истец ценным письмом с описью вложения (трек-номер 1439114806782) направил 03.07.2020 ответчику Требование о возврате займов и уплате процентов за пользование ими Исх. № б/н от 22.06.2020, в котором требовал, в том числе, оплатить проценты по вышеуказанному Договору. Согласно данным сайта Почты России https://www.pochta.ru вышеуказанное письмо получено ответчиком 11 июля 2020 года, однако никакого ответа по требованию об оплате процентов по вышеуказанному Договору ответчик так и не дал, проценты не оплатил.

В рамках настоящего истец намерен взыскать с ответчика денежную сумму в размере 791 450 (семьсот девяносто одна тысяча четыреста пятьдесят) руб. 41 коп. процентов за пользование суммой займа за период с 24.12.2014 по 30.05.2016.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статья 422 ГК РФ определяет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.

К исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно п. 1.3 Договора займа № 13 от 23.12.2014 проценты за пользование Суммой займа начисляются с даты получения Заемщиком Суммы займа (не включая эту дату) до даты возврата Суммы займа Заимодавцу (включая эту дату) ежемесячно и подлежат уплате одновременно с возвратом Суммы займа, если иное не установлено дополнительным соглашением. Иных сроков в Договоре займа или в других документах не содержится.

Последний платеж по основной сумме долга был совершен ДНП «Холмы» в адрес ДНП «Новый мир» 07.10.2016 в размере 800 000,00 руб.

То есть право по истребованию процентов за пользование Суммой займа у истца истекло 08.10.2019 соответственно.

Исковое заявление ДНП «Холмы» направило в Арбитражный суд Московской области 10.12.2020. Определением Арбитражного суда Московской области от 15.12.2020 по делу № А41-81490/20 исковое заявление ДНП «Холмы» принято к производству.

Таким образом, ДНП «Новый мир» пропущен срок исковой давности для взыскания с ДНП «Холмы» процентов за пользование займом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова