Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А82-12528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12528/2023
г. Ярославль
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения принята 14.05.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Администрации сельского поселения Бурмакино (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

третье лицо: акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр",

о   взыскании   95743.55  руб.


при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Бурмакино о взыскании 353968,65 руб., в том числе 323007,88 руб.задолженность, 30960,77 руб. неустойка.

Ответчик направил в суд отзыв с документами, просил в удовлетворении требований отказать.

Определением суда от 21.11.2023 произведена замена судьи Украинцевой Е.П. на судью Яцко И.В. в деле №А82-12528/2023.

Определением суда от 22.01.2024  приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании  82416,72 руб. основной долга за поставленную тепловую энергию, 13536,86 руб. пени; к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ЯрОбл ЕИРЦ", отложено предварительное судебное заседание на иную дату, назначить судебное разбирательство.

Стороны, третье лицо в предварительное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены (ст.123 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, открыл судебное разбирательство (ст.137 АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик направил в суд отзыв, просил в удовлетворении требований отказать. В отзыве указал, что жилые помещения по адресам: p.п. Бурмакино ул. им. Прапорщика ФИО1 д.4 кв.31; д.3 кв.27; д. 1 кв.24; д. 1 кв.11; д. 3 кв. 19; <...> Спортивная д.2 кв.8 находятся на балансе поселения. Указал, что по части квартир жилые помещения предоставлены нанимателям, в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг несут наниматели. Полагает, что согласно выписке из ЕГРН имеются собственники у жилого помещения по адресу  <...> ФИО1 д.3 кв.27, которые и должны исполнять обязанность по оплате.  Жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в муниципальной собственности не значится, так как, не передавалось при разграничении полномочий.

По ходатайству истца, в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.04.2024, вынесено определение, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва заседание продолжено.

Исковые требования и перечень объектов в которые поставлялась тепловая энергия уточнялись заявителем в ходе рассмотрения дела.

Истец направил уточнённое заявление, пояснил, что требования скорректированы с учетом представленных ответчиком документов, основной долг заявлен в размере            82954,54 руб. за период с 01.06.2022 по 30.11.2023 по адресам: <...> им. Прапорщика ФИО1 д. 3 кв. 27 (110/200 доли в праве). Уточнил сумму пеней за период с 11.07.2022 по 01.01.2024 в размере 12800,01 руб., уточнённое заявление направил ответчику и третьему лицу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования, в судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2024, вынесено определение.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон и третьего лица.

Истец направил расчет пеней, доказательства направления ответчику и  третьему лицу.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.05.2024, вынесено определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец направил уточнение, просил взыскать 82954,54 руб. основного долга,                12789,01 руб. пени за период с 02.10.2022 по 01.01.2024.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято к рассмотрению уменьшение суммы пеней.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, позиции сторон, суд установил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности сельского поселения Бурмакино Ярославской области находятся жилые помещения,

- <...>, право собственности зарегистрировано 12.12.2011;

- <...> (110/200 доли в праве), право собственности зарегистрировано 15.11.2011.

В отсутствие заключенного договора в период с июня 2022 года по ноябрь 2023 года  истец отпустил по указанным объектам: <...> доли в праве)  тепловую энергию на общую сумму 82954,54 руб.

Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена в полном объеме, истец после направления претензии ответчику, обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Оценив представленные в дело доказательства, суд исходит из следующего.

Как разъяснил Президиум ВАС РФ в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 1 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 39 ЖК РФ следует, что в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. При этом закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за помещение и коммунальные услуги с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Факт поставки тепловой энергии ответчику в период с июня 2022 года по ноябрь 2023 года подтвержден материалами дела, не оспорен сторонами. Истерии начислений по спорным жилым помещениям за исковой период приобщены в дело на сумму 39661,93 руб. и 43292,61 руб.

Факт просрочки оплаты задолженности за потребленные ресурсы в период с июня 2022 года по ноябрь 2023 года в спорных помещениях, расположенных в МКД подтвержден документально, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности либо наличия долга в меньшем размере.

Возражения ответчика по отзыву, судом рассмотрены, отклонены, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами. Ответчик не представил доказательств заключения договора найма по заявленным истцом адресам: <...> доли в праве), в отзыве на наличие указанных договоров в отношении данных жилых помещений суду не сообщил. Довод ответчика о наличии иных собственников по адресу  ул. им. Прапорщика ФИО1 д. 3 кв. 27 не снимает обязанности ответчика как собственника  110/200 доли в праве в праве обще долевой собственности по оплате потребленного ресурса в отсутствие договора найма на указанную долю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании основного долга в размере 82954,54 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, истец просил взыскать 12789,01 руб. пени за период с 02.10.2022 по 01.01.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона №190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пеней произведен истцом с учетом положений статьи 155 ЖК РФ, с применением ключевой ставки ЦБ РФ 9,5% годовых по  постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 №474, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании пеней за период с 02.10.2022 по 01.01.2024 в сумме 12789,01 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу предоставлялась отсрочка по оплате госпошлины; ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно пункту 13 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, в случае если ответчик освобожден от уплаты госпошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена. Государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Администрации сельского поселения Бурмакино  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергетический ресурс" Некрасовского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)           95743,55 руб., в том числе: 82954,54 руб. основной долг, 12789,01 руб. неустойка.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

И.В. Яцко