Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А56-48777/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48777/2021
17 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Кок Рош Лаб» (194214, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Светлановское вн.тер.г., Лиственная ул., д. 20, стр. 1, помещ. 10-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Курский Аптечный Склад» (119017, Москва город, большой Толмачёвский переулок, дом 4, строение 1, квартира 11, ОГРН: 1024600953849);

о взыскании 5 062 696 руб. 59 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 01.07.2020, ФИО2, дов. от 01.07.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кок Рош Лаб» (далее – Истец, ООО «Кок Рош Лаб», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курский Аптечный Склад» (далее – Ответчик, ООО «Курский Аптечный Склад», Покупатель) о взыскании 5 062 696 руб. 59 коп.

Определением суда от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Кок Рош Лаб» и ООО «Курский Аптечный Склад» заключен Договор поставки № 01/04Р от 01.04.2019 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в ассортименте и количестве, указном в Договоре, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Истец указывает, что обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчику оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 5 062 696 руб. 59 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора в суд не направил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Предметом доказывания по настоящему иску о взыскании долга за поставленный товар являются следующие юридически значимые обстоятельства: факт передачи товара, наличие (отсутствие) его оплаты, размер задолженности за поставленный товар.

В соответствии с п. 4.1. Договора товар поставляется отдельными партиями на основании согласованных Заказов покупателя.

На каждую партию товара Поставщик оформляет следующие документы: счет, счет-фактуру (УПД), товарную накладную ТОРГ-12 (или УПД), товарно-транспортную накладную (при необходимости), документы о качестве товара (п. 4.7. Договора).

Согласно п. 5.3. Договора датой поставки Товара считается дата получения товара Покупателем и подписания товарораспорядительных документов.

В соответствии с условиями Дополнительного с оглашения № 2 от 14.06.2019 товар отпускается Покупателю на условиях отсрочки платежа. Оплата за отгруженный товар должна быть произведена Покупателем в течение 45 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

В случае поставки пищевой продукции (БАД), расчеты осуществляются Покупателем в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», не позднее 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем.

В качестве доказательств Истцом в материалы дела представлены: товарная накладная № 7001 от 23.11.2020 на сумму 3 163 131 руб. 34 коп., товарная накладная № 7002 от 23.11.2020 на сумму 181 714 руб. 88 коп., товарная накладная № 41 от 12.01.2021 на сумму 881 025 руб. 36 коп., товарная накладная № 545 от 28.01.2021 на сумму 24 300 руб. 00 коп., товарная накладная № 710 от 04.02.2021 на сумму 87 005 руб. 00 коп., товарная накладная №1371 от 03.03.2021 от 177 468 руб. 40 коп., товарная накладная № 1799 от 18.03.2021 на сумму 405 730 руб. 78 коп., товарная накладная № 2601 от 19.04.2021 на сумму 757 866 руб. 38 коп.

Все указанные накладные подписаны со стороны Ответчика, имеют оттиски печатей ООО «Курский Аптечный Склад», соответственно подтверждают факт поставки товара в адрес Ответчика и принятия его последним.

Кроме того, наличие задолженности в указной сумме дополнительно подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Между тем, Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты долга или его отсутствия в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт поставки товара Ответчику на спорную сумму подтверждается материалами дела, а Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании задолженности в размере 5 062 696 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курский Аптечный Склад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кок Рош Лаб» 5 062 696 руб. 59 коп. задолженности по Договору поставки № 01/04Р от 01.04.2019, 48 313 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.