Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А76-34913/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-34913/2018
05 июня 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал», ОГРН <***>, г. Челябинск к Комитету по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, п. Увельский Челябинской области,

о взыскании 82 158 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

25.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» (далее – истец, ООО «Уральская энергия – Южный Урал»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Увельского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района (далее – ответчик), о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию на объекты ответчика в размере 320 169 руб. 23 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность.

Определением арбитражного суда от 01.11.2018 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

28.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в соответствии с которыми последний возражает против заявленных требований, указывает на пропуск истцом срока исковой давности, просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, т.к. необходимо выяснить дополнительные обстоятельства по делу, в связи с чем, определением от 25.12.2018, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (л.д. 102-104) с учетом дополнительных пояснений (л.д. 107-119), в которых указал, что часть спорных жилых помещений переданы про договору социального найма третьим лицам, в связи с чем, у Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области отсутствуют обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии.

Истец, с учетом представленного ответчиком отзыва, уточнил исковые требования, и просил взыскать с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 28.07.2017 по 31.07.2017, в размере 493 руб. 57 коп. и пени за период с 11.08.2017 по 11.04.2019 в размере 157 руб. 28 коп., задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 по 31.01.2018, в размере 54 882 руб. 62 коп. и пени за период с 11.11.2015 по 11.04.2019 в размере 26 624 руб. 73 коп., всего 82 158 руб. 20 коп. (л.д. 136-143).

В порядке ст. 49 АПК РФ изменения исковых требований приняты судом к производству.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 2013 года ООО «Уральская энергия - Южный Урал» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в п. Увельский Увельского муниципального района, в том числе в жилые помещения по адресу: по адресу: <...>.

Из заявления истца следует, что в спорный период указанные помещения принадлежали ответчику, а истец в отсутствие договора на теплоснабжение, осуществлял поставку тепловой энергии в данные помещения.

Претензией от 15.02.2018 № 17 (л.д. 31), истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В порядке ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что правообладателем муниципального имущества, в том числе жилых помещений по адресу: <...>, в заявленный период являлось муниципальное образование - Увельский муниципальный район Челябинской области, что ответчиком не оспаривается.

Согласно п.5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Факт поставки истцом в указанные помещения тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела документами. Доказательств того, что тепловую энергию в спорный период ответчик получал от иной организации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 настоящего Кодекса, (п. 2 ст. 215 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 28.07.2017 по 31.07.2017 составляет 493 руб. 57 коп., по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 по 31.01.2018, составляет 54 882 руб. 62 коп., всего 55 376 руб. 19 коп. (л.д. 138-143).

Расчет суммы долга истца суд признает верным, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

На основании пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по адресу: <...>, за период с 11.08.2017 по 11.04.2019 составляют 157 руб. 28 коп., по адресу: <...>, за период с 11.11.2015 по 11.04.2019 составляют 26 624 руб. 73 коп., всего 26 781 руб. 01 коп.

Судом расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства также не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 403 руб. 00 коп., однако в соответствии со ст. 333.21 НК РФ, при цене иска 82 158 руб. 20 коп. размер государственной пошлины составляет 3 286 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 286 руб. 00 коп., а остальная часть государственный пошлины в размере 6 117 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, за счет средств муниципального образования, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» задолженность и пени в размере 82 158 руб. 20 коп., в том числе:

-задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 28.07.2017 по 31.07.2017, в размере 493 руб. 57 коп. и пени за период с 11.08.2017 по 11.04.2019 в размере 157 руб. 28 коп.;

- задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: <...>, за период с 01.10.2015 по 31.01.2018, в размере 54 882 руб. 62 коп. и пени за период с 11.11.2015 по 11.04.2019 в размере 26 624 руб. 73 коп.,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 00 коп.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергия – Южный Урал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 117 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков