Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А76-5255/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-5255/2023
22 декабря 2023 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 декабря 2023 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305744805900032, ИНН <***>) о взыскании 23 093 руб. 53 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 10.01.2023, диплом, паспорт;

представители иных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Складсервис 74» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №7-ТС21 от 01.10.2021 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 23 093 руб. 53 коп. (л.д. 118).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик своевременно оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 21.02.2023 исковое заявление принято к производству (л.д.1-2).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – МУП «ЧКТС»).

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (л.д. 26).

Истцом представлены письменные пояснения по представленным ответчиком документам, а также по заявленным исковым требованиям (л.д. 55, 75-76, 84-86).

МУП «ЧКТС» в материалы дела представлено письменное мнение на иск (л.д. 73, 126).

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №7-ТС21 от 01.10.2021 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 23 093 руб. 53 коп. (л.д. 118).

В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Представив заявление об уточнении исковых требований, истец воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении уточнения исковых требований и частичного отказа истца от иска не заявлено, следовательно, такое уточнение должно быть приняты судом.

Протокольным определением от 13.11.2023 уточнение исковых требований принято судом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание 19.12.2023 явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заслушав пояснения представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из искового заявления истец является эксплуатирующей организацией здания и оборудования котельной и тепловых сетей, расположенных по адресу: <...>, на основании договора аренды №04/СС74 от 01.05.2019, заключенного с собственником котельной ООО «Каскад ТЭК».

01.10.2021 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был подписан договор теплоснабжения №7-ТС21 (далее – договор; л.д. 13-21), в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу теплоэнергии абоненту в нежилое помещение (магазин), общей площадью 110,60 кв.м., находящемуся по адресу: 454036, <...> (первый этаж), общим годовым объемом 24,16 Гкал, через присоединенную сеть на границе передающего устройства Теплоснабжающей организации и сети абонента, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать потребляемую теплоэнергию, а также соблюдать режим потребления теплоэнергии, обеспечивать сохранность оборудования теплоснабжающей организации находящегося на территории абонента.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным. В случае неоплаты стоимости переданной тепловой энергии в количестве, установленном в подписываемом ежемесячно акте о количестве потребленной теплоэнергии, в течение 10 дней со дня его подписания сторонами, теплоснабжающая организация имеет право на безакцептное списания стоимости переданной тепловой энергии с расчетного счета абонента (п. 4.5 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с 01.10.2021 и действует по 31.12.2022 года включительно.

В случае если ни одна из сторон за 30 календарных дней до истечения срока его действия письменно не заявит другой стороне о желании расторгнуть настоящий договор, то он считается автоматически пролонгированным на следующий год (п. 7.2 договора).

Согласно пояснениям истца, в соответствии с договором №7-ТС21 истец обеспечил подачу тепловой энергии ответчику в декабре 2022 года в объеме 4,11 Гкал на сумму 11 049 руб. 41 коп. о чем был направлен акт №92 от 26.12.2022 (л.д. 22).

Поскольку оплата поставленной в декабре 2022 года не была осуществлена ответчиком, истец обратился к нему с претензией №4/СС74 от 13.01.2023 (л.д. 10-12).

В ответ на претензию ответчик уведомил истца о том, что с 01.12.2022 между ним и МУП «ЧКТС» был заключен договор теплоснабжения на основании приказа Минэнерго России от 17.10.2022 №1138, согласно которому МУП «ЧКТС» (третье лицо по настоящему делу) является единой теплоснабжающей организацией (далее – ЕТО) в 03 зоне теплоснабжения, в том числе в отношении объектов, получающих тепловую энергию от котельной истца, что следует из письма МУП «ЧКТС» от 15.12.2022 № 7208 (л.д. 27), указывая, что заявление на расторжение с 01.12.2022 договора №7-ТС21 от 01.10.2021 было направлено истцу 14.01.2023 по адресу электронной почты (л.д. 23).

Из указанного письма МУП «ЧКТС» от 15.12.2022 № 7208 также следует, что тарифы на тепловую энергию для потребителей 03 зоны теплоснабжения установлены с 01.12.2022 постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2022 № 100/2, в связи с чем МУП «ЧКТС» приступает к исполнению обязанностей ЕТСО в отношении объектов, получающих тепловую энергию от котельной общества «СкладСервис 74» с 01.12.2022 (л.д. 27).

Вышеизложенные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В уточненном исковом заявлении истец ссылается также на поставку тепловой энергии ответчику за период январь 2023 года в объеме 4,48 Гкал на сумму 12 044 руб. 12 коп., в связи с чем им в окончательной редакции заявлено о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору №7-ТС21 за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 23 093 руб. 53 коп. (л.д. 118-119).

Разногласия истца и ответчика в отношении заявленной к взысканию задолженности заключаются в определении фактического поставщика тепловой энергии - энергоснабжающей организации в спорный период для ответчика как ее потребителя – абонента по договору энергоснабжения. По мнению истца таковым является именно он, поскольку согласно его позиции договор с ответчиком расторгнут лишь 16.02.2023 (л.д. 29), по мнению ответчика энергоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии для него являлось МУП «ЧКТС», с которым заключен договор теплоснабжения от 12.01.2023, согласно п. 11.1 которого данный договор распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2022 (л.д. 26-34) соответственно договор с истцом расторгнут с указанной даты (л.д. 56).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «СкладСервис 74» с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, основанием заявленных исковых требований является ранее заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения №7-ТС21 от 01.10.2021, который по заявлению последнего расторгнут с 01.12.2022.

В обоснование расторжение договора №7-ТС21 от 01.10.2021 ответчик указал на то, что в соответствии с приказом Минэнерго России №1138 от 17.10.2022, с 01.12.2022 МУП «ЧКТС» является ЕТСО в 03 зоне теплоснабжения, в том числе и в отношении объектов, получающих тепловую энергию от котельной ООО «СкладСвервис 74», в связи с чем между ним (потребитель) и МУП «ЧКТС» (ТСО) 12.01.2023 был подписан договор теплоснабжения №ТСН-460391 (л.д. 28-40), в соответствии с п. 1.1 которого ТСО обязуется обеспечить поставку потребителю через присоединенную сеть тепловой энергии установленного качества до границы сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (МКД), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию, находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления ресурса.

Согласно приложению №1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение №1 (110,4 кв.м.) <...> (л.д. 36).

Согласно п. 11.1 договора от 12.01.2023, договор заключен на срок по 31.12.2023, вступает в силу с момента его подписания и всех приложений к нему и распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с 01.12.2022.

Таким образом, в рассматриваемой согласно пояснениям третьего лица и ответчика, обязательство по оплате поставленной в спорный период ответчику тепловой энергии подлежит исполнению им в отношении ЕТО (МУП «ЧКТС») в соответствии со статусом ЕТО третьего лица в спорные периоды поставки тепловой энергии согласно приказа Минэнерго России №1138 от 17.10.2022, а также подписанного договора №ТСН-460391 от 12.01.2023, условия сторон по которому распространяют свое действия на правоотношения его сторон начиная с 01.12.2022.

Как указано выше, по мнению истца, обязанность по оплате поставленной тепловой энергии в спорный период в соответствии с положениями п.7.2. договора №7-ТС21 от 01.10.2021 возлагается на ответчика.

Рассмотрев вышеуказанные разногласия, суд исходит из следующего.

Порядок заключения и расторжения договора теплоснабжения устанавливается как нормами специальных нормативных правовых актов – Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила теплоснабжения), так и общими нормами пар. 6 гл. 30 ГК РФ о договоре энергоснабжения в той мере, которая допускается специальными НПА.

По общему правилу ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения для единой теплоснабжающей организации является публичным, поэтому такая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии: а) теплопотребляющие установки потребителя находятся в данной системе теплоснабжения, которую обслуживает ЕТО (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона о теплоснабжении); б) соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (ч. 7 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Аналогичное требование выдвигается и в п. 2 ст. 539 ГК РФ о том, что договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Иные теплоснабжающие организации более свободны в заключении договоров теплоснабжения, но и для них установлены ограничения ч. 3 ст. 15 Закона о теплоснабжении: ЕТО и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения должен заключаться в части передачи тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче (ч. 4 ст. 15 Закона о теплоснабжении).

Основные положения о порядке заключения договора теплоснабжения установлены в п. п. 35 - 44 Правил теплоснабжения.

Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (п. 42 Правил теплоснабжения).

В п. 1 ст. 540 ГК РФ содержится аналогичное положение о том, что договор энергоснабжения с абонентом-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом, если иное не установлено соглашением сторон, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно п. 114 Правил теплоснабжения лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации. Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 1 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.

Вышеуказанным положением Правил теплоснабжения предусмотрено обязательство потребителей рассмотреть и заключить договор теплоснабжения с организацией, которой присвоен статус ЕТО и обязательство иных лиц, владеющих источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, передать сведения о потребителях для целей оперативного заключения новых договоров теплоснабжения, для обеспечения бесперебойной подачи тепла и осуществления встречных обязательств потребителем по оплате поставленной тепловой энергии.

В соответствии с п. 31 Правил теплоснабжения потребитель вправе отказаться от исполнения договора теплоснабжения с ЕТО и заключить договор с иным владельцем источника тепловой энергии (ВИТЭ) в следующих случаях: подключения теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному ВИТЭ, с которым заключается договор теплоснабжения; поставки тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, только с источников тепловой энергии, принадлежащих иному ВИТЭ; поставки тепловой энергии, теплоносителя в тепловые сети, к которым подключен потребитель, с источников тепловой энергии, принадлежащих иным ВИТЭ, при обеспечении раздельного учета исполнения обязательств по поставке тепловой энергии, теплоносителя потребителям с источников тепловой энергии, принадлежащих разным лицам.

Заключение договора с иным владельцем источника тепловой энергии не должно приводить к снижению надежности теплоснабжения для других потребителей. Если по оценке единой теплоснабжающей организации происходит снижение надежности теплоснабжения для других потребителей, данный факт доводится до потребителя тепловой энергии в письменной форме и потребитель тепловой энергии не вправе отказаться от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией (п. 32 Правил теплоснабжения).

Из материалов дела следует, что на основании письма МУП «ЧКТС» №7208 от 15.12.2022 между ним и ответчиком был заключен договор №ТСН-460391 от 12.01.2023, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, начиная с 01.12.2022. При этом договор, заключенный с истцом ответчиком расторгнут с 01.12.2022, что следует из направленного им сообщения от 14.01.2023 именно на основании вышеизложенных обстоятельств.

Таким образом, учитывая указанные положения Правил теплоснабжения, принимая во внимание фактические обстоятельства настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что ответчик воспользовался предоставленным ему правом на заключения договора с ЕТО, отказавшись письмом от 14.01.2023 от ранее заключенного договора с истцом как иной теплоснабжающей организацией и ВИТЭ.

Согласно представленной в материалы дела схеме теплоснабжения на балансе МУП «ЧКТС» имеются сети на вводе в МКД по ул. Рабоче-Крестьянская, д.30А и поставка тепловой энергии осуществляется непосредственно с источника тепловой энергии общества «СкладСервис 74» по участку теплосети МУП «ЧКТС» потребителям МКД по ул. Рабоче-Крестьянская, д.30А, в т.ч. ИП ФИО2 (л.д. 127, приложение к ходатайству третьего лица от 18.12.2023 в материалах электронного дела в информационной системе «Мой арбитр»).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения Правил теплоснабжения, из материалов дела усматривается подключение теплопотребляющих установок ответчика к сетям теплоснабжения третьего лица, являвшейся в спорный период ЕТО.

Следовательно, учитывая вышеизложенное, а также положения приказа Минэнерго России №1138 от 17.10.2022 «Об утверждении схемы теплоснабжения в административных границах города Челябинска на период до 2041 года», согласно которому с 01.12.2022 МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией в 03 зоне теплоснабжения г. Челябинска, что сторонами не оспаривается, принимая во внимание установленный Правилами теплоснабжения приоритет обязанности потребителя тепловой энергии и абонента по договору энергоснабжения на заключение такого договора с ЕТО и лишь при отказе от заключения такого договора с ЕТО возможность его заключения (равно и пролонгации) с иным владельцем источника тепловой энергии, суд приходит к выводу об отсутствии как правовых, так и фактических оснований для возложения на ответчика обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истцу, учитывая, что данное обязательство по оплате ответчиком потребленной тепловой энергии фактически исполнено осуществлением платежей в адрес ЕТО - МУП «ЧКТС», что следует из представленных в материалы дела доказательств (л.д. 107).

Сами по себе разногласия истца и третьего лица, являющихся теплоснабжающими организациями и профессиональными участниками правоотношений в сфере теплоснабжения, в части того кем фактически в спорный период поставлена тепловая энергия на объекты ответчика, в каком объеме и кому (какой теплоснабжающей организации) следует оплатить поставку тепловой энергии не могут возлагать на ответчика как потребителя, являющейся слабой стороной указанных правоотношений дополнительных обязательств по повторной оплате оказанных услуг по поставке тепловой энергии истцу, учитывая возникшие между обществом и предприятием разногласий в рамках правоотношений сторон по договору поставки тепловой энергии №1-ПТЭ/23 от 09.12.2022 согласно пояснениям истца (л.д. 84-103, 118-123).

На основании изложенного, суд не усматривает обстоятельств неисполнения обязательств ответчика по оплате поставленной ему тепловой энергии в период с декабря 2022 года по январь 2023 года в размере 23 093 руб. 53 коп. истцу, в связи с чем считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного иска размер государственной пошлины составляет 2 000 руб. 00 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 17.02.2023 (л.д.9).

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него и возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов