Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А56-13152/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13152/2017
15 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Петроинвест" (адрес: Россия 191036, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул 7-Я СОВЕТСКАЯ 23/24/А/1Н, КОМ.6, ОГРН: 1027809246300);

ответчики:

1) акционерное общество "Генеральная Строительная Корпорация" (адрес: Россия 197046, <...>; ОГРН: <***>);

2) акционерное общество "Управление материально-технического снабжения" (адрес: Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 22; Россия 197046, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ПЕТРОГРАДСКАЯ 22/А/621, ОГРН: 1027802491331; 1167847308738);

о взыскании 11 748 612 руб. 58 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.10.2017

- от ответчика: 1) ФИО3 по доверенности от 08.01.2017;

2) не явился, извещен

установил:

ООО "Петроинвест" после уточнения исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ просит взыскать с АО «ГСК» 11 748 612 руб. 58 коп. неосновательного обогащения.

От требования к АО "Управление материально-технического снабжения" истец отказался в заседании 09.11.2017.

Ответчик иск отклонил и заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части заявленных требований.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор подряда № 07/10-РМ от 03.08.2007.

Согласно п.1.1 договора, генподрядчик-ответчик поручает, а генсубподрядчик-истец принимает на себя обязательства по строительству зданий и сооружений «под ключ» в объеме, ориентировочно 50% от проекта, а также по участию в вводе в эксплуатацию объекта – следственного изолятора на 4000 мест в г.Санкт-Петербурге, в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1), в срок сдать результат работ генподрядчику (или уполномоченному представителю), а генподрядчик обязуется принять и оплатить результат работ на условиях настоящего договора. Заказчиком по государственному контракту на выполнение подрядных строительных работ для государственных нужд является ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191123, Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, дом.14).

Цена договора составляет 5 953 500 000 руб. 00 коп.

Срок окончания работ – 30.05.2013.

Дополнительным соглашением № 1 от 06.08.2007 к договору № 07/10-РМ от 03.08.2017 предусматривается оплата истцом ответчику предоставленных последним услуг генерального подряда.

В обоснование исковых требований истец ссылается на подписанные сторонами акты об оказании генподрядных услуг по договору № 07/10-РМ от 03.08.2007 № 3019 от 28.12.2012 на сумму 5 529 459 руб. 80 коп., № 2010 от 31.07.2013 на сумму 4 718 512 руб. 50 коп., № 2011 от 21.07.2013 на сумму 1 897 468 руб. 68 коп., срок исковой давности по которым истек.

Учитывая, что ответчик заявил в отзыве об истечении срока исковой давности, требования истца, вытекающие из этих актов, не могут быть удовлетворены только по этому основанию.

По требованию, основанному на акте № 1595 от 31.05.2014 на сумму 129 350 руб. 00 коп., срок исковой давности не пропущен, однако указанная сумма была учтена сторонами в акте сверки взаимных расчетов в строке 332 (т.1, л.д.49) и по этой строке возражений ООО «Петроинвест» заявлено не было (л.д.52).

Акты, направленные ответчику истцом по электронной почте, не могут быть приняты во внимание судом, т.к. договором не предусмотрено направление актов посредством сети «Интернет».

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом истца от иска к АО "Управление материально-технического снабжения" производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 169, 199, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

В части требований к акционерному обществу "Управление материально-технического снабжения" производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.