Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А45-29304/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29304/2024
г. Новосибирск
7 марта 2025 года
резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 7 марта 2025 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Готовчиковым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Кузнецкая сталь» (ИНН <***>)

о взыскании долга, процентов

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 21.12.2024, в порядке передоверия от 20.08.2024, паспорт, диплом

ответчика: ФИО2, доверенность от 13.12.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью торговая компания «Кузнецкая сталь» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 120/РТ-22 от 20.01.2022 в размере 1414153 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  20.01.2025 по 20.02.2025 в размере 26035 рублей 92 копеек и далее с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 120/РТ-22 от 20.01.2022.

Ответчик наличие долга не оспаривал, в отзыве на исковое заявление указал на то, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 20.01.2025 остаток задолженности составляет 1414153 рубля 50 копеек. Представитель ответчика полагает, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

20.01.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 120/РТ-22  (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристика, цена и иные данные которой указаны в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость товара устанавливается в приложении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец во исполнение договора истец, поставил ответчику товар на сумму 1414153 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании выставленного счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 настоящего договора.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1414153 рубля 50 копеек.

В связи с наличием долга, истец, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 20.02.2025 в размере 26035 рублей 92 копеек.

19.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности и начисленных процентов.

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1414153 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты товара, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 20.02.2025 составляют 26035 рублей 92 копеек.

Расчет судом проверен и признан не верным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 20.02.2025 составляют 25222 рубля 30 копеек.

Также истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Суд признаёт правомерным требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимается по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ, поскольку исходя из разъяснений, данных в четвертом абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Кузнецкая сталь» (ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русъютатрейдинг» (ИНН <***>) долг в сумме 1414153 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25222 рублей 30 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2025 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 1414153 рубля 50 копеек, исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая компания «Кузнецкая сталь» (ИНН <***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27387 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Н.С. Галкина