Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-305911/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-305911/23-150-2116
г. Москва
8 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 8 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироваровым М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (129343, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: <***>)

к ПАО "МОСТОТРЕСТ" (121087, <...>, СТР.5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 3 752 699,13 руб. долга,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОСТОТРЕСТ" о взыскании 3 752 699,13 руб. долга.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворению исковых требований возражал, представил отзыв.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, суд считает что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МОСТОТРЕСТ" (покупатель) и ООО "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (продавец) заключен договор купли-продажи имущества от 16.09.2020 № 5007-ММК, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, <...> строительный городок в соответствии с приложением № 1 и № 2 к договору.

Согласно исковому заявлению, истец исполнил свои обязательства по передаче имущества согласно указанному в приложениях № 1 и № 2 перечню, что подтверждается актами приема-передачи, товарными накладными представленными в материалы по делу, между тем ответчик, в нарушении условий п. 2.2 договора, не исполнил свою обязанность по оплате имущества, вследствие чего образовалась задолженность в размере 13 487 941,38 руб.

Размер задолженности подтверждается инвентаризацией расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, счетами-фактурами.

Согласно условиям договора (дополнительного соглашения от 31.01.2021 № 1), полная стоимость передаваемого имущества составляет 13 487 941,38 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2023 исх. № 1/ДКП с требованием оплатить задолженность. Ответчик получил претензию, после чего частично погасил задолженность в размере 9 735 242,25 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 № 156.

Поскольку ответчик в полном объеме задолженности не оплатил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникли из договора купли-продажи.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (-товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2023 по делу № А40-238224/21-109-645 ООО "МОСКОВСКАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 30.05.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Ответчиком в отзыве указано на то, что истцом передано имущество на общую сумму 9 735 242,25 руб., что подтверждается следующими актами приема-передачи и товарными накладными: акт № 00000000001 от 26.02.2021 на сумму 3 175 000 руб., акт № 00000000002 от 26.02.2021 на сумму 17 500 руб., акт № 00000000003 от 26.02.2021 на сумму 218 000 руб., акт № 00000000008 от 31.03.2021 на сумму 227 600,02 руб., акт № 00000000011 от 31.03.2021 на сумму 137 800,03 руб., акт № 00000000012 от 31.03.2021 на сумму 81 700,02 руб., акт № 00000000014 от 01.04.2021 на сумму 137 800,02 руб., акт № 00000000016 от 31.03.2021 на сумму 168 000,02 руб., акт № 00000000019 от 01.04.2021 на сумму 13 400 руб., акт № 00000000020 от 01.04.2021 на сумму 33 000 руб., акт № 00000000021 от 31.03.2021 на сумму 53 800,01 руб., акт № 00000000022 от 01.04.2021 на сумму 327 00 руб., акт № 00000000023 от 31.03.2021 на сумму 21 400,01 руб., акт № 00000000024 от 31.03.2021 на сумму 61 700 руб., акт № 00000000025 от 01.04.2021 на сумму 33 000 руб., акт № 00000000026 от 01.04.2021 на сумму 1 700 руб., акт № 00000000027 от 01.04.2021 на сумму 190 200,04 руб., акт № 00000000028 от 01.04.2021 на сумму 110 800,01 руб., акт № 00000000029 от 01.04.2021 на сумму 1 142 800,02 руб., акт № 00000000004 от 26.02.2021 на сумму 84 500 руб., акт № 00000000006 от 01.04.2021 на сумму 1 633 800,01 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 4 на сумму 1 638 332,09 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 5 на сумму 5 223,34 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 7 на сумму 21 155 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 8 на сумму 13 420,01 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 10 на сумму 97 660,04 руб., товарная накладная от 01.04.2021 № 12 на сумму 89 251, 56 руб.

Задолженность в размере 9 735 242,25 руб. была полностью оплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением от 25.08.2023 № 156.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств фактов поставки товара и получения товара ответчиком на общую сумму 13 487 941,38 руб., требование о взыскании суммы долга в размере 3 752 699,13 руб. признается судом необоснованным.

Поскольку в силу закона наступление обязанности по оплате обусловлено исполнением обязанности поставить товар, совокупное толкование ст. 506, 516 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" применительно к спорному правоотношению свидетельствует о том, что в предмет доказывания на стороне истца входит, в том числе, наличие факта поставки товара, который, являясь фактом хозяйственной жизни, подлежит оформлению в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете".

При этом в силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования. Исполнение обязательства ненадлежащему лицу приравнивается к неисполнению обязательства и влечет соответствующие правовые последствия.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не подтвердил заявленное требование ни по праву, ни по факту, ни по размеру, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Судом проверены и отклонены все доводы истца, в том числе изложенные в возражениях на отзыв ответчика, поскольку опровергаются материалами дела, основаны на неверном толковании права, не соответствуют действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и относятся на истца.

На основании ст. 10, 309, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. 9, 65, 66, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Э. Михайлова