Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А73-5643/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5643/2020
г. Хабаровск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679016, <...>)

к межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>)

о взыскании 127 315 руб. 43 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020 № 9юр/14.948.1-08, диплом № ВСГ 0398180 от 24.12.2005.

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 120 370 руб. 12 коп., пени за период с 18.11.2019 по 24.01.2020 в размере 1 584 руб. 53 коп.

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 120 370 руб. 12 коп., пеню за период с 18.11.2019 по 12.05.2020 в размере 6 945 руб. 31 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление, указал, что оплата бюджетным учреждением государственных контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств производится в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Ответчик указал, что письмом от 27.05.2019 № 4075.1-08 просил истца направить в свой адрес проект типового контракта услуг теплоснабжения для подписания и возможности оплаты. Истец, не проявив должной ответственности, направил контракт только письмом от 15.01.2020.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ГП ЕАО «Облэнергоремонт» в адрес МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области направило для подписания договор ТЭ-409/19 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды. Указанный договор ответчиком подписан не был.

В период с октября по декабрь 2019г. ГП ЕАО «Облэнергоремонт» осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды на объект МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, расположенный по адресу: <...>, на сумму 120 370 руб. 12 коп., на оплату тепловой энергии были выставлены счета-фактуры № 2046 от 31.10.2019, № 2320 от 30.11.2019, № 2778 от 31.12.2020.

В целях досудебного урегулирования спора ГП ЕАО «Облэнергоремонт» в адрес МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области направлена претензия от 20.12.2019 с требованием оплаты вышеуказанной задолженности.

В ответ на претензию ответчик отказал истцу в оплате тепловой энергии, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей

Пунктом 33 Постановления Правительства Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» № 808 от 08.08.2012 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Довод отзыва о том, что МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области является бюджетным учреждением и на основании Бюджетного кодекса Российской Федерации вправе производить расходование бюджетных средств только в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств, подлежит отклонению судом, поскольку отсутствие финансирования не освобождает потребителя от исполнения обязательства по оплате фактически принятого количества тепловой энергии.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2020 по делу №А73-1873/2020 установлено, что между ГП ЕАО «Облэнергоремонт» и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области 19.12.2018 был заключен договор №2-176/18/96 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения на объект, расположенный по адресу: Еврейская автономна область, Облученский район, пос. Теплоозерск, ул. Лазо, д.16.

Срок действия договора определен сторонами с 19.12.2018 по 31.12.2018.

Договор на 2019 год сторонами заключен не был.

Ответчик принимал тепловую энергию, поставленную истцом, объем потребленный тепловой энергии не оспаривал, следовательно, обязан возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 18.11.2019 по 12.05.2020 в размере 6 945 руб. 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 5.5%.

В соответствии с Обзором № 3 (ответ на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, рекомендовано следующее.

Положениями статьи 25 Закона «О газоснабжении», статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», статьи 155 ЖК РФ установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов, которая определяется в зависимости от ставки рефинансирования, действующей на дату уплаты неустойки на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос № 3 Обзора № 3).

Таким образом, при расчете неустойки должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Банка России размер ключевой ставки с 22.06.2020 составляет 4,5%.

С учетом изложенного размер законной неустойки рассчитан судом и определен ключевой ставкой Банка России на момент вынесения решения 4,5% годовых, с учетом алгоритма расчета истца.

Исходя из изложенного, взысканию подлежит пеня за период с 18.11.2019 по 12.05.2020 в размере 5 682 руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской Автономной области в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» задолженность в размере 120 370 руб. 12 коп., пеню в размере 5 682 руб. 53 коп., всего 126 052 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова