Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-42980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42980/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "МВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 01.01.2017 в размере 10097021 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 01.01.2017 в размере 10097021 руб. 76 коп.

Определением от 31.07.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание стороны явку не обеспечили.

Истец направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому исковые требования не признает, указал, что оплата работ будет произведена после получения денежных средств за услуги по транспортировке от организации ВКХ.

Определением от 07.09.2018г. дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 16.10.2018г. не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Ремводкомплект» (далее – истец, подрядчик) и ЗАО «Межмуниципальная водопроводная компания» (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор подряда № 2 от 01.01.2017 г., по условиям которого (пункты 1.1, 1.2) Заказчик (ответчик) поручает, а Подрядчик (истец) принимает на себя выполнение технического обслуживания, аварийных ремонтов и капитальных ремонтов сетей водоснабжения Заказчика и сетей водоотведения Заказчика:

- Водовод Д 700 мм. г. Челябинск - п.Шагол: Сооружение (внеплощадочные сети водопровода Шагол до места врезки), назначение: инженерно-коммуникационное. Протяженность: 8866,00 м.

- Водовод Д 500 мм. п.Шагол - п.Рощино: Сооружение (внеплощадочные сети водопровода от ст.Шагол до п\ф). Протяженность: 6808,00 м.

- Водовод Д 500 мм. г.Челябинск - п.Новосинеглазово: Сооружение (Водовод Сосновка - Новосинеглазово). Протяженность 10690,26 м.

- Канализационный коллектор Д 500 мм. п.Новосинеглазово - Очистные сооружения г.Челябинск: Сооружение (Канализация фекальная). Протяженность 3870,01 м.

- Канализационный коллектор Д 300 мм. п.Новосинеглазово - Очистные сооружения г.Челябинск: Сооружение (2-я нитка коллектора канализации). Протяженность 4312,76 м.

Отношения сторон по договору подряда регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 2 от 01.01.2017 г. в размере 10097021 руб. 76 коп.

В обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты формы КС-2.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно п.3.4 договора подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 являются основаниями для оплаты за выполненные работы со стороны заказчика. Срок оплаты- в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания.

Как указывает истец, оплата со стороны ответчика произведена не в полном объеме, задолженность за период с 01.01.17 г. по 31.12.17 г. составила 10 097 021,76 рублей.

Между ООО «Ремводкомплект» и ЗАО «Межмуниципальная водопроводная компания» 30.06.2017 г. был подписан акт сверки взаимных расчетов по договору № 2 от 01.01.2017 г. Как видно из указанного акта сверки задолженность ответчика по договору № 2 от 01.01.2017 г. по состоянию на 30.06.17 г. составила 10 341 921,76 рублей.

После подписания указанного акта сверки ответчик произвел платежи: 6 000,00 руб. - платежное поручение № 197 от 28.08.17 г.; 101 500,00 руб. - платежное поручение № 201 от 05.09.17 г.; 101 300,00 руб. - платежное поручение № 204 от 08.09.17 г.; 36 100,00 руб. - платежное поручение № 209 от 13.09.17 г.

Таким образом, по расчету истца за ответчиком числится задолженность за выполненные работы по договору № 2 от 01.01.2017 г. в сумме 10 097 021,76 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик фактически не оспаривает долг по оплате работ в заявленном истцом размере, в отзыве ссылается на то, что обязательства в настоящее время исполнить не представляется возможным ввиду неполучения денежных средств за услуги по транспортировке от организации ВКХ, также указал, что оплата работ будет произведена после получения денежных средств за услуги по транспортировке от организации ВКХ.

На дату рассмотрения спора доказательств оплаты выполненных работ в рамках договора подряда № 2 от 01.01.2017 г. ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании денежных средств в размере 10097021 руб. 76 коп. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что иск удовлетворен в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Межмуниципальная водопроводная компания" (ИНН 4502025694, ОГРН 1114502000800) в пользу ООО "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" долг в размере 10097021 (десять миллионов девяносто семь тысяч двадцать один) руб. 76 коп.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Межмуниципальная водопроводная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 73485 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова