Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А58-3130/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-3130/2020
05 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 17.07.2020.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самойлова Андрея Прокопьевича (ИНН 143501391937, ОГРН 304143533600270) к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" (ИНН 1435009427, ОГРН 1021401050660) о взыскании 339 152,54 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Сахаавтодор" о взыскании 339 152,54 руб., из них 230 000 руб. основной долг по договору перевозки груза от 26.06.2015 № 15-ТР, 109 152,54 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 15.05.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству, а дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.05.2020.

10.06.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

17.07.2020 судом принято решение путем подписания резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены частично.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 10.07.2020 размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сервисе «Картотека арбитражных дел» 18.07.2020.

31.07.2020 поступила апелляционная жалоба истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-3130/2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Судом установлены обстоятельства дела.

Между сторонами заключен договор перевозки автомобильным транспортом № 15-ТР от 26.06.2015, по условиям которого истец, будучи перевозчиком, обязался принять, а ответчик, будучи отправителем, предъявить к перевозке груз: «щебень отсев», в объеме по факту, на основании отписанных путевых листов и ТТН по маршруту Мохсоголлох – Хампа, расстояние с грузом 602 км по 4,5 руб. за 1т/км, без НДС.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки груза в полном объеме явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия без номера и даты с требованием уплаты долга по договору перевозки в размере 230 000 руб., которая получена последним 16.12.2019.

Ответчик факт получения данной претензии не отрицает.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В отзыве от 08.06.2020 исх. № 102 ответчик с иском не согласился, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих выполнение договорных обязательств (товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ).

Исследовав доводы и возражения сторон, представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В статье 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных правоотношений по перевозке, регулируемых нормами главы 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 1 статьи 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом. Стоимость перевозки груза составила 783 171,90 руб., из которых ответчиком оплачено 553 171,90 руб. по платежным поручениям № 442 от 27.05.2016, № 571 от 12.07.2016, № 946 от 06.10.2015.

В материалы дела истцом представлен акт № 22 от 31.07.2015, подписанный в одностороннем порядке, копии платежных поручений в качестве доказательства частичной оплаты ответчиком долга, акты сверок по состоянию на 14.04.2016, 08.06.2018, 31.12.2019, подписанные сторонами без разногласий.

Подписи в актах сверок по состоянию на 14.04.2016, 08.06.2018, 31.12.2019 со стороны ответчика заверены печатью ООО «Сахаавтодор».

Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Юридическое значение круглой печати ООО заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного (управомоченных) представлять общество во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от определенной организации как юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Из позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.12.2009 N ВАС-14824/09, следует, что заверение печатью организации подписи конкретного лица на документе при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочиях такого лица выступать от имени данной организации.

При рассмотрении дела ответчик возражений по полномочиям лиц, подписавших акты сверок, не заявил, доказательств выбытия из его распоряжения штампов и печатей не представил.

Судом учтено, что акты сверки подписаны ответчиком неоднократно, а также отсутствие в материалах делах доказательств обращения ответчика к истцу с требованием о возврате перечисленных денежных средств в размере 553 171,90 руб. до предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд считает установленным наличие между сторонами обязательственных правоотношений, основанных на договоре перевозки груза, и фактическое оказание истцом для ответчика услуг перевозки груза на сумму 783 171,90 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае отсутствие у истца товарно-транспортных накладных, при наличии иных документов, подтверждающих грузоперевозку, не свидетельствует о недоказанности факта оказания обществу услуг по перевозке грузов.

Фактическое исполнение договора перевозки ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны, часть оказанных услуг ответчиком оплачена.

О фальсификации представленных доказательств в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 230 000 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о непредставлении товарно-транспортных накладных, акта выполненных работ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, судом отклоняются, поскольку действия ответчика с учетом подписания актов сверок, частичной оплаты, об отсутствии свидетельств фальсификации указанных документов, свидетельствуют об одобрении сделки и фактическом оказании истцом услуг по договору № 15-ТР от 26.06.2015,

Также истцом заявлено требование о взыскании 109 152,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2015 по 15.05.2020 и далее с 22.10.2019 до момента фактического исполнения требований ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Согласно части 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика акта оказанных услуг № 22 от 31.07.2015, но имеются платежные поручения, в которых в назначении платежа имеется ссылка на счет № 25 от 03.08.2015, в актах сверок отсутствуют замечания по дате оказания услуг, суд с учетом положений ч. 2 ст. 314 ГК РФ исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению с 07.08.2015 (31.07.2015 – дата акта + 7 дней)..

Судом производен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по день принятия решения – 17.07.2020, с учетом частичной оплаты.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

783 171,90 р.

07.08.2015

16.08.2015

10

10,40

783 171,90 × 10 × 10.4% / 365

2 231,50 р.

783 171,90 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,00

783 171,90 × 29 × 10% / 365

6 222,46 р.

783 171,90 р.

15.09.2015

06.10.2015

22

9,71

783 171,90 × 22 × 9.71% / 365

4 583,59 р.

-400 000,00 р.

06.10.2015

Погашение части долга

383 171,90 р.

07.10.2015

14.10.2015

8
9,71

383 171,90 × 8 × 9.71% / 365

815,47 р.

383 171,90 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,46

383 171,90 × 33 × 9.46% / 365

3 277,22 р.

383 171,90 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,26

383 171,90 × 28 × 9.26% / 365

2 721,89 р.

383 171,90 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,64

383 171,90 × 17 × 7.64% / 365

1 363,46 р.

383 171,90 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,64

383 171,90 × 24 × 7.64% / 366

1 919,63 р.

383 171,90 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

8,06

383 171,90 × 25 × 8.06% / 366

2 109,54 р.

383 171,90 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

383 171,90 × 27 × 8.69% / 366

2 456,38 р.

383 171,90 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60

383 171,90 × 29 × 8.6% / 366

2 611,01 р.

383 171,90 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

383 171,90 × 34 × 8.01% / 366

2 851,18 р.

383 171,90 р.

19.05.2016

27.05.2016

9
7,62

383 171,90 × 9 × 7.62% / 366

717,98 р.

-80 000,00 р.

27.05.2016

Погашение части долга

303 171,90 р.

28.05.2016

15.06.2016

19

7,62

303 171,90 × 19 × 7.62% / 366

1 199,27 р.

303 171,90 р.

16.06.2016

12.07.2016

27

7,99

303 171,90 × 27 × 7.99% / 366

1 786,97 р.

-73 171,90 р.

12.07.2016

Погашение части долга

230 000,00 р.

13.07.2016

14.07.2016

2
7,99

230 000,00 × 2 × 7.99% / 366

100,42 р.

230 000,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43

230 000,00 × 17 × 7.43% / 366

793,75 р.

230 000,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

230 000,00 × 49 × 10.5% / 366

3 233,20 р.

230 000,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

230 000,00 × 104 × 10% / 366

6 535,52 р.

230 000,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

230 000,00 × 85 × 10% / 365

5 356,16 р.

230 000,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

230 000,00 × 36 × 9.75% / 365

2 211,78 р.

230 000,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

230 000,00 × 48 × 9.25% / 365

2 797,81 р.

230 000,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

230 000,00 × 91 × 9% / 365

5 160,82 р.

230 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

230 000,00 × 42 × 8.5% / 365

2 249,59 р.

230 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

230 000,00 × 49 × 8.25% / 365

2 547,33 р.

230 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

230 000,00 × 56 × 7.75% / 365

2 734,79 р.

230 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

230 000,00 × 42 × 7.5% / 365

1 984,93 р.

230 000,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

230 000,00 × 175 × 7.25% / 365

7 994,86 р.

230 000,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

230 000,00 × 91 × 7.5% / 365

4 300,68 р.

230 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

230 000,00 × 182 × 7.75% / 365

8 888,08 р.

230 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

230 000,00 × 42 × 7.5% / 365

1 984,93 р.

230 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

230 000,00 × 42 × 7.25% / 365

1 918,77 р.

230 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

230 000,00 × 49 × 7% / 365

2 161,37 р.

230 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

230 000,00 × 49 × 6.5% / 365

2 006,99 р.

230 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

230 000,00 × 16 × 6.25% / 365

630,14 р.

230 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

230 000,00 × 40 × 6.25% / 366

1 571,04 р.

230 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

230 000,00 × 77 × 6% / 366

2 903,28 р.

230 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

230 000,00 × 56 × 5.5% / 366

1 935,52 р.

230 000,00 р.

22.06.2020

17.07.2020

26

4,50

230 000,00 × 26 × 4.5% / 366

735,25 р.

Сумма основного долга: 230 000,00 р.

Сумма процентов: 109 604,56 р.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно пункту 48 Постановления № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Платежным поручением № 96 от 14.05.2020 истец перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 783 руб.

При цене иска 339 604,56 руб. государственная пошлина составляет 9 792 руб.

Государственная пошлина в размере 9 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества "Сахаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 339 604,56 руб., в том числе 230 000 руб. основного долга по договору перевозки автомобильным транспортом № 15-ТР от 26.06.2015, 109 604,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2015 по 17.07.2020 и далее с 18.07.2020 до момента фактической оплаты основного долга ответчиком, а также 9 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества "Сахаавтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

ФИО2