Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А28-10016/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10016/2018
г. Киров
25 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Волковой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело заявлению

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (место нахождения: 613040, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРНИП 317435000018826, место жительства: 610051, Кировская область, г. Киров)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (далее – заявитель, МО МВД «Кирово-Чепецкий») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования заявитель указывает на нарушение ответчиком требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыв на заявление не представил, требования заявителя не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 317435000018826.

25.07.2018 инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» в баре «Встреча», находящемся по адресу: <...>, принадлежащем ИП ФИО2, обнаружил алкогольную продукцию в отсутствие документов, сопровождающих оборот алкогольной продукции, а именно:

водка «Березовая роща», дата розлива 09.07.2018, емкостью 0,5 л, крепость 40%, производитель ОАО «Уржумский завод»,

коньяк «Дагестанский пятилетний», дата розлива 11.08.2017, емкостью 0,5 л, крепость 40%, производитель «Дербент»,

настойка горькая «Уржумка кедровая», дата розлива 11.05.2018, крепость 40%, бутылка 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

вино столовое красное «Кагор сладкий», дата розлива 24.02.3018, 9-11% алкоголя, емкостью 0,7л, производитель ООО «Варчус»,

настойка горькая «Уржумка перцовая на коньяке», дата розлива 07.06.2018, крепость 40%, емкостью 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

настойка «Уржумка Рябиновая на коньяке», дата розлива 04.06.2018, емкостью 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

водка особая «Талка» сибирский кедр, крепость 40%, дата розлива 06.07.2017, емкостью 0,5 л, производитель АО «Сибирский ЛВЗ»,

вино столовое сухое «Таманское», 10-12% алкоголя, коробка картонная объемом 1,0 л, производитель «Темрюк»,

вино столовое белое «Ласковый поцелуй», 9-11% алкоголя, коробка картонная объемом 1,0 л, производитель ООО «Олимп»,

пиво «Белый медведь», дата розлива 03.05.2018, емкостью 1,42 л, 4,5% алкоголя, производитель АО «Пивоварня Москва-Эфес», в количестве 1 шт.

пиво «Белый медведь», дата розлива 24.04.2018, емкостью 1,42 л, 4,5% алкоголя, производитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» в количестве 6 шт.

Выявленная продукция изъята, о чем составлен протокол изъятия от 25.07.2018 в присутствии двух понятых и бармена ФИО3

В объяснении от 25.07.2018 бармен ФИО3 пояснила, что документы, сопровождающие оборот алкогольной продукции, в баре «Встреча» отсутствуют.

03.08.2018 инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» по факту нарушения ИП ФИО2 требований, предусмотренных статьями 10.2 и 26 Закона № 171-ФЗ, составил протокол 43 АБ № 977927 об административном правонарушении, в котором допущенные предпринимателем нарушения квалифицированы по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии предпринимателя.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, переданы в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет привлечение виновных лиц к административной ответственности.

Протоколом от 25.07.2018 инспектор ОИАЗ МО МВД «Кирово-Чепецкий» изъял алкогольную продукцию.

Пунктом 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, в том числе товарно-транспортной накладной, справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается и не опровергается ответчиком нахождение в баре «Встреча», расположенном по адресу: <...> и принадлежащем ИП ФИО2, алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, подтверждающих легальность оборота данной продукции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИП ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь субъектом предпринимательской деятельности, профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о том, что несоблюдение ограничений в сфере оборота алкогольной продукции влечет за собой административную ответственность. Согласно приведенной выше норме он несет риск наступления неблагоприятных последствий, наступивших в результате нарушений, допущенных при осуществлении такого рода деятельности.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших предпринимателю исполнить требования нормативных правовых актов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в действиях ИП ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, носящих существенный характер и влекущих неустранимые последствия в виде нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, также обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного требование МО МВД «Кирово-Чепецкий» о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

При назначении наказания арбитражный суд, учитывая обстоятельства дела, находит возможным применить минимальную меру ответственности, предусмотренную санкцией части 2 статьи 14.16 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

требование межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кирово-Чепецкий» (место нахождения: 613040, <...>) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Лебедеву Инну Александровну (ИНН 434582770902, ОГРНИП 317435000018826, место рождения: пос. Лянгасово Ленинского района Кировской области, дата рождения: 01.11.1990, место жительства: Кировская область, г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Кошевого, дом 41, кв. 14) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 25.07.2018 алкогольной продукции:

водка «Березовая роща», дата розлива 09.07.2018, емкостью 0,5 л, крепость 40%, производитель ОАО «Уржумский завод»,

коньяк «Дагестанский пятилетний», дата розлива 11.08.2017, емкостью 0,5 л, крепость 40%, производитель «Дербент»,

настойка горькая «Уржумка кедровая», дата розлива 11.05.2018, крепость 40%, бутылка 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

вино столовое красное «Кагор сладкий», дата розлива 24.02.3018, 9-11% алкоголя, емкостью 0,7л, производитель ООО «Варчус»,

настойка горькая «Уржумка перцовая на коньяке», дата розлива 07.06.2018, крепость 40%, емкостью 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

настойка «Уржумка Рябиновая на коньяке», дата розлива 04.06.2018, емкостью 0,5 л, производитель ОАО «Уржумский завод»,

водка особая «Талка» сибирский кедр, крепость 40%, дата розлива 06.07.2017, емкостью 0,5 л, производитель АО «Сибирский ЛВЗ»,

вино столовое сухое «Таманское», 10-12% алкоголя, коробка картонная объемом 1,0 л, производитель «Темрюк»,

вино столовое белое «Ласковый поцелуй», 9-11% алкоголя, коробка картонная объемом 1,0 л, производитель ООО «Олимп»,

пиво «Белый медведь», дата розлива 03.05.2018, емкостью 1,42 л, 4,5% алкоголя, производитель АО «Пивоварня Москва-Эфес», в количестве 1 шт.

пиво «Белый медведь», дата розлива 24.04.2018, емкостью 1,42 л, 4,5% алкоголя, производитель АО «Пивоварня Москва-Эфес» в количестве 6 шт.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по Кировской области)

ИНН <***>,

КПП 431201001,

код ОКТМО 33707000,

номер счета 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области,

БИК 043304001,

КБК 18811608010016000140

УИН 18880443180439779274

наименование платежа: штраф.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на основании настоящего решения.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.С. Волкова