Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А71-5970/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5970/2020
г. Ижевск
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (Анапское шоссе, д. 59, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (ул. Климовская, д. 23, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 313 130 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» - ФИО1 (по доверенности от 07.07.2020 № 42/21-302Д);

от общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» - ФИО2 (по доверенности от 04.08.2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №8» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.11.2020, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (далее – общество) о взыскании 313 130 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.06.2020 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.08.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2020 судом произведена замена истца по делу №А71-5970/2020 с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №8» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на его правопреемника федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2016 между сторонами спора заключен договор субподряда № 1417187381832090942000000/349 (далее – договор), в соответствии с условиями которого (пункт 1.1) Подрядчик (предприятие) поручает, а Субподрядчик (общество) обязуется выполнить субподрядные работы по монтажу железнодорожных путей узкой колеи наземного комплекса технической территории объекта: «274-5» в объёмах, определённых Техническим заданием (Приложение № 4 к документации закрытого запроса котировок № ЗЗК-274-05-3), в установленный Договором срок и в соответствии с условиями настоящего Договора.

Стоимость работ определена пунктом 2.1 договора и составляет 80 471 901 рубль 30 копеек, в соответствии с Ведомостью договорной цены (Приложение № 1).

Пунктом 4.1.15 договора предусмотрена обязанность субподрядчика ежемесячно оплачивать услуги Подрядчика в размере 10 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет Подрядчика.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что им оказаны генподрядные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2016 № 189, от 31.01.2017 № 38, от 30.04.2017 № 67, от 30.11.2017 № 170 (л.д. 56-59), подписанными двусторонне.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты генподрядных услуг истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313 130 рублей 82 копеек за период с 01.06.2017 (с учетом срока исковой давности) по 01.06.2020 (утончение иска от 11.11.2020).

Ссылаясь на то, что начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что по факту стороны составляли акты об оказанных генподрядных услугах не ежемесячно, а с большим временным интервалом между ними, что подтверждается подписанными актами приема-передачи оказанных услуг.

Общество поясняет, что в указанные в договоре субподряда сроки ответчик не мог оплачивать генподрядные услуги в силу отсутствия к этим срокам актов, как оснований для оплаты генподрядных услуг.

По мнению ответчика, обязательства общества по оплате генподрядных услуг не могли быть исполнены в сроки, указанные в договоре, а значит, сроки исполнения обязательств по оплате генподрядных услуг по актам (№ 189 от 31.07.2016, № 38 от 31.01.2017, № 67/01 от 30.04.2017, № 170/01 от 30.11.2017) не были согласованы сторонами.

Общество пояснят, что поскольку условие об оплате актов, фактически составленных сторонами, не было согласовано сторонами в договоре субподряда, следовательно, срок исполнения обязательства по оплате актов должен определяться по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно контррасчету ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 121 594 рубля 89 копеек, а период просрочки с 12.03.2019 по 01.06.2020 – л.д. 101.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (пункт 2). Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

В соответствии с обычаями делового оборота к услугам генподряда относят административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения, затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны и так далее.

Как указывалось ранее, пунктом 4.1.15 договора предусмотрена обязанность субподрядчика ежемесячно оплачивать услуги Подрядчика в размере 10 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ за отчетный месяц в текущих ценах на расчетный счет Подрядчика.

Факт оказания генподрядных услуг подтвержден представленными в материалы дела актами:

- от 31.07.2016 № 189;

- от 31.01.2017 № 38;

- от 30.04.2017 № 67;

- от 30.11.2017 № 170 (л.д. 56-59).

Указанные акты подписаны сторонами двусторонне и скреплены печатями организаций.

Возникновение обязательства по оплате генподрядных услуг, исходя из их правовой природы, неразрывно связано с фактическим выполнением обязательств по спорному договору.

Фактическое выполнение работ и оказание услуг подтверждено материалами дела.

Судом установлено, а материалами настоящего дела подтверждается, что, ссылаясь на наличие долга ответчика по указанному договору, а также задолженности по оплате генподрядных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением по делу № А71-8994/2019.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.01.2020 по делу № А71-8994/2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020, исковые требования предприятия удовлетворены частично: с общества в пользу предприятия взыскано 5 864 936 рублей 55 копеек долга, в удовлетворении остальной части иска отказано; встречные исковые требования общества «УралТрансСтрой» удовлетворены: с предприятия в пользу общества взыскано 7 848 527 рублей 57 копеек неосновательного обогащения, 215 511 рублей 94 копейки процентов со взиманием процентов, начиная с 03.09.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга.

В результате проведенного судом зачета с предприятия в пользу общества взыскано 1 983 591 рубль 02 копейки неосновательного обогащения, 215 511 рублей 94 копейки процентов со взиманием процентов, начиная с 03.09.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате генподрядных услуг установлен в вышеназванном решении суда, имеющем преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 158-160) проверен судом и признан некорректным, однако суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, поскольку указанная сумма не превышает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что обязательства по оплате генподрядных услуг не могли быть исполнены в сроки, указанные в договоре, поскольку истцом акты об оказанных генподрядных услугах составлялись не ежемесячно, вследствие чего сроки исполнения обязательств по оплате генподрядных услуг не были согласованы сторонами, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 431 ГК РФ если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (статья 431 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истолковав условия заключенного договора, приняв во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а также положения действующего законодательства, суд установил, что срок оплаты генподрядных услуг сторонами согласован ежемесячно.

Расчет истца выполнен в соответствии с условиями договора и датами сдачи услуг (актов), тогда как обстоятельства того, что акты об оказанных генподрядных услугах фактически составлялись не ежемесячно, правового значения для разрешения спора по существу не имеют в условиях, когда услуги приняты ответчиком.

Довод ответчика о необходимости применения к отношениям сторон пункта 2 статьи 314 ГК РФ основан на ином толковании условий договора и ошибочном толковании норм материального права, поскольку в данном случае обязательство предусматривает срок его исполнения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства по спорному договору, выразившееся в просрочке оплаты генподрядных услуг, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 313 130 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 01.06.2020 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом государственная пошлина(в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралтрансстрой» (ул. Климовская, д. 23, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 4» (Анапское шоссе, д. 59, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 313 130 рублей 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 9263 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 4» (Анапское шоссе, д. 59, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 55 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 21.05.2020 № 7981.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина