Решение от 10 января 2023 г. по делу № А50-25184/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«10» января 2023 года Дело № А50-25184/2022


Резолютивная часть решения вынесена «12» декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «10» января 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Г.В. Лядовой,рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант - Сервис" (617763, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (617762, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков, связанных с востановлением ВОЛС в размере 26 500 руб. 00 коп. (УПД № 400 от 07.06.2022), расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 244 от 28.09.2022)


Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч.3 ст. 228 АПК РФ.

08.11.2022 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела (акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2021-02.11.2022; опись, почтовая квитанция подтверждающая направление акта ответчику; почтовый конверт;) дополнительных документов.

В установленные судом сроки ответчиком какие-либо документы в суд не направлены.

Ответчиком, в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ, требования суда не исполнены, отзыв на иск в суд не представлен.

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

12 декабря 2022 судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

27 декабря 2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

24 мая 2022 г. в районе дома, расположенного по адресу <...> истцом было обнаружено, что в ходе работ по благоустройству территории сотрудниками ответчика проводились работы по своду деревьев, в результате чего спиленные деревья упали на волоконно-оптическую линию связи (ВОЛС) истца, повредив при этом установленный кабель.

В этот же день ответчик написал гарантийное письмо о том, что произведет расходы необходимые для восстановления линии связи. Сотрудниками истца были произведены оперативные аварийно-восстановительные работы по ремонту волоконно-оптической линии связи.

На момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате стоимости работ и материалов по восстановлению ВОЛС не исполнено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть, те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором, в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (пункты 11, 12).

Из материалов дела следует, что 24 мая 2022г. по адресу: <...>, в ходе работ по благоустройству территории сотрудниками ответчика проводились работы по своду деревьев, в результате чего спиленные деревья упали на волоконно-оптическую линию связи истца, повредив при этом установленный кабель, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Стоимость работ и материалов составила 26 500 руб. из них: 11 800 руб., материалы; 14 700 руб., оплата работ.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором сообщил стоимость затрат по восстановлению волоконно-оптическую линию связи и счет на оплату.

В материалах дела имеется гарантийное письмо № 1 от 24.05.2022 ответчика, в котором обязуется произвести оплату за работы.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд при этом принял во внимание процессуальное поведение ответчика, а также не предпринявшего мер для выяснения или урегулирования спорной ситуации после направления гарантийного письма истцу, в отсутствии мотивированных возражений, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (617762, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант - Сервис" (617763, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму 26 500 руб. 00 коп. убытков, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.В. Лядова