Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А10-2945/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А10-2945/2019 13 ноября 2019 года г. Улан-Удэ Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 13 ноября 2019 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304032332900021, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304032322600187, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП 306032612500011, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Важенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Пищевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании солидарно 264 886 622 руб. 22 коп – задолженности , об обращении взыскания на имущество, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Пищевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора поручительства <***>-8/9 от 03.04.2018, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Пищевая компания», при участии в заседании: от истца: ФИО5, представитель по доверенности №605 от 13.09.2017, от ответчика ИП ФИО2: ФИО6, представитель по доверенности от 12.11.2018, от ответчика ООО «Пищевая компания»: ФИО7, представитель по доверенности от 11.06.2019, от иных ответчиков: не явились, извещены, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Важенка», Обществу с ограниченной ответственностью «Гран», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте», Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Обществу с ограниченной ответственностью «Пищевая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» о взыскании солидарно 275 817 765 руб. 48 коп – суммы долга, об обращении взыскания на имущество. В обоснование иска истец указал, что между банком и ИП ФИО2 заключены кредитные договора и договора об открытии кредитной линии: - <***> от 03.04.2018 на выдачу кредита в размере 30 000 000 руб 00 коп под 10,46% годовых со сроком возврата 02.04.2019, - <***> от 03.04.2018 на выдачу кредита в размере 80 000 000 руб 00 коп под 10,46% годовых со сроком возврата 02.04.2019, - <***> от 03.04.2018 на выдачу кредита в размере 20 000 000 руб 00 коп под 10,46% годовых со сроком возврата 02.04.2019, - <***> от 03.04.2018 на выдачу кредита в размере 99 000 000 руб 00 коп со сроком возврата 02.04.2021, - <***> от 03.04.2018 на выдачу кредита в размере 42 000 000 руб 00 коп со сроком возврата 02.04.2021. Истец пояснил, что свои обязательства по договорам выполнил. Однако, заемщиком обязанности по договорам не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 25.04.2019 задолженность составляет 275 817 765 руб 48 коп. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 11, 12, 309, 310, 314, 330, 361, 363, 334, 337, 340, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением от 10.10.2019 судом принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до суммы 264 886 622 руб. 22 коп – суммы долга, уточнение требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением от 10.10.2019 принять для рассмотрения с первоначальным встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Пищевая компания» о признании недействительным договора поручительства <***>-8/9 от 03.04.2018, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ООО «Пищевая компания». В обоснование встречного иска ООО «Пищевая компания». указало, что договор поручительства <***>-8/9 от 03.04.2018 является недействительным, поскольку не был согласован между сторонами срок возврата кредита. Также считает, что срок возврата кредита не наступил, действия банка по взысканию денежных средств являются преждевременными. Также Общество указало, что договор поручительства со стороны Банка подписан неуполномоченным лицом. В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Требования встречного иска считает не обоснованными. Ответчик иск не признал, заявил о фальсификации доказательств в части договоров залога имущества. ООО «Пищевая компания» иск не признал. Встречный иск поддержал. В судебное заседание иные ответчики не явились, извещены о начавшемся судебном процессе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ИП ФИО4 06.11.2019гпоступило заявление об ознакомлении с материалами дела. Оснований для отложении судебного заседания суд не усматривает, ответчик извещен о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.06.2019г № 67000836878410, имел возможность реализовать права ранее. Заявление ответчика суд расценивает , как направленное на затягивание спора. В судебном заседании от 01.11.2019 судом объявлялся перерыв до 16 часов 00 минут 05 ноября 2019. В судебном заседании от 05.11.2019 судом объявлялся перерыв до 10 часов 30 минут 06 ноября 2019. Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее. Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) и ответчиком ИП ФИО2 (далее – Заемщик) заключены кредитные договоры и договоры об открытии кредитной линии <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018. Согласно договору <***> от 03.04.2018 Банк обязуется предоставить ИП ФИО2 денежные средства в размере 30 000 000 руб. 00 коп, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 02.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,46% годовых до даты представления основного обеспечения, 9,46% с даты, следующей за датой представления основного обеспечения (п.1.1, 1.2, 1.4, 1.6). Согласно договору <***> от 03.04.2018 Банк обязуется предоставить ИП ФИО2 денежные средства в размере 80 000 000 руб. 00 коп, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 02.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,46% годовых до даты представления основного обеспечения, 9,46% с даты, следующей за датой представления основного обеспечения (п.1.1, 1.2, 1.4. , 1.6). Согласно договору <***> от 03.04.2018 Банк обязуется предоставить ИП ФИО2 денежные средства в размере 20 000 000 руб. 00 коп, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 02.04.2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,46% годовых до даты представления основного обеспечения, 9,46% с даты, следующей за датой представления основного обеспечения (п.1.1, 1.2, 1.4. , 1.6). Согласно договору <***> от 03.04.2018 Банк открывает ИП ФИО2 кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 99 000 000 руб. 00 коп. Срок предоставления траншей до 02.03.2021г, окончательный срок возврата транша – 02.04.2021г ( п.п.1.5,1.6.). Срок пользования каждым траншем устанавливается дополнительным соглашением о выдаче соответствующего транша , процентная ставка устанавливается индивидуально для каждого транша в дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша ( п.п.1.2, 1.4.). Согласно договору <***> от 03.04.20182018 Банк открывает ИП ФИО2 кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 42 000 000 руб. 00 коп. Срок предоставления траншей до 02.03.2021г, окончательный срок возврата транша – 02.04.2021г ( п.п.1.5,1.6.). Срок пользования каждым траншем устанавливается дополнительным соглашением о выдаче соответствующего транша , процентная ставка устанавливается индивидуально для каждого транша в дату заключения дополнительного соглашения о предоставлении очередного транша ( п.п.1.2, 1.4.). Согласно пункту 3.2. кредитных договоров выдача кредита производится в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Выдача кредита подтверждена подтверждается банковским ордерами , выписками с по счету заемщика от 03.04.2018г на сумму 30 000 000 руб, от 03.04.2018г на сумму 80 000 000 руб, от 03.04.2018г на сумму 20 000 000 руб, от 03.04.2018г на сумму 98 000 000 руб , от 28.04.2018г на сумму 1 000 000 руб, от 03.04.2018г на сумму 42 000 000 руб ( л.д.11-43 т.6). В соответствии с кредитными договорами <***> от 03.04.2018,<***> от 03.04.2018,<***> от 03.04.2018 погашение кредита (основного долга) осуществляется единовременно в конце срока действия кредитного договора. Датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора ( п.4.3. договоров). В соответствии с кредитными договорами <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 транши (основной долг) в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 355 календарных дней, исчисляемый со дня , следующего за днем выдачи , по дату возврата соответствующего транша. Датой возврата каждого транша является последний день срока пользования траншем (п.п.1.2.,1.6 договоров). Датой возврата кредита (части кредита/уплаты процентов/уплаты комиссии) считается дата зачисления средств на счет кредитора ( п.4.3. договоров). Исходя из условий договоров, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по кредитному договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Материалами дела подтверждается нарушение заемщиком обязательств, предусмотренных кредитными договорами. Срок возврата кредитов по кредитным договорам <***> от 03.04.2018,<***> от 03.04.2018,<***> от 03.04.2018 истекл 02.04.2019г . По договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 об открытии кредитной линии сроки возврата транша истекли . В соответствии с договорами <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 транши (основной долг) в рамках кредитной линии предоставляются на срок не более 355 календарных дней, исчисляемый со дня , следующего за днем выдачи , по дату возврата соответствующего транша. Датой возврата каждого транша является последний день срока пользования траншем (п.п.1.2.,1.6 договоров). Срок пользования каждым траншем устанавливается в дополнительном соглашении о выдаче соответствующего транша. По договору <***> от 03.04.2018 выдано два транша , что подтверждается дополнительными соглашениями № 1 от 03.04.2018г на сумму 98 000 000 , № 2 от 28.04.2018г на сумму 1 000 000 руб 00 коп , банковскими ордерами и выписками с лицевого счета от 03.04.2018г на сумму 98 000 000 руб и от 28.04.2018г на сумму 1 000 000 руб. Сроки возврата транша соответственно 26.04.2019г на сумму 98 000 000 руб и 26.04.2019г ( пункты 1.4 дополнительных соглашений). Задолженность по состоянию на 11.09.2019г составляет 264 886 622 руб 22 коп , в том числе : по кредитному договору <***> от 03.04.2018 - 30 000 000 руб – сумма основного долга; по кредитному договору <***> от 03.04.2018 - 80 000 000 руб. 00 коп – сумма основного долга; по кредитному договору <***> от 03.04.2018 – 20 000 000 руб 00 коп – сумма основного долга; по кредитному договору <***> от 03.04.2018 - 99 000 000 руб 00 коп – сумма основного долга , 47 руб 95 коп – комиссия за резервирование денежных средств; по кредитному договору <***> от 03.04.2018 – 35 886 574 руб 27 коп – сумма основного долга. Требование о взыскании 47 руб 95 коп - комиссии за резервирование денежных средств, обосновано. Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи в кредита в размере 0,07% годовых предусмотрена пунктом 13.3. договора № 185900/0031 от 03.04.2018г об открытии кредитной линии, является платой за оказание самостоятельной услуги клиенту. Расчет начисленной комиссии за резервирование денежных средств в сумме 47 руб 95 коп проверен судом, признается верным и обоснованным. Ответчиками возражений по сумме задолженности не представлено. Расчет суммы задолженности в размере 264 956 622 руб 22 коп, представленный истцом, проверен, признается обоснованным. В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании: 30 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018, 80 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018, 20 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018, 99 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018, 35 886 574 руб 27 коп – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018, 47 руб 95 коп - комиссию за резервирование денежных средств, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 ,<***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 заключены : договоры поручительства <***>-8/1 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/1 от 03.04.2018, <***>-8/1 от 03.04.2018 , <***>-8/1 от 03.04.2018, <***>-8/1 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «Торговый дом «Надежда»); договоры поручительства № 185900/0028-8/2 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/2 от 03.04.2018, <***>-8/2 от 03.04.2018, <***>-8/2 от 03.04.2018, <***>-8/2 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «СПК Надежда»; договоры поручительства <***>-8/3 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/3 от 03.04.2018, <***>-8/3 от 03.04.2018, <***>-8/3 от 03.04.2018, <***>-8/3 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «Важенка»); договоры поручительства <***>-8/4 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/4 от 03.04.2018, <***>-8/4 от 03.04.2018, № 185900/0031-8/4 от 03.04.2018, <***>-8/4 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «Гран»); договоры поручительства <***>-8/5 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/5 от 03.04.2018, <***>-8/5 от 03.04.2018 , № 185900/0031-8/5 от 03.04.2018, <***>-8/5 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «ТДН Плюс»); договоры поручительства <***>-8/6 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/6 от 03.04.2018, <***>-8/6 от 03.04.2018, <***>-8/6 от 03.04.2018, <***>-8/6 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «ТДН НА ПРОСПЕКТЕ»); договоры поручительства <***>-8/7 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/7 от 03.04.2018, <***>-8/7 от 03.04.2018, <***>-8/7 от 03.04.2018, <***>-8/7 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «КОРАЛЛ»); договоры поручительства <***>-8/8 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/8 от 03.04.2018, <***>-8/8 от 03.04.2018, <***>-8/8 от 03.04.2018, <***>-8/8 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «Надежда»); договоры поручительства <***>-8/9 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/9 от 03.04.2018, <***>-8/9 от 03.04.2018 , <***>-8/9 от 03.04.2018, <***>-8/9 от 03.04.2018 (поручитель - ООО «Пищевая компания»); договоры поручительства <***>-8/10 от 03.04.2018, № 185900/0029-8/10 от 03.04.2018, <***>-8/10 от 03.04.2018 , <***>-8/10 от 03.04.2018, <***>-8/10 от 03.04.2018 (поручитель – ООО «Мясной дом Бурятии»); договоры поручительства <***>-9/1 от 03.04.2018, № 185900/0029-9/1 от 03.04.2018, <***>-9/1 от 03.04.2018 , <***>-9/1 от 03.04.2018, <***>-9/1 от 03.04.2018 (поручитель – ИП ФИО3); договоры поручительства <***>-9/2 от 03.04.2018, № 185900/0029-9/2 от 03.04.2018, <***>-9/2 от 03.04.2018 , <***>-9/2 от 03.04.2018, <***>-9/2 от 03.04.2018 (поручитель – ИП ФИО4). Согласно пунктам 2.1.,2.2. договоров поручительства поручитель и клиент (заемщик -ИП ФИО2) отвечают перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом кредитными договорами намомент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов),возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком кредитного договора. Рассмотрев требования встречного иска ООО «Пищевая компания» о признании недействительным договора поручительства № 185900/0031-8/9 от 03.04.2018г , суд находит иск не обоснованным по следующим основаниям. Согласно пункту 1.3. договора поручительства поручитель подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями договора основного обязательства, в том числе о лимите единовременной задолженности 99 000 000 руб , сроке транша - не более 365 календарных дней, об окончательном сроке возврата кредита - 02.04.2021г и т.д.. Согласно пункту 1.4. договора поручительства поручитель дает согласие безусловно отвечать за клиента так , как это установлено договором , равно как и в случае изменения в будущем обязательства клиента по договору основного обязательства, в том числе влекущего увеличение ответственности для поручителя или иные неблагоприятные последствия для поручителя, в частности сокращения срока возврата кредита/части кредита и/или уплаты процентов и/или комиссий. Поручитель дает согласие отвечать за клиента в соответствии с измененными условиями договора основного обязательства, причем изменение условий возможно как по соглашению Банка и клиента, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке Банком, когда такое право ему предоставлено договором. По договору <***> от 03.04.2018 выдано два транша , что подтверждается дополнительными соглашениями № 1 от 03.04.2018г на сумму 98 000 000 , № 2 от 28.04.2018г на сумму 1 000 000 руб 00 коп , банковскими ордерами и выписками с лицевого счета от 03.04.2018г на сумму 98 000 000 руб и от 28.04.2018г на сумму 1 000 000 руб. Сроки возврата транша определен пунктами 1.4. дополнительных соглашений соответственно 26.04.2019г на сумму 98 000 000 руб и 26.04.2019г. Ссылка поручителя на последний абзац пункта 1.4.1.2.договора поручительства о том, что Банк не обращался к нему за подписанием дополнительного соглашения к договору поручительства, не состоятельна. Данным абзацем предусмотрена обязанность поручителя подписать дополнительное соглашение в случае обращения Банка за подписанием дополнительного соглашения. Условиями договора поручительства не предусмотрена обязанность сторон подписать дополнительное соглашение в случае изменения условий основного обязательства, в обеспечение которого дано поручительство. Напротив согласно пункту 1.4.1.2. договора поручительства, в случае обращения Банка за подписанием дополнительного соглашения уклонение поручителя от подписания дополнительного соглашения не влияет на действительность согласия , предоставленного поручителем Банку . Доводы ООО «Пищевая компания» о несогласовании условий о сроке возврата кредита , не состоятельны. Довод поручителя о подписании договора поручительства со стороны Банка неуполномоченным лицом , не обоснован. Договор поручительства подписан со стороны Банка заместителем директора Бурятского регионального филиала ФИО8, действующей на основании доверенности от 30.05.2017г № 542. Полномочия на заключение договора предусмотрены пунктом 3 данной доверенности. Доводы ООО «Пищевая компания» о недействительности договора поручительства не обоснованы, в удовлетворении встречного иска суд отказывает. На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитным договорам, правомерно и подлежит удовлетворению. Рассмотрев требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее. В обеспечение обязательств по кредитным договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 между Банком и ООО «Важенка» (далее - Залогодатель) заключены 3 договора об ипотеке (залоге недвижимости) № 185900/0028-7/1, 185900/0029-7/1, 185900/0030 от 10.05.2018г. Согласно пунктам 3.1,3.2. договоров залога предметом ипотеки являются: • Здание колбасного цеха, назначение: нежилое. Площадь общая 434 кв.м. Инвентарный номер Ф3038. Литер: А-А1-А2. Этажность: 1. Кадастровый номер: 03:24:000000:14149, залоговая стоимость 4 155 750 руб . • Земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов - Занимаемый зданием колбасного цеха. Площадь 734 кв.м. Кадастровый номер: 03:24:033504:1, залоговая стоимость 908 250 руб, итого 5 064 000 руб . Местоположение <...>. Согласно пункту 2.1 договора о залоге залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с Кредитным договором обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, комиссий и неустоек, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Реализация предмета залога производится на основании решения суда путём продажи с публичных торгов (п.5.1 договора о залоге). Залоговое имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, обременение зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеется в наличии, что подтверждается актом проверки залога. Исполнение обязательств по кредитным договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 обеспечено залогом недвижимости по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № 185900/0028-7/2, 185900/0029-7/2, 185900/0030-7/2 от 08.05.2018г, заключенным между Банком и ООО «Надежда». Согласно пунктам 3.1,3.2. договоров залога предметом ипотеки является: • нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 1 137,3 кв.м. Этаж: подвал, этаж №1, этаж №2. Подвал: помещение 1:1-6, помещение II: 4-20. 1 этаж: 1-29. 2 этаж: 1-21. Кадастровый номер: 03:24:031901:294, залоговая стоимость 19 697 250 руб; • нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 7,8 кв.м. Этаж: 1. Помещение 3. Кадастровый номер: 03:24:031901:297, залоговая стоимость 35 250 руб; • нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 96,9 кв.м. Этаж: 1. Помещение 2. Кадастровый номер: 03:24:031901:295, залоговая стоимость 855 750 руб; • нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 7,7 кв.м. Этаж: 1. Помещение 1. Кадастровый номер: 03:24:031901:296, залоговая стоимость 92 250 руб; • земельный участок: категория земель: Земли населенных пунктов - занимаемый зданием магазина. Площадь 2610 кв.м. Кадастровый номер: 03:24:031901:8, залоговая стоимость 3 531 000 руб. Местоположение объектов залога у.Улан-Удэ, ул.Пищевая,10Б. Реализация предмета залога производится на основании решения суда путём продажи с публичных торгов (п.5.1договора о залоге). Залоговое имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности, обременение зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН; имеется в наличии, что подтверждается актом проверки залога. В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 заключены договоры о залоге оборудования № 185900/0028-5/1, 185900/0029-5/1, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г – залогодатель индивидуальный предприниматель ФИО2, договоры о залоге оборудования № 185900/0028-5/2,185900/0029-5/2,185900/0030-5/2 от 31.10.2018г – залогодатель ООО «ГРАН»; договоры о залоге оборудованиям <***>-5/3,185900/0029-5/3, 185900/0030-5/3 от31.10.2018г. – залогодатель ООО «СПК «Надежда» . Согласно пункту 3.1. договоров залога перечень оборудования определен в приложении № 1 к договорам. Согласно пункту 3.2. договоров залога оборудования № 185900/0028-5/1, 185900/0029-5/1, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 11 059 509 руб 40 коп. Местонахождения оборудования указано в пункте 3.3. договора и приложении № 1 к договору. Согласно пункту 3.2. договоров залога оборудования№ 185900/0028-5/2,185900/0029-5/2,185900/0030-5/2 от 31.10.2018г залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 1 176 112 руб 40 коп. Местонахождения оборудования указано в пункте 3.3. договора и приложении № 1 к договору. Согласно пункту 3.2. договоров залога оборудования № 185900/0028-5/3, 185900/0029-5/3, 185900/0030-5/3 от 31.10.2018г залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 7 890 318 руб 20 коп. Местонахождения оборудования указано в пункте 3.3. договора и приложении № 1 к договору. Согласно пункту 3.2. договоров залога оборудования № 185900/0028-5/1, 185900/0029-5/1, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 11 059 509 руб 40 коп. Местонахождения оборудования указано в пункте 3.3. договора и приложении № 1 к договору. Исполнение обязательств по кредитным договорам <***> от 03.04.2018, <***> от 03.04.2018 обеспечено договорами залога транспортных средств № 185900/0031-4/1,185900/0032-4/1 от 20.09.2018 , заключенными между Банком и ИП ФИО2.; договорами о залоге транспортных срелств <***>-4/2, <***>-4/2 от 01.10.2018, заключенными между Банком и ООО «Гран»; договорами о залоге транспортных средств <***>-4/3, <***>-4/3 от 01.10.2018, заключенными между Банком и «СПК «Надежда»; договорами о залоге транспортных средств <***>-4/4, <***>-4/4 от 01.10.2018 , заключенными между Банком и ИП ФИО2; договорами о залоге транспортных средств <***>-4/5, <***>-4/5 от 24.10.2018, заключенными между Банком и ООО «СПК «Надежда»; договорами о залоге транспортных средств <***>-4/6, <***>-4/6 от 24.10.2018, заключенными между Банком и ООО «Мясной дом Бурятии» . Согласно пунктам 2.1. договоров залога залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, комиссий и неустоек, возмещение расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. Реализация предмета залога производится на основании решения суда путём продажи с публичных торгов (п.5.1 договора о залоге). Перечень транспортных средств определен в приложении № 1 к договорам залога. Залоговая стоимость предмета залога согласованы сторонами в пункте 3.2 договоров залога и отражена в перечне , являющемся приложением № 1 к договорам залога. Ответчиком ИП ФИО2 заявлено о фальсификации договоров залога оборудования № 185900/0028-5/1 от 31.10.2018г, № 185900/0029-5/1 от 31.10.2018г, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г, договоров о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/1 от 20.09.2018г, № 185900/0032-4/1 от 20.09.2018г, № 185900/0031-4/4 от 01.10.2018г, № 185900/0032-4/4 от 01.10.2018г. В обоснование заявления ответчик указал, что договоры залога подписаны не ИП ФИО2 , а другим лицом с подражанием подписи ФИО2 Заявил о назначении почерковедческой экспертизы в целях проверки подделки данных доказательств. В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств. Банк на исключение представленных доказательств не согласен. По смыслу положений абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ наличие заявления о фальсификации доказательства не является безусловным основанием для назначения судебной экспертизы с учетом того, что достоверность доказательства может быть проверена иным способом, в том числе путем его оценки в совокупности с иными материалами дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела для заключения договоров о залоге оборудования ФИО9 представил в Банк письмо от 25.10.2018, в котором сообщал о невозможности предоставления правоустанавливающих документов и платежных документов, подтверждающих оплату оборудования. Также ФИО9 представил гарантийное заверение от 30.10.2018 в отношении представляемого в залог оборудования об отсутствии споров , обременений, о фактическом владении залогодателем имуществом. Оборудование, являющееся объектом залога застраховано ИП ФИО2 в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» по договору страхования имущества «Залог» №НС-56-06-0025862 от 31.10.2018. В пункте 1.5 договора страхования указано, что застрахованное имущество является предметом залога по договорам о залоге оборудования № 185900/0028-5/1, 185900/0029-5/1, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г. Наличие обязательств по договорам о залоге оборудования № 185900/0028-5/1, 185900/0029-5/1, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г подтверждено ИП ФИО2 при подписании актов проверки залогового имущества 08.04.2019, 04.07.2019, 02.10.2019. Для заключения договоров о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/1, 185900/0032-4/1 от 20.09.2018г. ФИО2 представлены в Банк письмо от 20.09.2018 в котором сообщил о невозможности предоставления документов, подтверждающих оплату транспортных средств и гарантийное заверение от 20.09.2018 в отношении представляемых в залог транспортных средств. Транспортные средства, являющиеся объектом залога, застрахованы ИП ФИО2 в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» по договору страхования имущества «Залог РСХБ» №НС-02-04-0025318 от 20.09.2018,Ю в пункте .1.5.1 которого указано, что застрахованное имущество является предметом залога по договорам о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/1, 185900/0032-4/1 от 20.09.2018г. Наличие обязательств по договорам о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/1, 185900/0032-4/1 от 20.09.2018г подтверждено ИП ФИО2 при подписании актов проверки залогового имущества 26.11.2018, 04.07.2019, 02.10.2019. Для заключения договоров о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/4, 185900/0032-4/4 от 01.10.2018г. ИП ФИО2 представлены в Банк и гарантийное заверение от 09.08.2018 в отношении представляемых в залог транспортных средств и письмо от 01.10.2018 в котором сообщил о невозможности предоставления правоустанавливающих документов в отношении транспортных средств. Транспортные средства застрахованы ИП ФИО2 в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» по договору страхования имущества «Залог РСХБ» №НС-02-04-0025140 от 01.10.2018. Согласно пункту 1.5.1 договора страхования застрахованное имущество является предметом залога по договорам о залоге транспортных средств 185900/0031-4/4, 185900/0032-4/4 от 01.10.2018г. Также ИП ФИО2 подписывал акты проверки залогового имущества 26.11.2018,09.04.2019,04.07.2019,02.10.2019. Кроме этого, ИП ФИО2 переданы в Банк оригиналы ПТС на транспортные средства, о чём был подписан акт приема-передачи документов от 28.11.2018г. Представленные документы подтверждают заключение договоров залога. Оснований для назначения почерковедческой экспертизы суд не усматривает, поскольку действия ИП ФИО2 , предшествующие заключению договоров залога , а также по исполнению обязательств, предусмотренных договорами залога, по страхованию залога, по участию в проверочных мероприятиях по данным договорам залога, подтверждают заключение спорных договоров залога. Ходатайство о назначении судебной экспертизы направлено на затягивание спора. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление о фальсификации договоров залога оборудования № 185900/0028-5/1 от 31.10.2018г, № 185900/0029-5/1 от 31.10.2018г, 185900/0030-5/1 от 31.10.2018г, договоров о залоге транспортных средств № 185900/0031-4/1 от 20.09.2018г, № 185900/0032-4/1 от 20.09.2018г, № 185900/0031-4/4 от 01.10.2018г, № 185900/0032-4/4 от 01.10.2018г , не обоснованными. Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Нарушение заемщиком своих обязательств по договорам и наличие задолженности перед истцом подтверждены материалами дела. В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Сумма неисполненного третьим лицом обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу положений пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии со статьями 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обосновано и подлежит удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчиков. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Первоначальный иск удовлетворить полностью. В удовлетворении встречного иска отказать. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304032332900021, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304032322600187, ИНН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 306032612500011, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Важенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДН Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «ТДН на Проспекте» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Пищевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 264 886 622 руб. 22 коп , в том числе 30 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018; 80 000 000 руб – сумму долга по кредитному <***> от 03.04.2018; 20 000 000 руб – сумму долга по кредитному <***> от 03.04.2018; 99 000 000 руб – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018 , 47 руб 95 коп - комиссию за резервирование денежных средств; 35 886 574 руб 27 коп – сумму долга по кредитному договору <***> от 03.04.2018; 203 000 руб. 00 коп - расходы по уплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов , установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости на движимое имущество: - по договорам о залоге оборудования <***>-5/1, <***>-5/1, <***>-5/1 от 31.10.2018, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304032332900021, ИНН <***>) № п/п Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные технические характеристики Местонахождение (адрес, цех, подразделение) Залоговая стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 1 Автомат пельменный модель АП 2011 ООО ВКП «Сигнал-Пак», Россия Заводской №999, Напряжение – 380 В, частота - 50Гц, мощность - 3кВт. <...> д №10Б 747 000,00 2 Автомат пельменный модель АП 2013 ООО ВКП «Сигнал-Пак», Россия Заводской №1460, Напряжение – 380 В, частота - 50Гц, мощность - 3кВт. <...> д №10Б 996 000,00 3 Блинный аппарат La Monferrina С1 2013 Imperia&monferrina; s.p.a., Италия Заводской №L130566, напряжение – 220 В, частота – 50 Гц, вес – 42 кг. <...> д №10Б 68 488,20 4 Волчок ВРД 125 А облицовка нержавейка 2012 Россия Производительность, кг/ч 1500. Диаметр решетки, мм 125. Установленная мощность, кВт 15. <...> д №10Б 65 736,00 5 Компрессор Copeland D8 DT5-450X-AWM/D 2013 Германия 8-цилиндровые полугерметичные поршневые компрессоры для средне- или низкотемпературного охлаждения <...> д №10Б 245 103,60 6 Компрессор Copeland D8 DT5-450X-AWM/D (цех пф) 2015 Германия 8-цилиндровые полугерметичные поршневые компрессоры для средне- или низкотемпературного охлаждения <...> д №10Б 400 336,30 7 Котел пищеварочный КПЭМ-160/9 Т 2010 ОАО «Чувашторгтехника», Россия Нержавеющий корпус с тремя режимами нагрева. Габаритные размеры: 840х1000х1290 мм. Объем котла составляет 160 литров. Мощность 15 кВт. <...> д №10Б 25 278,60 8 ФИО10 для мойки и очистки корнеплодов фирмы "FLOTTWERK"(с корундовой системой для очистки лука) ZS10 2014 FLOTTWERK, Германия Заводской №65065. Загрузка лука: 12 кг, Загрузка чеснока: 10 кг, Загрузка картофеля, моркови и др.: 15 кг, Производительность: лук/чеснок/корпнеплоды-300/250/400 кг/ч, Мощность: 0, 55кВт. <...> д №10Б 243 277,30 9 ФИО10 формующая (котлет.автомат) Deighton Formatic R2200 2011 Deighton manufacturing UK LTD, Великобритания Серийный №R220/11/07/158. Производительность: 2200 шт./ч. Объем бункера: 15 кг. Напряжение: 220 В. <...> д №10Б 93 139,80 10 Морозильная камера шоковой заморозки 2014 Россия Предназначены для быстрой заморозки больших объемов мяса, рыбы, морепродуктов и прочих пищевых продуктов как контактным, так и воздушным методом. <...> д №10Б 32 561,20 11 Пельменный аппарат "Виктория" 2008 Италия Модель LB 250 Evolution. Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 498 000,00 12 Вертикальный фасовочно-упаковочный автомат «ПИТПАК» 2008 Машиностроительный завод «Таурас-Феникс», Россия Заводской №608. Мощность 3 кВт. Вес 480 кг. Воздух 6 бар. Напряжение 380 В/50Гц. <...> д №10Б 193 224,00 13 Рефконтейнер Carrier transicold R-134a 1999 United technologies carrier transicold, США Серийный №ECP90349602. Модель 69NT40-511-38. Напряжение – 380/460. <...> д №10Б 87 807,60 14 Рефконтейнер Carrier transicold R-134a 1999 United technologies carrier transicold, США Серийный №DCB90196379. Модель 69NT40-489-1. Напряжение – 380/460. <...> д №10Б 87 807,60 15 Рефконтейнер Carrier transicold R-134a 1999 Carrier transicold - Singapore, Сингапур Серийный №DCV90271613. Модель 69NT40-489-58. Напряжение – 380/460. <...> д №10Б 87 807,60 16 Рефконтейнер Carrier transicold R-134a 1999 United technologies carrier transicold, США Серийный №ESV90365587. Модель 69NT40-511-52. Напряжение – 380/460. <...> д №10Б 87 807,60 17 Рефконтейнер Carrier transicold R-134a 1999 United technologies carrier transicold, США Серийный №FCR80026751. Модель 69NT40-511-97. Напряжение – 380/460. <...> д №10Б 87 807,60 18 Скороморозильный шкаф (шок) А 2006 Россия Предназначены для быстрой заморозки больших объемов мяса, рыбы, морепродуктов и прочих пищевых продуктов как контактным, так и воздушным методом. <...> д №10Б 258 226,80 19 ФИО10 тестомесильная МТ-70 2010 ОАО «Эртильский литейно-механический завод», Россия Объем дежи – 70л. Загрузка теста – 150 кг. Материал – нерж. сталь. Напряжение - 380 В. Мощность 1,1 кВт. ТУ 5131-001-07523511-99. <...> д №10Б 49 176,60 20 ФИО10 тестомесильная МТ-150 2013 ОАО «Эртильский литейно-механический завод», Россия Объем дежи – 150л. Загрузка теста – 350 кг. Материал – нерж. сталь. Напряжение - 380 В. Мощность 3 кВт. ТУ 5131-001-07523511-99. <...> д №10Б 94 662,60 21 Тестораскаточная машина LAM 6510 2013 Tekno Stamap s.r.l., Италия Заводской №0635130101. Напряжение -400В, частота – 50 Гц, Мощность – 1,5 кВт, вес – 260 кг. <...> д №10Б 103 516,80 22 Фаршемешалка ФШТ-М 200 л обл. нерж. 2013 Россия Предназначена для перемешивания мясного фарша с различной степенью измельчения со всеми компонентами, предусмотренными рецептурой и технологическим процессом изготовления колбасных изделий, а также мяса в кусках до 0,5 кг. <...> д №10Б 61 552,80 23 Холодильная камера 2014 Россия Из сэндвича панелей с холодильным агрегатом. <...> д №10Б 109 144,70 24 Холодильная машина Bitzer 4NC-12.2Y 2013 Россия модель компрессора - 4NES-14Y. Хладагент - R404A. <...> д №10Б 49 128,00 25 Холодильная машина АКР D8DT 450х75 2 МОФВ 2014 Россия Сдвоенная холодильная машина D8DT 450 <...> д №10Б 686 290,50 26 Холодильная машина ХМП-Н8-LE-20X/NS28-6 2013 Россия Холодильная машина H8-LE-20X. 2,2 кВт. <...> д №10Б 72 633,00 27 Автомат пельменный модель ЭКСТРО 2016 ООО ВКП «Сигнал-Пак», Россия Заводской №1894, Напряжение – 380 В, частота - 50Гц, мощность - 5,5кВт. <...> д №10Б 1 610 341,60 28 Блокорезка ИМБ-600 нерж. 2012 Россия Производительность (при температуре блока от-3 до-8) – 1400 кг/ч. <...> д. №6А 72 769,80 29 ФИО10 упаковочная MULTIVAC R 120 2007 MULTIVAC Sepp Haggenmuller GmbH&Co.KG;, Германия Серийный №116635. Напряжение 400 В/50Гц. Мощность – 8,5 кВт. Сила тока – 21 А. <...> д. №6А 348 738,60 30 Холодильная машина ХМП-Н8-LE-20X/NS28-6 2013 Россия Объем камеры до 35 куб.м. На базе компрессоров "Copeland"(Германия) <...> д №10Б 71 949,00 31 Холодильная машина ХМП-Н8LF30/F30HC521-6 2014 Россия Серийный № 12D340235 M. Объем камеры до 35 куб.м. На базе компрессоров "Copeland"(Германия) <...> д. №6А 120 386,70 32 Холодильная машина ХМП-Н8LF30/F30HC521-6 колб. цех 2014 Россия На базе полугерметичных поршневых компрессоров "Copeland"(Германия). Хладагент R-22 <...> д. №6А 120 386,70 33 Термокамера Mauting UKM 2002.Е 2017 Mauting, Чехия Заводской №3665/16. <...> д. №6А 3 183 422,20 Итого 11 059 509,40 - по договорам о залоге оборудования <***>-5/2, <***>-5/2, <***>-5/2 от 31.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные технические характеристики Местонахождение (адрес, цех, подразделение) Инвентарный номер по учету на предприятии Рыночная стоимость, руб. Залоговая стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Миксер планетарный APACH APL60 2015 APACH SRL, Италия Заводской №2К150453. Напряжение 400 В/50Гц. Мощность – 5,5 кВт. Сила тока – 2,2 А. Вес – 265 кг. <...> д №5 7500 184 682,00 129 277,40 2 Морской контейнер 1 1999 США Рефрижераторный агрегат, размещенный в торце корпуса, поддерживает в автоматическом режиме внутри контейнера заданную температуру в диапазоне от +25С до -30С и питается от 3-фазной электрической сети с напряжением 360/460В и частотой 50 Гц. <...> д №5 7501 146 346,00 87 807,60 3 Морской контейнер 2 1999 США Рефрижераторный агрегат, размещенный в торце корпуса, поддерживает в автоматическом режиме внутри контейнера заданную температуру в диапазоне от +25о С до -30о С и питается от 3-фазной электрической сети с напряжением 360/460В и частотой 50 Гц. <...> д №5 7502 146 346,00 87 807,60 4 Печь хлебопекарная "Муссон-ротор" 99МР-01 2011 Восход, Россия Заводской №252. Напряжение 380В/50Гц. Мощность – 3,2 кВт. Вес – 1650 кг. <...> д №5 7503 298 425,00 179 055,00 5 Печь хлебопекарная "Муссон-ротор" 99МР-01 2010 Восход, Россия Заводской №103. Напряжение 380В/50Гц. Мощность – 3,2 кВт. Вес – 1650 кг. <...> д №5 7504 298 425,00 179 055,00 6 Тестомес "Прима-160-Р" 2010 Россия Заводской №209. Напряжение 380В/50Гц. Обьем дежи – 160 л. Вес – 680 кг. <...> д №5 7505 248 432,00 149 059,20 7 Тестомес (Универсальный привод марки ВМ-20) Планетарный тестомес Sigma BM 20 2011 Италия Заводской №499. Объем дежи – 20л. Напряжение-380В. Мощность – 0,9 кВт. <...> д №5 7506 82 695,00 49 617,00 8 Тестомесильная машина TITAN-80 2013 КНР Заводской №367. Емкость дежи 80 л., две скорости: спираль - 126/252 об/мин, дежа 12/24 об/мин., 3,67 кВт; 380 В; 350 кг, 998х578х1089 мм. <...> д №5 7507 99 039,00 59 423,40 9 Тестораскаточная машина 2011 Италия Напряжение -400В, частота – 50 Гц, Мощность – 1,5 кВт, вес – 260 кг. <...> д №5 7508 138 022,00 82 813,20 10 Упаковочная машина GOLFPACK 5545T 2013 Китай Производительность 10-13шт. Мощность – 1,5 кВт. Вес – 285 кг. <...> д №5 7509 104 389,00 62 633,40 11 Шкаф расстойный Климат-Агро 24/12 2010 Россия Мощность – 6,58 кВт. Напряжение – 380 В. Вес – 380 кг. <...> д №5 7510 182 606,00 109 563,60 Итого 1 929 407,00 1 176 112,40 - по договорам о залоге оборудования <***>-5/3, <***>-5/3, <***>-5/3 от 31.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование оборудования (вид, марка, заводской номер) Год выпуска Фирма производитель, страна Основные технические характеристики Местонахождение (адрес, цех, подразделение) Инвентарный номер по учету на предприятии Рыночная стоимость, руб. Залоговая стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Глубокорыхлитель Salford DRD 9800 2013 Salford farm machinery LTD, Канада Заводской №103080. Производительность до 120 Га/сутки. Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 8001 1 128 800,00 677 280,00 2 Дробилка молотковая RVO 350-850 2011 Польша Заводской №65. Производительность: 1.585 - 5.350 кг/ч. Мощность привода: 7,5 - 22 кВт. Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 8002 106 240,00 63 744,00 3 Жатка валковая зерновая прицепная ЖВЗ-7,0 2015 Беларусь заводской №0664. Производительность за 1 час до 5,5 га/ч. Конструктивная ширина захвата 7,0 м Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 8003 381 966,00 267 376,20 4 Жатка валковая зерновая прицепная ЖВЗП-7,0 2012 Беларусь Производительность за 1 час до 5,5 га/ч. Конструктивная ширина захвата 7,0 м Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 8004 254 644,00 152 786,40 5 Глубокорыхлитель Salford DRD 9800 2016 Salford farm machinery LTD, Канада Заводской №082089. Производительность до 120 Га/сутки. Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 8005 1 975 400,00 1 382 780,00 6 Пресс-подборщик рулонный ПР-145С №1 2010 Россия Заводской №6227. Производительность: Сено 5,5 тн/ч. Солома 3,2 тн/ч. Плотность рулона 120-200 кг/м3. Ширина захвата 1400 мм. Масса рулона до 300 кг. Диаметр рулона 1450 мм. Масса машины 2200 кг. Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 8006 140 437,00 84 262,20 7 Пресс-подборщик рулонный ПР-145С №2 2012 Россия Заводской №4527. Производительность: Сено 5,5 тн/ч. Солома 3,2 тн/ч. Плотность рулона 120-200 кг/м3. Ширина захвата 1400 мм. Масса рулона до 300 кг. Диаметр рулона 1450 мм. Масса машины 2200 кг. Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 8007 140 437,00 84 262,20 8 Холодильная камера №1,2,3,5 2006 Россия Из сэндвича панелей с холодильным агрегатом. <...> д №10Б 8008 3 577 276,00 2 146 365,60 9 Холодильная камера №4 2006 Россия Из сэндвича панелей с холодильным агрегатом. <...> д №10Б 8009 2 414 533,00 1 448 719,80 10 Морозильник МП-МЕС1230604/D6DL370X 2006 Россия № агрегата 7522 Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 8010 1 501 038,00 900 622,80 11 Холодильная камера для шоковой заморозки №2 2006 Россия Из сэндвича панелей с холодильным агрегатом. <...> д №10Б 8011 1 136 865,00 682 119,00 Итого: х Х Х х 12 757 636,00 7 890 318,20 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/1, <***>-4/1 от 20.09.2018, принадлежащее ФИО2 № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость Залоговая стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Вольво FH-TRUCK 4x2 2011 <...> <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D13 267243, цвет серый металлик 40 НВ 386536 2 906 412,33 2 325 129,87 2 Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024 2006 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, разрешенная максимальная масса 39 000 кг., цвет белый. 39 УС 116146 1 586 666,67 1 269 333,33 3 Полуприцеп фургон SCHMITZ SK024/L 2004 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, разрешенная максимальная масса 39 000 кг., цвет белый. 39 УР 509325 1 489 666,67 1 191 733,33 4 Полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SK024 2005 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, разрешенная максимальная масса 42 000 кг., цвет белый. 78 УС 548659 1 586 666,67 1 269 333,33 Итого 7 569 412,34 6 055 529,86 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/2, <***>-4/2 от 01.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Гран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость Залоговая стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72 2011 <...> <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D4DB/B492699, цвет белый 25 УВ 403066 900 000,00 720 000,00 2 Автофургон ГАЗ 172413 2014 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя *421640*E0400530, кузов (кабина) № 330200Е0755650, цвет белый 52 НХ 713684 510 000,00 408 000,00 3 Грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72 2011 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D4DB/B492690, цвет белый 25 УВ 403070 900 000,00 720 000,00 4 Грузовой рефрижератор HYUNDAI HD72 2011 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D4DB/B492744, цвет белый 25 УВ 403061 900 000,00 720 000,00 Итого 3 210 000,00 2 568 000,00 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/3, <***>-4/3 от 01.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость Залоговая стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Трактор BUHLER VERSATILE 2375 2008 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 304339 Заводской № 304339, двигатель №35244563, коробка передач №8К0587, основной ведущий мост №9026, цвет красный ТС 211267 3 463 000,00 2 770 400,00 2 Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-10К-24 2012 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 10192 Заводской № 10192, двигатель №C0484731, цвет красный СА 099396 3 393 333,00 2 714 666,40 3 Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218" 2012 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 13249 Заводской № 13249, двигатель №C0499594, цвет красный СА 183019 2 173 000,00 1 738 400,00 4 Комбайн зерноуборочный самоходный КЗС-1218-29 "Полесье-1218" 2013 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 13473 Заводской № 13473, двигатель №C0507393, цвет красный СА 291112 2 173 333,00 1 738 666,40 5 Трактор БЕЛАРУС 82.1 2015 Республик Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 808198831 Заводской № 808198831, двигатель №893715, коробка передач №546726, основной ведущий мост №035185-04/846388, цвет синий ТТ 364820 1 133 000,00 906 400,00 6 Трактор БЕЛАРУС 82.1 2015 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 808213568 Заводской № 808213568, двигатель №912567, коробка передач №557572, основной ведущий мост №44320-04/857377, цвет синий ТТ 364669 1 133 000,00 906 400,00 7 Трактор К-700А 1986 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск А8607801 Заводской № А8607801, двигатель №2922740, коробка передач №320273, основной ведущий мост №8692460/8692545,цвет желтый ВА 178042 592 000,00 473 600,00 8 Трактор МТЗ-80Л 1993 Республик Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 945183 Заводской № 945183, двигатель №075114, цвет красный RU CB 076893 416 000,00 332 800,00 9 Трактор Т-30-69 1999 Республик Бурятия, Заиграевский район, с. Тодогто 693042 Заводской № 693042, двигатель №40460, цвет красный RU CB 076890 353 000,00 282 400,00 10 Грузовой фургон HINO PROFIA 1996 <...> - модель, номер двигателя: K13D D11303; шасси(рама) №FH2KLC-10157 38 КН 809835 833 333,33 666 666,67 11 TOYOTA DYNA 1990 <...> - модель, номер двигателя: S05CA10377; шасси(рама) №XZU3475000088 25 МХ 748697 486 666,67 389 333,33 12 Трактор BUHLER VERSATILE 2375 2008 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 304070 Заводской № 304070, двигатель №35225413, коробка передач №8D0341, основной ведущий мост №8586, цвет красный ТС 217153 3 463 000,00 2 770 400,00 13 Трактор BUHLER VERSATILE 2375 2008 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск 304285 Заводской № 304285, двигатель №35242347, коробка передач №8J0545, основной ведущий мост №8876цвет красный ТС 214511 3 463 000,00 2 770 400,00 Итого 23 075 666,00 18 460 532,80 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/4, <***>-4/4 от 01.10.2018, принадлежащее ФИО2 № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость Залоговая стоимость 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Вольво FH-TRUCK 4x2 2011 <...> <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D13/288318, цвет зеленый металлик 40 НВ 625786 2 906 412,33 2 325 129,87 2 Вольво FH-TRUCK 4x2 2008 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D13/175175, кузов (кабина) №5441528, цвет черный 50 НМ 770453 1 933 333,33 1 546 666,67 3 Вольво FH-TRUCK 4x2 2012 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D13/370406, цвет бежево-серый 77 УО 186500 3 329 333,33 2 663 466,67 4 Автобус SSANG YONG ISTANA 2003 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя 6629111/0156108, цвет зеленый/серый 03 ОВ 927239 340 000,00 272 000,00 5 Komatsu автопогрузчик FG15C-18 2003 Заводской №641430 Заводской №641430, двигатель №Н15-К41380Х, цвет желтый-серый-зеленый ТС 159538 413 333,33 330 666,67 6 Грузовой тягач-седельный Вольво FH-TRUCK 4x2 2012 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, модель/номер двигателя D13/373648, цвет бежево-серый 77 УО 186587 3 329 333,33 2 663 466,66 7 Рефрижератор NISSAN DIESEL 2003 - модель, номер двигателя: GE13-304242B; шасси(рама) №CG48L-30732, цвет синий 70 МР 719484 1 183 333,33 946 666,67 8 Полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SK024 2007 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, разрешенная максимальная масса 42 000 кг., цвет белый. 78 УС 381367 1 666 666,67 1 333 333,33 9 Полуприцеп рефрижератор SCHMITZ SK024 2008 <***> Идентификационный номер (VIN) <***>, разрешенная максимальная масса 39 000 кг., цвет белый. 39 УР 517142 1 666 666,67 1 333 333,33 Итого 16 768 412,32 13 414 729,87 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/5, <***>-4/5 от 24.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость, руб Залоговая стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Трактор ББЕЛАРУС 82.1 2011 Республика Бурятия, Хоринский р-он, с. Санномыск 808127678 Заводской номер 808127678, номер двигателя 647073, коробка передач №399219, цвет синий ТС 390366 776 666,67 621 333,33 2 Грузовой фургон HYUNDAI HD 65 2012 <...> <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; модель, №двигателя: D4DC B476177; шасси (рама) №: <***>; разрешенная максимальная масса 6 125 кг. 25 УР 542876 755 000,00 604 000,00 3 Грузовой фургон HYUNDAI HD 65 2012 <...> <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; модель, №двигателя: D4DC B476943; шасси (рама) №: <***>; разрешенная максимальная масса 6 125 кг. 25 УР 542877 755 000,00 604 000,00 4 Грузовой фургон HYUNDAI HD 65 2012 <...> <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; модель, №двигателя: D4DC B476184; шасси (рама) №: <***>; разрешенная максимальная масса 6 125 кг. 25 УР 531744 755 000,00 604 000,00 5 Грузовой фургон HYUNDAI HD 65 2012 <...> <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; модель, №двигателя: D4DC B476013; шасси (рама) №: <***>; разрешенная максимальная масса 6 125 кг. 25 УР 542875 755 000,00 604 000,00 Итого 3 796 666,67 3 037 333,33 - по договору о залоге транспортных средств <***>-4/6, <***>-4/6 от 24.10.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Мясной дом Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) № п/п Наименование ТС (марка) Год выпуска Место хранения (парковки)адрес Идентификационный № VIN/Заводской № № кузова (№ шасси) № двигателя ПТС/ПСМ Рыночная стоимость, руб. Залоговая стоимость, руб. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 Автомобиль самосвал КАМАЗ 45143-15 2013 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; модель, №двигателя: 740310 C2712808; шасси (рама) №: XTC65115RC2425386; № кабины: 2319338; разрешенная максимальная масса 19 850 кг. Цвет: оранжевый. 02 НС 867013 1 483 333,33 1 186 666,67 2 Прицеп самосвал НЕФАЗ-8560-02 2013 Республик Бурятия, Джидинский район, с Белоозерск <***> Идентификационный номер (VIN): <***>; разрешенная максимальная масса 15 000 кг. 02 НС 867791 516 666,67 413 333,33 Итого 2 000 000,00 600 000,00 Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов , установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости на недвижимое имущество: - по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7/1, 185900/0029-7/1, 185900/0030-7/1 от 10.05.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Важенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>): - Здание колбасного цеха, назначение: нежилое. Площадь общая 434 кв.м. Инвентарный номер Ф3038-6А, Литер: А-А1-А2. Этажность: 1. Кадастровый номер: 03:24:000000:14149., залоговая стоимость 4 155 750,00 руб. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – занимаемый зданием колбасного цеха. Площадь 734 кв.м. Кадастровый номер: 03:24:033504:1, залоговая стоимость 908 250,00 руб. - по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7/2, 185900/0029-7/2, 185900/0030-7/2 от 08.05.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>): - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 1 137,3 кв.м. Этаж: подвал, этаж №1, этаж №2. Подвал: помещение I:1-6, помещение II: 4-20. 1 этаж: 1-29. 2 этаж: 1-21 (местоположение: <...> д.№10Б, подвал помещение I:1-6, помещение II:4-20. 1 этаж: 1-29. 2 этаж: 1-21). Кадастровый номер: 03:24:031901:294, залоговая стоимость 19 697 250,00 руб. - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 7,8 кв.м. Этаж: 1. Помещение 3 (местоположение: <...> д.№10Б, помещение 3). Кадастровый номер: 03:24:031901:297, залоговая стоимость 35 250,00 руб. - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 96,9 кв.м. Этаж: 1. Помещение 2 (местоположение: <...> д.№10Б, помещение 2). Кадастровый номер: 03:24:031901:295, залоговая стоимость 855 750,00 руб. - нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь общая 7,7 кв.м. Этаж: 1. Помещение 1 (местоположение: <...> д.№10Б, помещение 1). Кадастровый номер: 03:24:031901:296, залоговая стоимость 92 250,00 руб. - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – занимаемый зданием магазина. Площадь 2610 кв.м. (местоположение земельного участка (адрес): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: <...> д. №10Б). Кадастровый номер: 03:24:031901:8, залоговая стоимость 3 531 000,00 руб. - по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7/1, 185900/0032-7/1 от 10.05.2018, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Коралл» (ОГРН <***>, ИНН <***>): - нежилое здание (магазин), площадь общая 1255,9 кв.м. Инвентарный номер 809. Литер А, А1, А2, А3, А4. Этажность: 1+мансардный этаж. Подземная этажность: 1. Кадастровый номер 03:24:032804:100, залоговая стоимость 26 391 000,00 руб. - Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов – для размещения здания (магазин). Площадь 787 кв.м. Кадастровый номер 03:24:032804:27, залоговая стоимость 1 470 750,00 руб. Местоположение здания и земельного участка (адрес): <...>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пищевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб 00 коп - государственную пошлину по встречному иску. Возвратить Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб 00 коп – государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению № 226 от 08 мая 2019г. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия. СудьяЛ.Ф. Салимзянова Суд:АС Республики Бурятия (подробнее)Истцы:АО Россельхозбанк в лице Бурятского регионального филиала (подробнее)Ответчики:Общество с ограниченносй ответственностью Надежда (подробнее)ООО Важенка (подробнее) ООО Гран (подробнее) ООО Коралл (подробнее) ООО МЯСНОЙ ДОМ БУРЯТИИ (подробнее) ООО Пищевая компания (подробнее) ООО СПК Надежда (подробнее) ООО ТДН НА ПРОСПЕКТЕ (подробнее) ООО ТДН Плюс (подробнее) ООО Торговый Дом Надежда (подробнее) ЯНТРАНОВ БОРИС ЕВГЕНЬЕВИЧ (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |
