Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А05-11922/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11922/2017
г. Архангельск
02 октября 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшиной Ю,В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 369000, г.Черкесск, Карачаево-Черкесская республика, пр.Ленина, дом 147; Россия, 163001, <...>)

к ответчику - Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 510 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 13.01.2017

установил:

публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - ответчик) 510 000 руб., в том числе: 500 000 руб. долга по государственному контракту №6-01580 и 10 000 руб. пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 19.07.2017 по 10.09.2017 и с 11.09.20174 по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признает, утверждает, что оплата долга произведена до обращения истца в суд с иском.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Определением от 11.09.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 02.10.2017 года 09 час. 30 мин.

Поскольку истец возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в его отсутствие не представил, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом (Гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (Покупатель по договору) заключен государственный контракт № 6-01580 от 10.10.2016 (далее – контракт), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией от своего имени, но в интересах и за счет покупателя (заказчика), а Покупатель (Заказчик) обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные контрактом и договором оказания услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно).

Согласно пункту 6.5.3 контракта окончательный расчет в размере стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне – июле 2017 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию, в связи с чем, выставил для оплаты счета-фактуры, которые ответчик в установленный срок не оплатил.

По утверждению истца, задолженность ответчика за июнь 2017 составляет 2 730 574,35 руб., за июль 2017 г. задолженность (70%) составляет 1 579 099,32 руб.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2017с требованием оплатить задолженность, в том числе , окончательный счет за июнь 2017 в размере 2 730 574,35 руб., промежуточный счет за июль 2017 г. (70%) в размере 1 579 099,32 руб.

Судом установлено, что счет-фактура от 30.06.2017 №06-0-0011153 на 2 730 574,35 руб. оплачен ответчиком в полном размере платежным поручением от 15.08.2017 №817052 на 2 730 574,35 руб.; оплата поставленной электроэнергии за июль 2017 произведена в соответствии с платежным поручением от 15.08.2017 №817052 на сумму 2 839 752,34 руб. Соответственно, оснований для удовлетворения иска в части взыскания долга у суда не имеется. С иском в суд истец обратился 07.09.2017, т.е. после оплаты ответчиком задолженности за июнь – июль 2017 года

Поскольку оплата электрической энергии за июнь 2017 произведена ответчиком с просрочкой, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб. за период с 19.07.2017 по 10.09.2017

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка обоснованно начислена истцом на сумму фактически отпущенной в спорный период, но неоплаченной электрической энергии, за каждый день просрочки.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты задолженности, оценив расчет истца, суд установил, что в нем допущена ошибка при определении периода просрочки оплаты, фактически ответчиком допущена просрочка в оплате за период с 19.08.2017 по 15.08.2017. Судом удовлетворяется требование о взыскании неустойки в размере 10 000 руб., в пределах заявленного истцом требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН <***>) неустойку в размере 10 000 руб. , а также 259 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов