Решение от 9 февраля 2026 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5236/2025
г.Кострома
10 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2026 года.


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее – истец, Фонд) обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 135 857 руб. 98 коп. убытков.

Истец иск поддержал.

Ответчик явку представителей в суд не обеспечил, извещён, каких-либо ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик являлся работодателем ФИО2, которой установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

По сведениям, представленным в пенсионные органы в рамках наблюдательного дела, контингент обучающихся в возрасте до 18 лет Учреждения в период 2014-2016 учебные годы составлял более 50% от общего количества обучающихся, а именно:

Учебный год

Средняя

численность

обучающихся

Количество

несовершеннолетних

%
№ справки

2014 год

462

245

53%

№319 от 25.09.2014

2015 год

505

263

52%

№ 638 от 27.10.2015

2016 год

487

263

54%

№ 8438 от 31.10.2016

Учитывая представленные Учреждением сведения, территориальным органом Фонда ФИО2 с 23.08.2016 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В 2019 году территориальным органом Фонда инициирована выездная проверка достоверности представленных ответчиком индивидуальных сведений в части льготного стажа.

Согласно справкам Ответчика № 17518 от 31.08.2022 и № 351-ИС от 11.08.2024 о контингенте учащихся Учреждения за 2014-2015 учебный год в учебном заведении обучалось 45,6% детей в возрасте до 18 лет, за 2015-2016 учебный год в учебном заведении обучалось 44,2% детей в возрасте до 18 лет.

С учетом вновь представленных документов в ходе проверки установлено, что ФИО2 период работы с 01.09.2014 по 22.08.2016 необоснованно включен в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Без учета указанного периода работы право на досрочную пенсию у ФИО2 отсутствовало.

В результате представления ответчиком в пенсионный орган недостоверных сведений образовалась переплата страховой пенсии, выплаченной ФИО2 за период с 23.08.2016 по 31.08.2023 в размере 130 857 рублей 98 копеек.

Кроме того, на основании Федерального закона от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 была выплачена единовременная денежная выплата в январе 2017 года в сумме 5 000 рублей.

Общая сумма переплаты ФИО2 страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты за период с 23.08.2016 по 31.08.2023 составила 135 857 руб. 98 коп.

Истцом ответчику направлена претензия от 07.03.2025 № 45 о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

По правилам п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 указанной статьи.

При назначении досрочной страховой пенсии по старости необходимо учитывать положения постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

На основании пункта 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» работа за период с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 4 и 5 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 указанной статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Как уже было указано ранее, по сведениям, представленным в Фонд в рамках наблюдательного дела, контингент обучающихся в возрасте до 18 лет Учреждения в период 2014-2016 учебные годы составлял более 50% от общего количества обучающихся, что послужило основанием для назначения ФИО2 с 23.08.2016 досрочной страховой пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Между тем, в ходе выездной проверки Истцом установлена недостоверность представленных ответчиком индивидуальных сведений в части льготного стажа, что привело к необоснованному включению периода работы ФИО2 с 01.09.2014 по 22.08.2016 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В силу норм действующего законодательства данный период в льготный стаж не включается, в связи с чем со страхователя, предоставившего недостоверные сведения в отношении застрахованного лица, подлежат взысканию денежные средства, представляющие собой излишне выплаченные суммы страховых пенсий получателю пенсии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ произведенные выплаты не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения при отсутствии недобросовестности со стороны получателя или счетной ошибки.

Согласно ч. 10 ст. 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2,2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Действующее законодательство не допускает возложение на пенсионера обязанности по возмещению возникшего в результате необоснованной выплаты пенсии ущерба при указанных выше обстоятельствах.

В рассматриваемом случае, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд признаёт доказанным факт причинения убытков в результате действий, связанных с предоставлением данных, содержащих недостоверные сведения о льготном стаже.

Таким образом, состав гражданского правонарушения (совокупность условий, необходимая для возложения на ответчика мер ответственности в виде взыскания ущерба в пользу истца), а именно: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным Истцу ущербом подтверждается представленными в дело документами.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Соответствующих доказательств Учреждение не представило, судом при рассмотрении спора не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец с учетом положений налогового законодательства освобожден от оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 135 857 руб. 98 коп. убытков.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с областного государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Шарьинский политехнический техникум Костромской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11 793 руб. государственной пошлины.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья А.Ю. Котин