Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-16847/2024

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-16847/24-26-114
г. Москва
11 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2024года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи: Нечипоренко Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОМЭКС"

127247, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 100, СТР. 2, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 31152, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2020, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ"

111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЛЕФОРТОВСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24, ПОДВ. ПОМ. IV, КОМ. 1, ОФ. 126, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2008, ИНН: <***>

о взыскании 501 351 руб. 44 коп.без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2024г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "КРОМЭКС" к ООО "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 490 145 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023г. по 11.01.2024г. в размере 11 206 руб. 44 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 марта 2024 года ответчиком в материалы дела представлены объяснения, в которых просит в иске отказать.

25 марта 2024 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02 апреля 2024 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, на основании универсально-передаточных документов №УТ0000000514 от 17 августа 2023г. №УТ0000000515 от 17 августа 2023г., №УТ0000000516 от 17 августа 2023г., №УТ0000000541 от 29 августа 2023г., №УТ0000000549 от 30 августа 2023г., №УТ0000000547 от 31 августа г., №УТ0000000548 от 31 августа 2023г., №УТ0000000554 от 01 сентября 2023г., №УТ0000000557 от 01 сентября 2023г., №УТ0000000564 от 05 сентября 2023г., №УТ0000000565 от 05 сентября 2023г., ООО «КРОМЭКС» осуществило в пользу ООО «ЦЕНТРРЕГИОНСТРОИ» отгрузку продукции производственно-технического назначения.

Универсальные передаточные документы, подписаны истцом и ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил в полном объеме, принятые на себя обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 490 145 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, 18.10.2023г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия б/н от 18.10.2023г. с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Доводы ответчика, приведенные и представленные в письменных объяснениях, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что они не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 490 145 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства, по правилам статьи 395 ГК РФ, в сумме 11 206 руб. 44 коп. за период с 19.11.2023г. по 11.02.2024г.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, произведён в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком возражения и контррасчет не представлен, по размеру не оспорен.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023г. по 11.02.2024г. в размере 11 206 руб. 44 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным договором об оказании услуг от 11.01.2024г., понесенных согласно расходному кассовому ордеру № 01 от 11.01.2024г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 25 000 руб., поскольку указанная сумма является разумной.

Доводы возражений ответчика суд считает необоснованными и немотивированными.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 027 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 106,110,112, 156, 170-176,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРРЕГИОНСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КРОМЭКС" задолженность в размере 490 145 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023г. по 11.01.2024г. в размере 11 206 руб. 44 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 027 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Нечипоренко